公訴機(jī)關(guān)陜西省西安市人民檢察院。
被告人王某勝，1973年l2月3日出生。2010年7月7日被西安市公安局抓獲，同年7月9日因涉嫌犯出售、購買、運(yùn)輸假幣罪被西安市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于陜西省西安市看守所。
辯護(hù)人張昭、徐本萬，陜西仁和萬國律師事務(wù)所律師。

陜西省西安市人民檢察院以西檢訴二刑訴（2011）23號起訴書指控被告人王某勝犯購買、運(yùn)輸假幣罪，于2011年3月8日向本院提起公訴。本院因本案管轄權(quán)問題于2011年3月23日通過陜西省高級人民法院請示最高人民法院，最高人民法院通過陜西省高級人民法院于2011年7月12日指定我院對本案進(jìn)行審判。本院遂依法組成合議庭。期間，被告人王某勝的辯護(hù)人向本院提出申請對本案適用簡化程序?qū)徖?。本院分別征求了公訴人和被告人的意見，決定適用簡化程序?qū)徖?。?011年7月l8日公開開庭對本案進(jìn)行了審理。陜西省西安市人民檢察院檢察員張珩、朱佳出庭支持公訴，被告人王某勝及其辯護(hù)人張昭、徐本萬到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2Ol0年7月初，被告人王某勝與劉海張（在逃）通過電話聯(lián)系購買假幣欲販賣牟利。同年7月6日，被告人王某勝和馬某從安徽省蒙城縣乘車前往河南省鄲城縣，在該縣鴻雁賓館，王某勝電話聯(lián)系劉海張購買假幣事宜。次日早上，被告人王某勝與劉海張按照約定在鴻雁賓館樓下見面，王某勝以每張假幣5元錢的價格從劉海張?zhí)庂徺I了2005版100元面額假幣6000張，當(dāng)日，被告人王某勝和馬某攜帶購買的假幣乘車返回安徽省蒙城縣，中午13時許，二人到達(dá)蒙城縣汽車站時，被守候于此的公安人員當(dāng)場抓獲，現(xiàn)場查獲2005版100元面額人民幣60萬元，經(jīng)中國人民銀行西安分行鑒定，所查獲的人民幣均為假幣。上述事實，有公安機(jī)關(guān)的立案決定書和接受案件登記表、抓獲經(jīng)過、公安部、最高人民法院對案件的指定管轄函、被告人王某勝的戶籍證明、辨認(rèn)筆錄、扣押清單及照片、中國人民銀行貨幣真?zhèn)舞b定書、收入憑證、證人馬某的證言證實，被告人王某勝對犯罪事實亦供認(rèn)不諱，且能和上述證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人王某勝明知是偽造的貨幣而購買、運(yùn)輸，其行為已構(gòu)成購買、運(yùn)輸假幣罪，西安市人民檢察院指控被告人王某勝犯罪事實成立，罪名及適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人王某勝購買、運(yùn)輸假幣總面額達(dá)60萬元，屬于數(shù)額特別巨大，應(yīng)依法予以懲處，唯其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可酌情從輕處罰，其辯護(hù)人請求對王某勝從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。為維護(hù)國家的貨幣管理制度，依照《中華人民共和國刑法》第一百七十一條第一款、第六十四條、第六十一條及《最高人民法院關(guān)于審理偽造貨幣等案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條、《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部“關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第九條之規(guī)定的規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某勝犯購買、運(yùn)輸假幣罪，判處有期徒刑十一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自201O年7月7日起執(zhí)行至2021年7月6日止），并處罰金人民幣二十萬元（限判決生效后三個月內(nèi)繳納）；
二、本案查獲面額六十萬元的假幣6000張由中國人民銀行西安分行營業(yè)管理部依法銷毀。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省高級人民法院提起上訴。書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長 郝衛(wèi)
審判員 戚利賓
人民陪審員 王新

書記員： 裴袆