泰安市泰山區(qū)人民檢察院

公訴機(jī)關(guān)泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
被告人丁某，男，1979年出生，漢族，初中文化，因本案于2013年5月2日被泰安市公安局泰山區(qū)分局取保候?qū)彛?013年6月14日經(jīng)本院決定被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于泰安市看守所。
辯護(hù)人呂惠，山東惠錦律師事務(wù)所律師。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢刑訴（2013）147號(hào)起訴書指控被告人丁某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2013年6月3日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院檢察員魏景峰、劉羽豐、被告人丁某及其辯護(hù)人呂惠到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院指控，2013年4月27日22時(shí)許，被告人丁某酒后駕駛魯J×××××奇瑞轎車沿泰安市泰明路由南向北行駛至服裝學(xué)院附近時(shí)被公關(guān)機(jī)關(guān)查獲。被告人血液酒精含量為233.9mg／100ml。
上述事實(shí)，被告人丁某在開庭審理過程中亦無異議，并有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的泰公交化鑒（2013）0467號(hào)物證檢驗(yàn)報(bào)告、血液提取登記表、視聽資料、身份證明、駕駛證、行駛證、查獲經(jīng)過等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人丁某違反道路交通安全法，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均正確，應(yīng)予支持。鑒于被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人丁某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月十四日起至二0一三年八月十三日止。所判罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省泰安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認(rèn)為，被告人丁某違反道路交通安全法，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均正確，應(yīng)予支持。鑒于被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人丁某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月十四日起至二0一三年八月十三日止。所判罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）

審判長：沈玉賢

書記員：韋秀娟