公訴機關(guān)泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某，個體經(jīng)營戶。系本案被害人。
訴訟代理人武斌、馬昵，山東東岳律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人王某，個體經(jīng)營戶。系本案被害人。
附帶民事訴訟原告人錢某，個體經(jīng)營戶。系本案被害人。
被告人東某，農(nóng)民。曾因犯尋釁滋事罪于2011年7月4日被本院判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年（緩刑考驗期限至2013年11月24日，其間共被羈押一個月零七天）。現(xiàn)因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕?，F(xiàn)羈押于泰安市看守所。
辯護人杜紅星、魏加耀，山東一山律師事務(wù)所律師。
被告人趙某，無業(yè)。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕?，F(xiàn)羈押于泰安市看守所。
辯護人賈建成，山東齊魯律師事務(wù)所律師。

泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢刑訴（2013）355號起訴書指控被告人東某、趙某犯尋釁滋事罪，于2013年12月4日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。泰安市泰山區(qū)人民檢察院指派檢察員錢宗軍、魏景峰出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某及其訴訟代理人武斌、馬昵，附帶民事訴訟原告人王某、錢某，被告人東某及其辯護人杜紅星、魏加耀，被告人趙某及其辯護人賈建成到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月26日凌晨3時許，被告人東某駕駛?cè)A泰越野車搭載被告人趙某、犯罪嫌疑人李偉偉（或名王峰、張祥龍，在逃）沿泰安市五馬街自西向東行至五馬街東首時，與張某、錢某、王某駕乘的吉利轎車、起亞轎車會車過程中車輛或發(fā)生輕微刮蹭。后李偉偉駕駛?cè)A泰越野車返回，并在五馬街與通天街交叉路口將張某等人的二輛車截停，雙方六人下車產(chǎn)生爭執(zhí)并廝打。其間，東某、李偉偉先后持高爾夫球棍、趙某用拳腳毆打?qū)Ψ?。毆打完畢后三人逃離案發(fā)現(xiàn)場，其中一人進入華泰越野車內(nèi)。張某、錢某、王某徒步追擊逃跑人員未果沿通天街返回時，進入華泰越野車的犯罪嫌疑人開車急速沖向三人，將張某撞傷后繼續(xù)前行后棄車逃逸。經(jīng)鑒定，被害人張某額部顱骨骨折、硬膜外血腫量約40ml、蛛網(wǎng)膜下腔出血，構(gòu)成重傷，傷情符合摔跌作用形成。另外，其右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)結(jié)構(gòu)損傷亦達輕微傷以上傷情；被害人王某外傷致L4椎體左側(cè)橫突骨折，構(gòu)成輕傷，鈍性作用力可以形成；被害人錢某急性外傷性頭痛、頭皮血腫，構(gòu)成輕微傷。2013年8月7日，被告人趙某被公安機關(guān)抓獲歸案。同年8月13日，被告人東某主動向公安機關(guān)投案。
另查明，被害人張某受傷后被送往醫(yī)院救治。其在泰安市中心醫(yī)院住院21天進行顱腦手術(shù)治療，共支付醫(yī)療費、救護費48691.78元，治療醫(yī)院證實出院后需休息二個月。后其又轉(zhuǎn)入中國人民解放軍第八十八醫(yī)院治療膝部損傷，共住院17天，支付醫(yī)療費26888.59元。被害人王某住院治療1天，花費醫(yī)療費2367.71元，治療醫(yī)院證實出院后需休息一個月。被害人錢某未住院治療，支付檢查費575元。案經(jīng)調(diào)解，由于雙方意見分歧較大，調(diào)解未果。調(diào)解終結(jié)后，被告人東某親屬向本院預(yù)繳賠償金20000元、被告人趙某親屬向本院預(yù)繳賠償金40000元。
上述事實，由公訴機關(guān)提交，業(yè)經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：
1、被害人王某的陳述證實，2013年7月26日凌晨3時許，其與朋友錢某、張某從KTV消費后駕車回家，張某開著自己的吉利轎車，其坐在錢某的起亞轎車上。行經(jīng)五馬街與對面駛來的一輛華泰越野車會車時，張某的吉利轎車與對方的華泰越野車差點發(fā)生刮蹭。越野車便掉轉(zhuǎn)車頭追上來將張某的車截停，車上下來三名男子嘴里罵著將張某從車里拉出來用棍子打，張某也揮拳還擊。其與錢某趕緊下車跑過去，對方二名男子持棍迎上來與二人廝打在一起。打了幾分鐘后，對方的一名男子開車出五馬街沿通天街向北跑，剩下的二名男子沿通天街向南跑，其與張某、錢某便向南追。因為沒追上三人又徒步返回，途中突然錢某喊了一聲“就是這輛車”，其看到一輛白色華泰越野車正沿通天街由北向南以很快的速度沖向三人，三人還沒回過神來，越野車就將張某撞了出去，張某飛出去三米多倒在地上不動了。越野車又向南開了100多米停在了南門市場附近，其趕緊打了報警電話。
被害人錢某的陳述與王某的陳述基本一致。
2、被害人張某的陳述證實，2013年7月26日凌晨，其與王某、錢某分乘二輛車行至五馬街時，與對面開來的車會車過程中，因二車距離太近對方車里的小伙子喊了一句“會開車嗎”，還跟了句臟話，其怕惹事沒還言。當(dāng)其開車走到五馬街西頭時，剛才那車追回來逼停其開的車，三名男子下車滿嘴臟話將其從車里拽出來拿著棍子就開始揍。王某、錢某趕過來和對方說了幾句話，因?qū)Ψ綉B(tài)度惡劣，二人也動了手。打了一會兒兩名男子沿通天街向南跑了，其三人便追，沒追上返回的途中對方另一男子開車將其撞了出去。
本案在訴訟過程中，被害人張某當(dāng)庭指認駕車將其撞傷的人系被告人東某。
3、證人劉某某的證言證實，其是東某的女朋友，案發(fā)當(dāng)天其將華泰越野車借給了東某、趙某使用，案發(fā)后車已賣掉了。
4、被告人東某的陳述證實，其與趙某、王峰（又名張祥龍）是朋友，案發(fā)當(dāng)天其駕駛?cè)A泰越野車拉著趙某、王峰行至五馬街東首時，迎面開來的二輛車刮了其車一下，其便下車查看車輛受損情況，王峰順勢坐到駕駛座上調(diào)頭追趕那二輛車。在五馬街西首追上后三人下車質(zhì)問開車的男子，另一輛車上下來一高一矮二個男子拿著棍狀物走過來，矮個男子首先打了趙某一下，雙方便亂打起來。其打不過對方，便從車上拿出一根高爾夫球棍打，棍子打斷了，王峰撿起另一截也打?qū)Ψ健Ｆ溥叴蜻呄蛲ㄌ旖峙?，王峰和趙某上了車。沒跑幾步自己絆倒了，對方趕上來圍著其打，趙某過來將其拉起，二人就沿通天街向南跑，奔跑過程中其看到王峰駕車向北開。其和趙某穿過胡同到了青年路，然后打出租車去了光彩市場。
被告人趙某的供述與東某的供述基本一致。
5、泰安市公安局泰山區(qū)分局出具的人體損傷程度鑒定書及泰安市公安局出具的傷情復(fù)核鑒定證實，被害人張某的顱腦損傷構(gòu)成重傷，右膝關(guān)節(jié)損傷因未達鑒定時限，不能確定其功能障礙程度；被害人王某之傷為輕傷；被害人錢某之傷為輕微傷。
6、案發(fā)現(xiàn)場圖、刑事科學(xué)技術(shù)照片證實，案發(fā)現(xiàn)場的方位、犯罪時使用的車輛等情況，同時印證了被害人的傷情。
7、被害人張某對犯罪嫌疑人的辨認筆錄證實，經(jīng)張某辨認，東某、趙某系參與本案的犯罪嫌疑人，并認為東某系駕車將其撞傷的行為人。
8、被害人王某、錢某對犯罪嫌疑人的辨認筆錄證實，二人無法辨認出參與本案的三名犯罪嫌疑人。
9、報案證明、抓獲證明、到案證明證實，被害人王某報警后，被告人趙某被抓獲歸案的事實及被告人東某主動向公安機關(guān)投案的事實。
10、在逃人員登記表及公安機關(guān)出具的工作說明證實，涉案犯罪嫌疑人王峰（張祥龍）的真實姓名為李偉偉，現(xiàn)在逃。
11、本院業(yè)已發(fā)生法律效力的（2011）泰山刑初字第99號刑事附帶民事判決書、執(zhí)行通知書等證據(jù)證實，被告人東某的本次犯罪發(fā)生在緩刑考驗期間。
12、戶籍證明證實，二被告人的年齡、身份等情況。
13、三附帶民事訴訟原告人提交的住院病歷、醫(yī)療費發(fā)票等證據(jù)證實，各自經(jīng)濟損失的情況。

本院認為，被告人東某、趙某無事生非，為泄私憤故意挑起事端，隨意毆打他人，破壞社會秩序情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人東某系在緩刑考驗期間內(nèi)犯新罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實行數(shù)罪并罰。被告人趙某的辯護人關(guān)于趙某不構(gòu)成尋釁滋事罪的辯護意見與相關(guān)法律規(guī)定不符，本院不予采納。關(guān)于被害人張某當(dāng)庭指認東某系駕車將其撞傷的行為人的問題。因被害人王某、錢某未能辨認出駕車撞人的犯罪嫌疑人，被告人東某、趙某亦對該事實亦予以否認，且本案無其他證據(jù)佐證張某的指認，故對其指認本院不予確認。
在共同犯罪過程中，首先挑起事端的行為人非被告人趙某，且其在犯罪過程中未使用械具，作用相對較小，同時鑒于其親屬已代其繳納了部分賠償金，可酌情對其從輕處罰。被告人東某在犯罪后能夠主動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首。同時鑒于其亦有賠償被害人經(jīng)濟損失的表現(xiàn)，依法可以對其從輕處罰。辯護人關(guān)于東某有自首情節(jié)、有悔罪表現(xiàn)等辯護意見正確，本院予以采納。
附帶民事訴訟部分，由于被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)予賠償。但因現(xiàn)有證據(jù)不能認定張某的顱腦損傷系被告人東某、趙某所致，故其要求二被告人賠償其該部分經(jīng)濟損失的訴訟請求本院不予支持。對于張某治療膝部傷情的經(jīng)濟損失，二被告人依法應(yīng)予賠償，該期間的誤工時間本院酌定為二個月。同時，張某、王某要求二被告人賠償其殘疾賠償金的主張于法無據(jù)，本院亦不予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第一項、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十七條第一款、第六十九第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院（2011）泰山刑初字第99號刑事附帶民事判決中對罪犯東某的緩刑。
二、被告人東某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年，與原判有期徒刑一年零六個月并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十三日起至二○一六年七月五日止。）
被告人趙某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
三、被告人東某、趙某共同賠償附帶民事訴訟原告人張某經(jīng)濟損失共計40425.74元、賠償附帶民事訴訟原告人王某經(jīng)濟損失共計6035.92元、賠償附帶民事訴訟原告人錢某經(jīng)濟損失共計575元。上述款項限本判決生效后十日內(nèi)付清。
三附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失計算方法如下：
附帶民事訴訟原告人張某經(jīng)濟損失：醫(yī)療費26888.59元、住院伙食補助費30元／天×17天=510元、誤工費42837元／年÷365天×77天=9036.85元、護理費42837元／年÷365天×17天×2人=3990.30元，以上四項合計40425.74元。
附帶民事訴訟原告人王某經(jīng)濟損失：醫(yī)療費2367.71元、住院伙食補助費30元、誤工費42837元／年÷365天×31天=3638.21元，以上三項合計6035.92元。
附帶民事訴訟原告人錢某經(jīng)濟損失：醫(yī)療費575元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

審　判　長　　張仁崗 審　判　員　　馬秀蓮 人民陪審員　　顧廣林

書記員：孫營營