公訴機(jī)關(guān)西安市灞橋區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人寇某甲。本案被害人籃養(yǎng)利之夫。
訴訟代理人李虎林、魏君。
附帶民事訴訟原告人寇某乙。本案被害人籃養(yǎng)利之子。
訴訟代理人符尚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族?？苣骋抑酶浮?br/>附帶民事訴訟原告人寇某丙，西安鐵路局西安客運(yùn)段職工。本案被害人籃養(yǎng)利之。
訴訟代理人王志春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。寇某丙之親戚。
寇某乙、寇某丙共同訴訟代理人寇某甲，系寇某乙、寇某丙之父。
附帶民事訴訟原告人李某甲。本案被害人。
訴訟代理人吳蘭英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)、住址同上。李某甲之母。
附帶民事訴訟原告人李某乙。本案被害人。
訴訟代理人李武軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族職業(yè)、住址同上。李某乙之父。
附帶民事訴訟原告人柴某甲，學(xué)生。
法定代理人柴某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。柴某甲之父。
附帶民事訴訟原告人王某甲。個(gè)體商戶。肇事車輛（陜B09195號(hào)）司機(jī)。本案被害人柴桂花之夫。
訴訟代理人劉陸訓(xùn)，陜西仁和萬(wàn)國(guó)律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人王某乙。本案被害人柴桂花長(zhǎng)。
附帶民事訴訟原告人王某丙，西安財(cái)經(jīng)學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)生。本案被害人柴桂花次。
附帶民事訴訟原告人王某丁。本案被害人柴桂花之子。
王某乙、王某丙、王某丁共同訴訟代理人王某甲，系王某乙、王某丙、王某丁之父。
附帶民事訴訟原告人郭某。肇事車輛（陜B09195號(hào)）車主。
訴訟代理人王某甲。
被告人寇某丁，農(nóng)民。2007年8月24日因交通肇事被行政拘留，2007年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被轉(zhuǎn)為刑事拘留，同年9月7日被逮捕，現(xiàn)羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。
訴訟代理人任思堯，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族?？苣扯≈惴?。

西安市灞橋區(qū)人民檢察院以西灞檢刑訴（2007）158號(hào)起訴書指控被告人寇某丁犯交通肇事罪，于2007年11月5日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指派代檢察員成乖盈出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人寇某甲及其訴訟代理人李虎林、魏君，附帶民事訴訟原告人李某甲及其訴訟代理人吳蘭英，附帶民事訴訟原告人王某甲及其訴訟代理人劉陸訓(xùn)，附帶民事訴訟原告人寇某乙的訴訟代理人符尚，寇某甲，寇某丙的訴訟代理人王志春，李某乙的訴訟代理人李武軍，柴某甲的法定代理人柴某乙，王某乙、王某丙、王某丁及郭某的共同訴訟代理人王某甲，被告人寇某丁及其訴訟代理人任思堯，均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2007年8月16日13時(shí)許，被告人寇某丁無證駕駛無牌照的三輪摩托車，違規(guī)載人沿灞橋區(qū)杜陵路（支線道路）由北向南超速行至水安路（干線道路）十字時(shí)，適逢王某甲駕駛陜B×××××號(hào)昌河車沿水安路自東向西行至該十字附近?？苣扯∥醋屚跄臣紫刃?，反而加油欲搶先通過水安路。王某甲發(fā)現(xiàn)寇某丁后未剎車減速，而是左打方向避讓，結(jié)果兩車相撞，致寇某丁所駕三輪摩托車上乘坐的籃養(yǎng)利（女，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民）死亡，李某甲、李某乙身體損傷，致王某甲所駕昌河車上乘坐的柴桂花（女，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民）死亡，王某丁、柴某甲身體損傷。寇某丁、王某甲的身體也均受傷。同時(shí)，兩車受損。經(jīng)交管十大隊(duì)認(rèn)定，被告人寇某丁由支線駛?cè)敫删€十字時(shí)未減速慢行，未讓干線上的車輛先行，是造成本次事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，王某甲應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，乘車人無責(zé)任。
又查明，陜B×××××號(hào)昌河車屬郭某所有，被王某甲借用。該車在事故中毀損，經(jīng)價(jià)格鑒定損失金額為11550元。三輪摩托車系寇某丁于2007年6月8日所購(gòu)，價(jià)值5500元。但無證據(jù)證明該車的損失數(shù)額。
又查明，籃養(yǎng)利之家屬寇某甲、寇某乙、寇某丙因事故遭受了下列損失：?jiǎn)试豳M(fèi)8459元、驗(yàn)尸費(fèi)200元、存尸費(fèi)480元、誤工費(fèi)1340元、交通費(fèi)300元、證據(jù)復(fù)印費(fèi)17.2元、死亡賠償金45200元。總計(jì)55996.2元?？苣扯∫呀o付1萬(wàn)元。
柴桂花之家屬王某甲、王某乙、王某丙、王某丁因事故遭受了下列損失：?jiǎn)试豳M(fèi)8459元、死亡賠償金45200元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)727元、誤工費(fèi)971.3元、鑒定費(fèi)、試驗(yàn)費(fèi)1600元、醫(yī)療費(fèi)8685.2元、住院補(bǔ)助費(fèi)180元?？傆?jì)65822.5元。
李某甲因事故遭受了下列損失：醫(yī)療費(fèi)5681.56元、住院補(bǔ)助費(fèi)90元、誤工費(fèi)753.3元、護(hù)理誤工費(fèi)31.4元、交通費(fèi)50元?？傆?jì)6606.3元。
李某乙因事故遭受了下列損失：醫(yī)療費(fèi)2773.37元、住院補(bǔ)助費(fèi)108元、誤工費(fèi)565元、護(hù)理誤工費(fèi)37.7元、交通費(fèi)30元?？傆?jì)3514.1元。
柴某甲因事故遭受了下列損失：醫(yī)療費(fèi)1131.2元、住院補(bǔ)助費(fèi)18元、護(hù)理誤工費(fèi)20元?？傆?jì)1169.2元。
郭某因事故遭受了下列損失：車輛損失11550元、事故解體費(fèi)及場(chǎng)地占用費(fèi)900元、施救費(fèi)400元。總計(jì)12850元。
寇某丁因事故遭受了下列損失：醫(yī)療費(fèi)206元，為籃養(yǎng)利等支付醫(yī)療費(fèi)976.7元?？傆?jì)1182.7元。
本案有下列證據(jù)：
1、王某甲陳述證明，2007年8月16日13時(shí)許，他駕駛借郭某的陜B×××××號(hào)昌河車沿水安路自東向西行至一個(gè)小十字以東二三十米處，前面什么也沒有，他按喇叭后正常行駛，時(shí)速不過65碼，離十字約5米時(shí)，從右側(cè)小路上沖來一輛三輪摩托車，他因考慮乘人安全而未急剎車，就朝左打方向，三輪車直接往他前邊沖，結(jié)果兩車相撞。他醒來時(shí)，發(fā)現(xiàn)妻子柴桂花已經(jīng)沒命了，三輪車上也有人受傷。
2、寇某丁供述證明，2007年8月16日13時(shí)許，他開自己買的大陽(yáng)150型機(jī)動(dòng)三輪車，拉著兩個(gè)男的1個(gè)女的沿杜陵路由北向南去狄寨，走到狄寨煤氣站東側(cè)交叉路口時(shí)，他左右看了路面，沒有發(fā)現(xiàn)車，就又向前走，到十字路中間時(shí)，發(fā)現(xiàn)東邊十多米處有一輛面包車斜駛過來，他認(rèn)為能過去就加油往前走，下來他聽見響了一聲，這時(shí)他的車頭過中線了，下來就啥也不知道了。醒來后已經(jīng)到了醫(yī)院，他的車無牌照，他無駕照，當(dāng)時(shí)正在磨合車，拉那三個(gè)人想掙點(diǎn)錢。
3、李某乙證言證明，2007年8月16日中午12點(diǎn)多，他和李某甲想去狄寨，見一個(gè)三輪車在路邊停著，他問司機(jī)走不，司機(jī)說到狄寨每人1元錢，他倆就上車，走了約100米又上來個(gè)女的，此后的事情他就不知道了。
4、西公交技法尸字（2007）第213號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定書證明，柴桂花、藍(lán)養(yǎng)利均因鈍性外力作用所致的重型顱腦損傷合并胸腔臟器損傷而死亡。
5、N0：JTSG20070821－4XY號(hào)交通事故鑒定報(bào)告書證明，陜B×××××號(hào)車事故前車速約為67KM／h。三輪摩托車事故前車速約為46KM／h。
6、西公交（10）2007第［291］號(hào)交通事故認(rèn)定書證明，寇某丁無證駕駛無牌照車輛，違規(guī)載客、超速行駛，由支線進(jìn)入干線時(shí)未讓干線上的車輛優(yōu)先通行，是造成事故的主要過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，王某甲在駕車通過十字時(shí)未減速慢行，是造成事故的次要過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，乘車人無責(zé)任。
7、鑒字（2007）10－0681號(hào)交通事故車輛損失價(jià)格鑒定結(jié)論書證明，陜B×××××號(hào)昌河車損失總額為11550元。
8、各附帶民事訴訟原告人及被告人寇某丁提供的有效票據(jù)、證明、病歷等，可證明其經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額。
9、寇某甲當(dāng)庭承認(rèn)寇某丁已給付1萬(wàn)元。
上列證據(jù)均經(jīng)法庭質(zhì)證，各證據(jù)能夠互相印證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人寇某丁違反交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致兩人死亡，多人損傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條規(guī)定的交通肇事罪。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，對(duì)被告人應(yīng)依法懲處。由于本次事故主要因被告人無證駕駛、超速行駛、未讓干線上的車輛優(yōu)先通行而發(fā)生，交管部門認(rèn)定其承擔(dān)事故主要責(zé)任并無不當(dāng)。故被告人及其訴訟代理人主張王某甲承擔(dān)主要責(zé)任的意見以及附帶民事訴訟原告人寇某乙、寇某丙的訴訟代理人主張王某甲與寇某丁承擔(dān)同等責(zé)任的意見，本院不予采納。被告人寇某丁對(duì)各附帶民事訴訟原告人因事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，王某甲應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任，本院認(rèn)為，由寇某丁承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由王某甲承擔(dān)30%的賠償責(zé)任比較適宜?？苣扯∨c王某甲各自遭受的損失，也應(yīng)按此比例各自承擔(dān)和互相賠償。各附帶民事訴訟原告人主張的賠償數(shù)額偏高，已超出應(yīng)當(dāng)賠償?shù)姆秶?，超額部分不予支持。其中精神損害賠償，不屬于刑事附帶民事訴訟受理范圍，該賠償要求不予支持。附帶民事訴訟原告人李某甲主張的殘疾賠償金，因其拒絕傷殘等級(jí)鑒定致無證據(jù)支持，故此項(xiàng)賠償要求不予支持。附帶民事訴訟原告人寇某甲未在公安機(jī)關(guān)要求的期限內(nèi)理喪，導(dǎo)致尸體超期存放，因此而發(fā)生的費(fèi)用應(yīng)自行承擔(dān)，寇某丁、王某甲只應(yīng)承擔(dān)公安機(jī)關(guān)限期內(nèi)的存尸費(fèi)用。因郭某的車輛是在出借期間發(fā)生了交通事故，該車在出借期間與郭某無利益關(guān)聯(lián)，所以郭某不應(yīng)承擔(dān)事故賠償責(zé)任，部分附帶民事訴訟原告人要求郭某也承擔(dān)賠償責(zé)任不妥，其要求不予支持?？苣扯〉能囕v損失，因無票據(jù)和評(píng)估結(jié)論予以證明，無法確定，故其賠償要求不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人寇某丁犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年又六個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年8月24日起執(zhí)行至2011年2月23日止）。
二、被告人寇某丁除已付1萬(wàn)元外再向寇某甲、寇某乙和寇某丙共賠償經(jīng)濟(jì)損失29197.3元，王某甲向寇某甲、寇某乙和寇某丙共賠償經(jīng)濟(jì)損失16798.9元；寇某丁向李某甲賠償經(jīng)濟(jì)損失4624.4元，王某甲向李某甲賠償經(jīng)濟(jì)損失1981.9元；寇某丁向李某乙賠償經(jīng)濟(jì)損失2459.9元，王某甲向李某乙賠償經(jīng)濟(jì)損失1054.2元；寇某丁向柴某甲賠償經(jīng)濟(jì)損失818.4元，王某甲向柴某甲賠償350.8元；寇某丁向王某丁賠償經(jīng)濟(jì)損失11073.2元，向王某乙、王某丙各賠償經(jīng)濟(jì)損失7910元，向郭某賠償經(jīng)濟(jì)損失8995元。上列款項(xiàng)均于判決生效后一個(gè)月內(nèi)給付?？苣臣?、寇某乙、寇某丙、李某甲、李某乙、柴某甲、王某乙、王某丙、郭某其余訴訟請(qǐng)求駁回。
三、被告人寇某丁向王某甲賠償經(jīng)濟(jì)損失19182.5元，王某甲向寇某丁賠償經(jīng)濟(jì)損失354.8元，均于判決生效后一個(gè)月內(nèi)給付。寇某丁、王某甲其余損失各自承擔(dān)，其余訴訟請(qǐng)求駁回。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長(zhǎng) 程?hào)|風(fēng)
人民陪審員 呂慧
人民陪審員 崔金煥

書記員： 王玲