公訴機(jī)關(guān)西安市灞橋區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人胡某，系本案被害人。
訴訟代理人劉增良、胡振興，陜西圣迪律師事務(wù)所律師。
被告人余某甲，因涉嫌犯故意傷害罪，于2013年12月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。現(xiàn)羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。
辯護(hù)人暨訴訟代理人任永平，北京市東元律師事務(wù)所西安分所律師。

西安市灞橋區(qū)人民檢察院以灞檢公訴刑訴（2014）21號(hào)起訴書指控被告人余某甲犯故意傷害罪，于2014年3月12日向本院提起公訴。訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人胡某向本院提起刑事附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了合并審理。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王成輝出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人胡某及其訴訟代理人劉增良、胡振興，被告人余某甲及其辯護(hù)人暨訴訟代理人任永平到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人余某甲與被害人胡某系表姐妹，余某甲在居住的村子發(fā)現(xiàn)有侮辱自己的傳單，即懷疑是胡某所為。2013年9月10日9時(shí)許，余某甲將胡某約至西安市灞橋區(qū)政府家屬院質(zhì)問(wèn)，期間余某甲用一銳器將胡某面部、頸部、雙耳廓多處劃傷。經(jīng)鑒定，胡某之損傷屬輕傷一級(jí)。
又查明，附帶民事訴訟原告人胡某傷后在第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院治療，遭受如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)28111.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、誤工費(fèi)2300元、護(hù)理費(fèi)630元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)300元，共計(jì)33661.60元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、被害人胡某陳述證明，2013年9月10日8時(shí)55分，余某甲打電話約她到灞橋區(qū)新醫(yī)路建設(shè)銀行旁邊的小區(qū)見(jiàn)面。她到小區(qū)后看見(jiàn)余某甲和余某乙，余某甲拿了個(gè)紙片，讓她看上面的內(nèi)容是不是她寫的。還沒(méi)等她說(shuō)話，余某乙把她的兩個(gè)手抓住，余某甲就用刀子或刀片在她左臉上連劃幾下。她掙扎擺脫后，余某甲又在她右臉上劃了幾下，這時(shí)小區(qū)門口有人進(jìn)來(lái)，余某甲和余某乙就跑了。她當(dāng)時(shí)臉上全是血，后被親屬送到醫(yī)院并報(bào)警。
2、證人胡某某證言證明，2013年9月10日9時(shí)許，他外甥女胡某打電話，說(shuō)余某甲和余某乙將其臉劃傷。他到建設(shè)銀行門口時(shí)，看見(jiàn)胡某臉上全是血，就將其送往醫(yī)院。
3、證人余某乙證言證明，2013年9月10日，她姐余某甲讓她跟其走，她們就一起來(lái)到灞橋區(qū)政府家屬院門口。當(dāng)時(shí)胡某也在，胡某和余某甲開始說(shuō)話，她離得遠(yuǎn)沒(méi)聽(tīng)清。后胡某和余某甲吵起來(lái)，接著又打在一起，她就上前抱了一下胡某的腰部，胡某將她甩到一邊，然后余某甲就把她叫著走了。當(dāng)天胡某是否受傷、怎樣受傷她都不清楚。
4、證人吳某某證言證明，2013年9月10日8時(shí)50分許，她在灞橋區(qū)政府家屬院看見(jiàn)兩個(gè)女孩站在院內(nèi)叫另一個(gè)女孩，之后這三個(gè)女孩就在家屬院3號(hào)樓樓下站著，之后的事情她就不清楚了。
5、證人姚某某證言證明，當(dāng)天她在灞橋區(qū)政府家屬院內(nèi)看見(jiàn)一個(gè)女孩滿臉是血，邊打電話邊向家屬院外面跑。在這個(gè)女孩前面，有另外兩個(gè)女孩先跑出了家屬院。
6、證人楊某某證言證明，2013年9月10日9時(shí)許，她剛進(jìn)入灞橋區(qū)政府家屬院，就看見(jiàn)一個(gè)女孩滿臉是血，一邊打電話一邊往家屬院外走。
7、診斷證明書證明，胡某經(jīng)診斷為面、頸、雙耳廓多處刀劃傷。
8、（西）公（灞）鑒（傷）字（2013）132號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書及補(bǔ)充說(shuō)明證明，胡某面部之損傷屬實(shí)，其損傷致胡某左側(cè)面頰留有兩處分別長(zhǎng)2.9cm和4.9cm的損傷疤痕，右側(cè)面頰留有三處分別長(zhǎng)8.5cm、3.8cm、3.9cm的損傷疤痕，左耳前部留有一4.5cm的縱形損傷疤痕，左耳后至左項(xiàng)部留有一4.7cm的斜形損傷疤痕，右耳后留有一2.1cm的斜形損傷疤痕，左耳廓留有一1.4cm的損傷疤痕，右耳廓留有一1.1cm的損傷疤痕，胡某之損傷構(gòu)成輕傷一級(jí)。
9、被告人余某甲供述證明，她和胡某是表姐妹，2013年9月她在居住的村子里發(fā)現(xiàn)兩張侮辱她的傳單，上面的內(nèi)容胡某很清楚，她就懷疑是胡某寫的，所以就想找胡某問(wèn)清楚。9月10日8時(shí)50分，她打電話約胡某見(jiàn)面。后她和余某乙、胡某在建設(shè)銀行旁邊的一個(gè)家屬院里，她拿出傳單質(zhì)問(wèn)胡某，胡某看了一眼就開始罵她，手里還拿個(gè)東西伸過(guò)來(lái)劃她的臉，她用手一擋，她的手被割爛。她上前搶胡某手里的東西，余某乙這時(shí)將胡某抱著，她將胡某手里的東西搶過(guò)來(lái)，非常生氣，就朝胡某臉上胡亂劃了幾下，她看見(jiàn)胡某臉上流血了，當(dāng)時(shí)害怕，就和余某乙一起跑了。
10、抓獲經(jīng)過(guò)證明，案發(fā)后，公安人員聯(lián)系了余某甲親屬，2013年9月18日，余某甲自行到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查；同年12月6日余某甲被刑事拘留。
11、戶籍信息證明，被告人余某甲犯罪時(shí)已達(dá)到刑事責(zé)任年齡。
12、附帶民事訴訟原告人胡某當(dāng)庭出示的病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、誤工證明等證據(jù)，能夠證明其經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額。
上列證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，其中余某甲供述胡某先割傷其手，其奪下胡某手中兇器的情節(jié)，無(wú)其他證據(jù)印證，不予認(rèn)定；其余各證據(jù)能夠相互印證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人余某甲因瑣事故意傷害他人身體，致一人輕傷，侵犯他人身體健康權(quán)，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定的故意傷害罪。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人及其辯護(hù)人辯稱余某甲具有防衛(wèi)情節(jié)，經(jīng)查，即使按被告人余某甲所述，胡某先持兇器朝其臉部劃，其在奪下兇器后，已不具有防衛(wèi)的必要性和緊迫性，而余某甲仍將胡某劃傷，傷害他人的故意明顯，不屬于防衛(wèi)，故被告人及其辯護(hù)人的此節(jié)辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。被告人余某甲的行為致被害人胡某面部、頸部、耳廓?jiǎng)潅?，并遺留多處損傷疤痕，構(gòu)成輕傷一級(jí)，其行為的社會(huì)危害性較大，不符合適用緩刑的條件，故辯護(hù)人建議對(duì)余某甲適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。被告人余某甲案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，能夠如實(shí)供述基本傷害事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。附帶民事訴訟原告人胡某因傷所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)由被告人余某甲承擔(dān)賠償責(zé)任。惟附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的誤工費(fèi)數(shù)額偏高，應(yīng)按其實(shí)際損失確定賠償額，超額部分不予支持；請(qǐng)求的傷殘賠償金，因無(wú)法律依據(jù)，不予支持；請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)，因鑒定意見(jiàn)所確定的后續(xù)治療費(fèi)用數(shù)額不明確，致該項(xiàng)費(fèi)用數(shù)額難以認(rèn)定，故附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)用可待實(shí)際產(chǎn)生后另行起訴。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第三十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條第一、二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人余某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年又六個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日至2015年6月5日止。）
二、被告人余某甲向附帶民事訴訟原告人胡某賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)33661.6元，于判決生效后一個(gè)月內(nèi)給付。
三、附帶民事訴訟原告人胡某的其余訴訟請(qǐng)求駁回。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長(zhǎng) 王玲
人民陪審員 翟跟彥
人民陪審員 彭海英

書記員： 司成沅