公訴機(jī)關(guān)西安市灞橋區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人辛某，農(nóng)民。系被害人之母。
附帶民事訴訟原告人張某，職業(yè)及。系被害人之妻。
附帶民事訴訟原告人孫某甲，小學(xué)學(xué)生。系被害人之子。
附帶民事訴訟原告人孫某乙，小學(xué)學(xué)生。系被害人之。
附帶民事訴訟原告人孫某甲、孫某乙法定代理人張某，系孫某甲、孫某乙之母。
共同訴訟代理人陳維東、嵇文兵，陜西許小平律師事務(wù)所律師。
被告人郝某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2008年10月4日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。
辯護(hù)人暨訴訟代理人黨安孝，銅川市耀州區(qū)法律援助中心律師。
附帶民事訴訟被告人李教群，無業(yè)。

西安市灞橋區(qū)人民檢察院以西灞檢刑訴（2009）016號起訴書指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2009年1月21日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人辛某、張某、孫某甲、孫某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指派檢察員鄧立新出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人辛某、張某及其共同訴訟代理人陳維東、嵇文兵，被告人郝某及辯護(hù)人暨訴訟代理人黨安孝到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2008年10月3日15時許，被告人郝某駕駛蒙K×××××號星馬牌水泥罐車，沿紡渭路由北向南行駛至灞橋鍛壓廠附近時，其車左側(cè)護(hù)杠將駕駛無號牌二輪摩托車至此的孫心忠擦撞后，將孫心忠碾壓致死（死年29歲），郝某駕車逃逸至電建四公司攪拌站內(nèi)。交管十大隊民警經(jīng)走訪現(xiàn)場群眾并對轄區(qū)水泥攪拌站進(jìn)行排查時，查獲肇事的蒙K×××××號星馬牌水泥罐車，遂將郝某抓獲。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，孫心忠系被行駛過程中的機(jī)動車輛作用致重型開放性顱腦損傷而死亡。交管十大隊認(rèn)定，郝某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
又查明，附帶民事訴訟原告人的損失包括：死亡賠償金77032元、喪葬費12695.5元、被扶養(yǎng)人生活費38975.25元、誤工費2000元、交通費2000元，上述費用合計132702.75元。
還查明，蒙K×××××號星馬牌水泥罐車系李教群2006年6月出資購買，自主經(jīng)營，郝某系李教群雇傭的司機(jī)。
在審理過程中，附帶民事訴訟原告人與郝某親屬自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由郝某先行賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失4萬元，補(bǔ)償1萬元，附帶民事訴訟原告人對郝某的行為表示諒解。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：
1、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片證明，案發(fā)現(xiàn)場位于紡渭路灞橋鍛壓廠附近，事故現(xiàn)場有一輛力帆牌兩輪摩托車及一名青年男性尸體。
2、西公交鑒法尸字（2008）第278號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書證明，孫心忠系被行駛過程中的機(jī)動車輛作用致重型開放性顱腦損傷而死亡。
3、抓獲經(jīng)過證明，事故發(fā)生后，交管十大隊民警走訪現(xiàn)場群眾了解到肇事車輛為一輛水泥罐裝車，即對大隊轄區(qū)水泥攪拌站排查，在電建四公司攪拌站內(nèi)查獲肇事車輛蒙K×××××號星馬牌水泥罐車，并于當(dāng)日將司機(jī)郝某抓獲。
4、道路交通事故車輛性能技術(shù)鑒定證明，蒙K×××××號車輛制動系、轉(zhuǎn)向系、燈光系性能符合機(jī)動車運行安全技術(shù)條件，力帆牌無號牌兩輪摩托車無法動態(tài)檢驗。
5、交通事故車輛痕跡檢驗報告證明二車擦撞所形成的痕跡情況。
6、交管十大隊交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，郝某在事故發(fā)生后未保護(hù)現(xiàn)場、及時報案、駕車逃逸，承擔(dān)事故全部責(zé)任。
7、被告人郝某供述，2008年10月3日15時許他駕駛蒙K×××××號水泥罐車沿紡渭路由北向南行駛到灞橋鍛壓廠附近，在超車時聽到車后響了一聲，他從后視鏡發(fā)現(xiàn)在他車后有一輛摩托車倒在地上，他心里害怕，沒有停車，離開現(xiàn)場到電建四公司攪拌站卸貨，他發(fā)現(xiàn)車輛上有血跡，時間不長，交警就來了。郝某還供述，他所駕駛的車輛車主是李教群，他是李雇傭的司機(jī)。
8、李教群陳述證明，蒙K×××××號水泥罐車是他2006年6月出資購買，自主經(jīng)營，郝某是其雇傭的司機(jī)。
9、附帶民事訴訟原告人提交的交通費票據(jù)、從事個體經(jīng)營證明、身份證明等證據(jù)證明遭受損失情況及與被害人的身份關(guān)系。
10、調(diào)解協(xié)議書證明附帶民事訴訟原告人與郝某親屬就賠償問題達(dá)成協(xié)議，由郝某先行賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失4萬元，補(bǔ)償1萬元。
上述證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人亦無異議，能夠相互印證，予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人郝某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定的交通肇事罪。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，依法應(yīng)予處罰。被告人郝某系附帶民事訴訟被告人李教群的雇員，其駕車發(fā)生交通事故致人死亡，二人應(yīng)當(dāng)向附帶民事訴訟原告人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)睦碛沙闪?，但要求賠償?shù)臄?shù)額過高，應(yīng)根據(jù)其提供的有效票據(jù)及相關(guān)法律法規(guī)確定賠償數(shù)額。鑒于郝某在親屬協(xié)助下能夠賠償附帶民事訴訟原告人的部分經(jīng)濟(jì)損失，得到原告人的諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰并依法適用緩刑。郝某親屬自愿補(bǔ)償附帶民事訴訟原告人1萬元，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條及相關(guān)條款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人郝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
二、除被告人郝某已賠償?shù)?萬元外，附帶民事訴訟被告人李教群再賠償附帶民事訴訟原告人辛某、張某、孫某甲、孫某乙經(jīng)濟(jì)損失人民幣92702.75元，被告人郝某負(fù)連帶賠償責(zé)任，于判決生效后一個月內(nèi)付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

審判長 王旭
人民陪審員 卞森洲
人民陪審員 馬李陽

書記員： 呂敬