西安市灞橋區(qū)人民檢察院
張某分
李軍祥（陜西堯普律師事務所）

公訴機關(guān)西安市灞橋區(qū)人民檢察院。
被告人張某分，曾用名張預分，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，住西安市灞橋區(qū)。
因涉嫌犯故意殺人罪于2016年2月5日被抓獲，次日被刑事拘留，2016年2月19日被逮捕。
現(xiàn)羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。
指定辯護人李軍祥，陜西堯普律師事務所律師。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院以灞檢公訴刑訴[2016]248號起訴書指控被告人張某分犯故意殺人罪，于2016年7月28日向本院提起公訴。
本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院指派代理檢察員劉虎出庭支持公訴，被告人張某分及指定辯護人李軍祥到庭參加訴訟。
為補充證據(jù)，西安市灞橋區(qū)人民檢察院于2016年10月26日建議延期審理，2016年11月25日建議恢復審理，本案審理期限重新計算。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控，2008年被害人張某過繼給其叔叔被告人張某分后一同生活。
2016年2月5日19時許，二人因長期的生活矛盾發(fā)生口角，張某分持菜刀猛砍張某頭部、手部數(shù)刀，并砍傷張某之子門銘鈺頭部，致二人受傷。
后張某之母阮鳳琴、之子門某趕到現(xiàn)場將二人救出，張某分持刀繼續(xù)追砍張某。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，張某之損傷屬輕傷一級，門某之損傷屬輕傷一級。
為證明指控的事實，公訴人當庭出示了相關(guān)證據(jù)，據(jù)此認為被告人張某分的行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 ?規(guī)定的故意殺人罪，情節(jié)較輕，鑒于被告人系犯罪未遂，建議判處被告人張某分五年至八年有期徒刑。
被告人張某分認為本案因被害人原因引發(fā)，被害人先砍的自己，他屬于自衛(wèi)。
當庭表示認罪，認為量刑建議太重。
辯護人的意見是被告人構(gòu)成故意傷害罪，雙方的矛盾都是一些瑣事引發(fā)的，并非預謀犯罪，被告人所使用的刀是隨手拿的，其主觀上沒有殺人的目的，二被害人構(gòu)成輕傷一級，說明被告人在砍人時注意控制力度。
被告人有坦白情節(jié)，系初犯、偶犯，被害人張某對矛盾激化、引發(fā)犯罪負有責任，建議法院對被告人從輕處罰。
本院認為，被告人張某分因與被害人張某有矛盾，后產(chǎn)生殺人故意，持菜刀砍擊被害人張某、門某1母子頭部，致二被害人輕傷一級，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 ?規(guī)定的故意殺人罪。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，依法應予懲處。
被告人張某分作案前即有殺人故意，并為殺人后自殺準備了農(nóng)藥，作案時多次刀砍被害人要害部位，其殺人故意有其在偵查階段的供述可證明，故辯護人關(guān)于被告人不構(gòu)成故意殺人罪的辯護意見，不予采納。
惟被告人的犯罪行為因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；案發(fā)后被告人在得知被害人張某母親報警的情況下，未逃離現(xiàn)場，公安人員抓捕時無拒捕行為，系自首，可依法減輕處罰。
被害人張某身為晚輩，理應孝敬長輩，和氣興家，其腳踢作為其叔父的被告人房門、持刀與被告人對峙，對激化矛盾、引發(fā)本案具有一定過錯。
辯護人的相關(guān)辯護意見，予以采納。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 ?、第二十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某分犯故意殺人罪，判處有期徒刑六年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2022年2月4日止。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人張某分因與被害人張某有矛盾，后產(chǎn)生殺人故意，持菜刀砍擊被害人張某、門某1母子頭部，致二被害人輕傷一級，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 ?規(guī)定的故意殺人罪。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，依法應予懲處。
被告人張某分作案前即有殺人故意，并為殺人后自殺準備了農(nóng)藥，作案時多次刀砍被害人要害部位，其殺人故意有其在偵查階段的供述可證明，故辯護人關(guān)于被告人不構(gòu)成故意殺人罪的辯護意見，不予采納。
惟被告人的犯罪行為因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；案發(fā)后被告人在得知被害人張某母親報警的情況下，未逃離現(xiàn)場，公安人員抓捕時無拒捕行為，系自首，可依法減輕處罰。
被害人張某身為晚輩，理應孝敬長輩，和氣興家，其腳踢作為其叔父的被告人房門、持刀與被告人對峙，對激化矛盾、引發(fā)本案具有一定過錯。
辯護人的相關(guān)辯護意見，予以采納。

綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 ?、第二十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某分犯故意殺人罪，判處有期徒刑六年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2022年2月4日止。

審判長：黃小鋒

書記員：倪薇