泰安市泰山區(qū)人民檢察院
高某
徐征（山東公允律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
被告人高某，女，1967年出生于山東省泰安市岱岳區(qū)，漢族，初中文化，無業(yè)。曾因敲詐勒索、介紹他人賣淫于2012年2月14日被泰安市公安局泰山區(qū)分局行政拘留二十日?，F(xiàn)因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人徐征，山東公允律師事務(wù)所律師。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢刑刑訴（2013）357號(hào)起訴書指控被告人高某犯搶劫罪，于2013年12月12日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，并組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院檢察員魏景峰、被告人高某及其辯護(hù)人徐征到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人高某以非法占有為目的，伙同同案犯采用暴力、脅迫方式強(qiáng)行劫取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人歸案后能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)并自愿認(rèn)罪、其親屬積極退賠被害人損失，可依法對(duì)其從輕處罰。因被告人在共同犯罪中積極參與，故辯護(hù)人關(guān)于其系從犯的辯護(hù)意見與本案事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定不符，本院不予采信；關(guān)于被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好、積極退賠被害人損失等辯護(hù)意見成立，可予采信。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人高某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣六千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省泰安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人高某以非法占有為目的，伙同同案犯采用暴力、脅迫方式強(qiáng)行劫取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人歸案后能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)并自愿認(rèn)罪、其親屬積極退賠被害人損失，可依法對(duì)其從輕處罰。因被告人在共同犯罪中積極參與，故辯護(hù)人關(guān)于其系從犯的辯護(hù)意見與本案事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定不符，本院不予采信；關(guān)于被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好、積極退賠被害人損失等辯護(hù)意見成立，可予采信。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人高某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣六千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）

審判長：范紅艷
審判員：馬秀蓮
審判員：顧廣林

書記員：孫營營