西安市灞橋區(qū)人民檢察院
張某某
楊貴賢（陜西希友律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市灞橋區(qū)人民檢察院。
被告人張某某，綽號(hào)“猴子”，男，xxxx年xx月xx日出生于西安市藍(lán)田縣，漢族，小學(xué)文化程度，農(nóng)民，住西安市藍(lán)田縣。
因涉嫌犯搶劫罪，于2015年10月13日被抓獲，次日被刑事拘留，2015年10月29日被逮捕。
現(xiàn)羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。
指定辯護(hù)人楊貴賢，陜西希友律師事務(wù)所律師。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院以灞檢公訴刑訴[2016]103號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某某犯搶劫罪，于2016年4月1日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王成輝出庭支持公訴。
被告人張某某及其指定辯護(hù)人楊貴賢到庭參加訴訟。
為補(bǔ)充證據(jù)，西安市灞橋區(qū)人民檢察院于2016年6月27日建議延期審理，同年7月25日建議恢復(fù)審理；于2016年10月20日再次建議延期審理，同年11月18日建議恢復(fù)審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控，2012年12月份以來(lái)，被告人張某某伙同馬某某、劉某某1、樊某某（三人已判刑），以在汽車站坐車回家的旅客為作案目標(biāo)，將其騙上樊某某駕駛的三輪摩托車后，途中合伙搶劫他人錢財(cái)。
一、2012年12月23日6時(shí)許，被告人張某某伙同馬某某、劉某某1將在西安市長(zhǎng)途汽車站準(zhǔn)備去湖北省鄖西縣的劉某某2騙上樊某某駕駛的三輪摩托車。
期間，被告人張某某、劉某某1、馬某某采取威脅、毆打手段搶走劉某某2現(xiàn)金3800元及手機(jī)1部。
二、2013年1月5日6時(shí)許，被告人張某某伙同馬某某、劉某某1將在西安市長(zhǎng)途汽車站準(zhǔn)備去湖北省竹溪縣的翁某某騙上樊某某駕駛的三輪摩托車。
期間，被告人張某某、劉某某1、馬某某采取威脅、毆打手段搶走翁某某現(xiàn)金14800元及中興牌手機(jī)1部。
三、2013年1月12日早，被告人張某某伙同馬某某、劉某某1將在西安市長(zhǎng)途汽車站準(zhǔn)備去湖北省鄖西縣的徐某某騙上樊某某駕駛的三輪摩托車。
期間，被告人張某某、劉某某1、馬某某采取威脅、毆打手段搶走徐某某現(xiàn)金2420元、中興牌手機(jī)1部及聯(lián)想筆記本電腦1臺(tái)。
經(jīng)鑒定，被搶筆記本電腦價(jià)值2100元。
四、2013年1月14日6時(shí)許，被告人張某某伙同馬某某、劉某某1將在西安市長(zhǎng)途汽車站準(zhǔn)備去山西省運(yùn)城市的王某騙上樊某某駕駛的三輪摩托車。
期間，被告人張某某、劉某某1、馬某某采取威脅、毆打手段搶走王某現(xiàn)金4100元、伯瓷牌手機(jī)1部。
五、2013年1月20日凌晨4時(shí)許，被告人張某某伙同馬某某、劉某某1將在西安市長(zhǎng)途汽車站準(zhǔn)備去甘肅省徽縣的楊某某騙上樊某某駕駛的三輪摩托車。
期間，被告人張某某、劉某某1、馬某某采取威脅、毆打手段搶走楊某某現(xiàn)金200元、諾基亞3208C手機(jī)1部。
經(jīng)鑒定，被搶手機(jī)價(jià)值150元。
六、2013年1月24日凌晨5時(shí)30分，被告人張某某伙同馬某某、劉某某1將在西安市長(zhǎng)途汽車站準(zhǔn)備去河南省鄧州市的冀某騙上樊某某駕駛的三輪摩托車。
期間，被告人張某某、劉某某1、馬某某采取威脅、毆打手段搶走冀某現(xiàn)金3150元、諾基亞E63手機(jī)1部及3張銀行卡，并威逼冀某說(shuō)出銀行卡密碼。
隨后，劉某某1在西安市廣安路新房村十字建設(shè)銀行的ATM機(jī)上取走現(xiàn)金20000元后逃離現(xiàn)場(chǎng)。
經(jīng)鑒定，被搶手機(jī)價(jià)值100元。
為證明指控的事實(shí)，公訴人當(dāng)庭出示了相關(guān)證據(jù)，據(jù)此認(rèn)為被告人張某某的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪，建議判處被告人十年以上十三年以下有期徒刑，并處罰金。
被告人張某某當(dāng)庭辯稱，其僅參與2013年1月12日及2013年1月20日的兩次搶劫，公訴機(jī)關(guān)指控的其余犯罪事實(shí)其均未參與。
辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯搶劫罪不持異議，辯稱公訴機(jī)關(guān)指控張某某參與2012年12月23日搶劫劉某某2、2013年1月14日搶劫王某的犯罪事實(shí)證據(jù)不足，不應(yīng)認(rèn)定；同時(shí)張某某系初犯，犯罪后認(rèn)罪態(tài)度好，建議從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人張某某與同伙以非法占有為目的，多次采用暴力、脅迫手段劫取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為侵犯他人身體健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?第（四）項(xiàng) ?規(guī)定的搶劫罪。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，依法應(yīng)予懲處。
公訴機(jī)關(guān)指控的第四宗搶劫事實(shí)證據(jù)不足，無(wú)法確實(shí)證明張某某參與此次搶劫，不予認(rèn)定，被告人及辯護(hù)人的相關(guān)意見(jiàn)予以采納。
被告人張某某當(dāng)庭供述其未參與公訴機(jī)關(guān)指控的第一、二、六宗搶劫事實(shí)，但該事實(shí)均有被害人陳述、同案犯供述及被害人辨認(rèn)筆錄相互印證，且張某某在公安機(jī)關(guān)對(duì)第一宗犯罪事實(shí)予以供認(rèn)，此三宗犯罪事實(shí)的證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)定，故被告人的當(dāng)庭辯解不予采信，辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
被告人的違法所得依法應(yīng)繼續(xù)追繳。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?第（四）項(xiàng) ?、第五十五條 ?第一款 ?、第五十六條 ?第一款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某某犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年又六個(gè)月，并處罰金人民幣50000元，剝奪政治權(quán)利二年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2027年4月12日止。
罰金于判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。
）
二、被告人張某某的違法所得繼續(xù)追繳。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人張某某與同伙以非法占有為目的，多次采用暴力、脅迫手段劫取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為侵犯他人身體健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?第（四）項(xiàng) ?規(guī)定的搶劫罪。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，依法應(yīng)予懲處。
公訴機(jī)關(guān)指控的第四宗搶劫事實(shí)證據(jù)不足，無(wú)法確實(shí)證明張某某參與此次搶劫，不予認(rèn)定，被告人及辯護(hù)人的相關(guān)意見(jiàn)予以采納。
被告人張某某當(dāng)庭供述其未參與公訴機(jī)關(guān)指控的第一、二、六宗搶劫事實(shí)，但該事實(shí)均有被害人陳述、同案犯供述及被害人辨認(rèn)筆錄相互印證，且張某某在公安機(jī)關(guān)對(duì)第一宗犯罪事實(shí)予以供認(rèn)，此三宗犯罪事實(shí)的證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)定，故被告人的當(dāng)庭辯解不予采信，辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
被告人的違法所得依法應(yīng)繼續(xù)追繳。

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?第（四）項(xiàng) ?、第五十五條 ?第一款 ?、第五十六條 ?第一款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某某犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年又六個(gè)月，并處罰金人民幣50000元，剝奪政治權(quán)利二年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2027年4月12日止。
罰金于判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。
）
二、被告人張某某的違法所得繼續(xù)追繳。

審判長(zhǎng)：王玲

書(shū)記員：王強(qiáng)