西安市灞橋區(qū)人民檢察院
李某
張善忠（陜西琴劍律師事務(wù)所）
朱忠濤（陜西琴劍律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)西安市灞橋區(qū)人民檢察院。
被告人李某，因涉嫌犯販賣毒品罪，于2014年7月25日被抓獲，同月31日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。現(xiàn)羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。
辯護人張善忠、朱忠濤，陜西琴劍律師事務(wù)所律師。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院以灞檢公訴刑訴（2014）320號起訴書指控被告人李某犯販賣毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王利華出庭支持公訴，被告人李某及其辯護人朱忠濤到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控:
一、2014年7月22日，被告人李某在西安市新城區(qū)東尚小區(qū)1號樓1單元6層自己家中，向吸毒人員張某某販賣200元的毒品海洛因。
二、2014年7月23日，被告人李某在西安市新城區(qū)東尚小區(qū)1號樓1單元6層自己家中，向吸毒人員張某某販賣100元的毒品海洛因。
三、2014年7月24日，被告人李某在西安市新城區(qū)東尚小區(qū)1號樓1單元6層自己家中，向吸毒人員張某某販賣100元的毒品海洛因。
四、2014年7月25日凌晨1時許，被告人李某在西安市新城區(qū)東尚小區(qū)1號樓1單元6層自己家中，向吸毒人員張某某販賣毒品海洛因時被當(dāng)場抓獲。公安人員從其家中查獲用紅色紙煙盒包裝的白色粉末狀物一包及白色塑料袋包裝的塊粉狀物一包，凈重3.1克，經(jīng)毒品檢驗檢出毒品海洛因。
為證明指控的事實，公訴人當(dāng)庭出示了相應(yīng)證據(jù)，據(jù)此認為被告人李某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?之規(guī)定，構(gòu)成販賣毒品罪，建議判處被告人二年至三年有期徒刑，并處罰金。
被告人李某對公訴機關(guān)指控的罪名及量刑建議均無異議，但當(dāng)庭辯稱公訴機關(guān)指控的第一起犯罪行為中，他給了張某某價值100元的毒品海洛因，但張某某沒有給他錢；第三起犯罪行為不屬實，他當(dāng)天不在家，未向張某某販賣毒品海洛因；第四起犯罪行為中，當(dāng)天是張某某帶公安機關(guān)到他家將他抓獲的，他未向張某某販賣毒品海洛因。
辯護人對公訴機關(guān)指控的罪名無異議，辯稱公訴機關(guān)指控的第五起犯罪行為中被告人未向張某某販賣毒品，當(dāng)天查獲的毒品應(yīng)當(dāng)認定為被告人非法持有的毒品，建議對被告人從輕處罰。
本院認為，被告人李某明知是毒品而多次向他人出售，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?規(guī)定的販賣毒品罪。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，依法應(yīng)予懲處。惟被告人李某雖多次向他人出售毒品，但涉案毒品數(shù)量較小，不構(gòu)成情節(jié)嚴重。被告人關(guān)于公訴機關(guān)指控的第一起犯罪行為中，張某某沒有給錢，公訴機關(guān)指控的第三起犯罪行為中，他當(dāng)天不在家，未向張某某販賣毒品海洛因的辯護意見，純屬狡辯，不予采納；對于以販養(yǎng)吸的被告人，其被查獲的毒品數(shù)量應(yīng)認定為其犯罪的數(shù)量，故辯護人關(guān)于公訴機關(guān)指控的第五起犯罪行為中查獲的毒品海洛因應(yīng)認定為被告人非法持有的毒品的辯護意見不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一、四款之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年又六個月，并處罰金人民幣5000元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年10月15日止。罰金于判決生效的次日起一個月內(nèi)繳納。）
二、扣押在案的毒品海洛因約3.1克及銀白色電子稱1臺予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人李某明知是毒品而多次向他人出售，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?規(guī)定的販賣毒品罪。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，依法應(yīng)予懲處。惟被告人李某雖多次向他人出售毒品，但涉案毒品數(shù)量較小，不構(gòu)成情節(jié)嚴重。被告人關(guān)于公訴機關(guān)指控的第一起犯罪行為中，張某某沒有給錢，公訴機關(guān)指控的第三起犯罪行為中，他當(dāng)天不在家，未向張某某販賣毒品海洛因的辯護意見，純屬狡辯，不予采納；對于以販養(yǎng)吸的被告人，其被查獲的毒品數(shù)量應(yīng)認定為其犯罪的數(shù)量，故辯護人關(guān)于公訴機關(guān)指控的第五起犯罪行為中查獲的毒品海洛因應(yīng)認定為被告人非法持有的毒品的辯護意見不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一、四款之規(guī)定，判決如下:

一、被告人李某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年又六個月，并處罰金人民幣5000元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年10月15日止。罰金于判決生效的次日起一個月內(nèi)繳納。）
二、扣押在案的毒品海洛因約3.1克及銀白色電子稱1臺予以沒收。

審判長：段文文
審判員：翟跟彥
審判員：薛凱

書記員：南雅虹