西安市灞橋區(qū)人民檢察院
梁某某
王彥旭（河南德高律師事務所）

公訴機關西安市灞橋區(qū)人民檢察院。
被告人梁某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。現(xiàn)羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。
辯護人王彥旭，河南德高律師事務所律師。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院以灞檢公訴刑訴（2014）322號起訴書指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指派代理檢察員丁旖出庭支持公訴，被告人梁某某及辯護人王彥旭到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控，2014年8月6日11時50分許，被告人梁某某駕駛車牌號為陜AL6C78的五菱牌輕型廂式貨車，沿西安市灞橋區(qū)華清路自東向西行駛至“0408”號燈桿附近時，因觀察不周與同向行駛的陜A620311號電動自行車發(fā)生碰撞，將電動車駕駛人毛某某撞倒致傷，并經搶救無效于次日死亡。經西安市公安局交警支隊灞橋大隊認定，梁某某負事故的主要責任。為證明指控事實，公訴人當庭出示了受理交通事故案件登記表、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、事故現(xiàn)場圖及照片、血醇檢驗報告書、交通事故鑒定意見書、道路交通事故認定書、尸體檢驗鑒定意見書、抓捕經過、戶籍證明及被告人供述等證據(jù)，據(jù)此認為被告人梁某某已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構成交通肇事罪，建議判處被告人梁某某二年以下有期徒刑。
被告人梁某某對起訴書指控的犯罪事實供認屬實，對公訴機關的量刑建議無異議，當庭表示認罪。
辯護人的意見是，對公訴機關指控被告人梁某某犯交通肇事罪名無異議，被害人負事故次要責任，事故發(fā)生后被告人積極搶救傷者并主動到案，具有自首情節(jié)；被告人已賠償被害人一方經濟損失，取得被害人一方的諒解，當庭自愿認罪，建議對其從輕處罰并適用緩刑。
本院認為，被告人梁某某駕駛機動車輛在道路行駛時觀察不周、未確保安全車速，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通肇事罪。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人梁某某所犯罪名成立，依法應予懲處。被告人梁某某案發(fā)后主動投案，系自首，依法可從輕處罰；被告人與被害人一方就民事賠償達成了協(xié)議，已賠償被害人一方經濟損失，并取得被害人一方諒解，被告人當庭認罪，有悔罪表現(xiàn)，并經其戶籍所在地社區(qū)評估，對其使用非監(jiān)禁刑沒有重大不良影響，可從輕處罰并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?以及第七十六條之規(guī)定，判決如下:
被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年，實行社區(qū)矯正。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人梁某某駕駛機動車輛在道路行駛時觀察不周、未確保安全車速，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通肇事罪。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人梁某某所犯罪名成立，依法應予懲處。被告人梁某某案發(fā)后主動投案，系自首，依法可從輕處罰；被告人與被害人一方就民事賠償達成了協(xié)議，已賠償被害人一方經濟損失，并取得被害人一方諒解，被告人當庭認罪，有悔罪表現(xiàn)，并經其戶籍所在地社區(qū)評估，對其使用非監(jiān)禁刑沒有重大不良影響，可從輕處罰并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?以及第七十六條之規(guī)定，判決如下:

被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年，實行社區(qū)矯正。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）

審判長：成曉紅
審判員：薛凱
審判員：暴秀英

書記員：曹丹