西安市灞橋區(qū)人民檢察院
孔某甲
郭徽（陜西力德律師事務所）

公訴機關西安市灞橋區(qū)人民檢察院。
被告人孔某甲，農民。因涉嫌犯故意傷害罪于2011年2月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕?，F羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。
辯護人郭徽，陜西力德律師事務所律師。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院以西灞檢刑訴（2011）067號起訴書指控被告人孔某甲犯故意傷害罪，于2011年3月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指派檢察員鄧立新出庭支持公訴。被害人孔某乙及其訴訟代理人吳鎖紅，被告人孔某甲及其辯護人郭徽到庭參加訴訟?，F已審理終結。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控，2010年11月15日19時許，被告人孔某甲、孔東兄弟與孔某乙、孔維博等人因卸磚發(fā)生爭執(zhí)廝打，孔某甲持锨亂掄時致孔某乙鼻骨骨折，經法醫(yī)鑒定構成輕傷。為證明此事實，公訴人當庭出示了被害人陳述、證人證言、法醫(yī)鑒定書、現場照某認為被告人已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，構成故意傷害罪，建議本院對被告人判處六個月至一年又六個月有期徒刑。
被告人孔某甲對其傷害行為供認不諱，同意賠償損失，請求從輕處罰。
辯護人的意見是，本案傷害事件系因鄰里糾紛而引發(fā)，被害人一方也有過錯，且被告人有自首情節(jié)，又能積極賠償損失，建議對被告人從輕處罰，適用緩刑。
本院認為，被告人孔某甲故意傷害他人致一人輕傷，侵犯了他人的身體健康權，其行為已構成《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?規(guī)定的故意傷害罪，西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，對被告人應依法懲處。鑒于本案傷害事件系因鄰里糾紛而起，又鑒于被告人認罪態(tài)度較好，且能積極賠償損失，已取得被害人的諒解，故對被告人可酌情從輕處罰并依法適用緩刑，公訴機關的量刑建議適當，予以采納。辯護人建議對被告人從輕處罰適用緩刑，也予以采納。唯被告人首次到案后未能如實供述其傷害行為，不屬于自首，辯護人的相關意見不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?及第七十二條第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人孔某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認為，被告人孔某甲故意傷害他人致一人輕傷，侵犯了他人的身體健康權，其行為已構成《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?規(guī)定的故意傷害罪，西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，對被告人應依法懲處。鑒于本案傷害事件系因鄰里糾紛而起，又鑒于被告人認罪態(tài)度較好，且能積極賠償損失，已取得被害人的諒解，故對被告人可酌情從輕處罰并依法適用緩刑，公訴機關的量刑建議適當，予以采納。辯護人建議對被告人從輕處罰適用緩刑，也予以采納。唯被告人首次到案后未能如實供述其傷害行為，不屬于自首，辯護人的相關意見不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?及第七十二條第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人孔某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）

審判長：程東風
審判員：翟跟彥
審判員：彭海英

書記員：劉江蕾