原公訴機關(guān)陜西省西安市雁塔區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）魯某，農(nóng)民。2011年11月4日因涉嫌盜竊罪被刑事拘留，同年11月16日以破壞公用電信設(shè)施罪被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市雁塔區(qū)看守所。
辯護(hù)人程志杰，陜西新慶律師事務(wù)所律師。
原審被害單位中國電信股份有限公司西安分公司。住所地，西安市西新街28號。
負(fù)責(zé)人韋和平。

西安市雁塔區(qū)人民法院審理雁塔區(qū)人民檢察院指控被告人魯某犯破壞公用電信設(shè)施罪及賠償一案，于2012年7月12日作出（2012）雁刑初字第00263號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人魯某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭。通過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人魯某犯破壞公用電信設(shè)施罪的犯罪事實是清楚正確的，有下列證據(jù)予以證實：
有報案材料、抓獲經(jīng)過、搜查筆錄、戶籍證明、扣押物品清單、情況說明、現(xiàn)場勘查筆錄等書證；證人田某、楊某的證言；價格鑒定結(jié)論；辨認(rèn)筆錄及照片；雁塔區(qū)人民法院（2011）雁刑初字第00444號刑事判決書；被告人魯某及同案犯劉海濱、孫國花的供述等相關(guān)證據(jù)。被告人魯某在開庭審理過程中無異議。
以上證據(jù)，經(jīng)原審法院開庭舉證、質(zhì)證，來源合法、有效，內(nèi)容確實、充分，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人魯某結(jié)伙盜割通信電纜牟利，破壞公用電信設(shè)施，造成案發(fā)區(qū)域多時段大面積用戶通信中斷的嚴(yán)重后果，危及公共安全，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第一百二十四條第一款規(guī)定的破壞公用電信設(shè)施罪，應(yīng)依法懲處。對魯某上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，經(jīng)查，上訴人魯某伙同劉海濱、吳永建在三宗犯罪中分工不同，作用相當(dāng)，不分主從，故其上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見不能成立。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

審判長 張琳明
代理審判員 馮寶華
代理審判員 梁棟

書記員： 馬曉娜