公訴機關(guān)德州市德城區(qū)人民檢察院。
被告人付某，湖北寶加利陶瓷有限公司職工（自報）。因涉嫌犯非法買賣槍支罪于2013年11月22日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有槍支罪于同年12月31日被逮捕?，F(xiàn)羈押于德州市看守所。
辯護人鄭學光，山東德洲律師事務(wù)所律師。
被告人童某，湖北寶加利陶瓷有限公司職工（自報）。因涉嫌犯非法持有槍支罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕?，F(xiàn)羈押于德州市看守所。
辯護人李晶晶，山東德洲律師事務(wù)所律師。

德州市德城區(qū)人民檢察院以德城檢公刑訴（2014）122號起訴書指控被告人付某、童某犯非法持有槍支罪，于2014年6月10日向本院提起公訴。本院于同立案。本案由山東省德州市中級人民法院指定管轄。本院依法組成合議庭，于2014年7月16日、8月6日公開開庭審理了本案。德州市德城區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李磊、李宜彬出庭支持公訴，被告人付某及其辯護人鄭學光、被告人童某及其辯護人李晶晶到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10份，被告人付某在不符合配備、配置槍支情況下，將通過淘寶網(wǎng)在山東省高青縣黑李寨鎮(zhèn)賀家村村民郭柱（已另案起訴）處購買的槍支配件組裝成的吹塵氣槍1支和其朋友朱烜交給其的“三箭B50”型氣槍1支藏在家中。2013年11月份的一天，被告人付某因怕氣槍被發(fā)現(xiàn)，將氣槍2支等物品（氣槍配件一宗、氣槍子彈一宗）藏于被告人童某家中，被告人童某在不符合配備、配置槍支情況下，將上述槍支等物品藏于家中。經(jīng)鑒定，上述槍支均系以壓縮氣體為動力，均認定為槍支，均具有致傷力。
上述事實，有公訴機關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
物證
物證照片，證實在被告人付某、童某處查獲的槍支等物品（配件、鉛彈）的特征。
書證
1、受案登記表，證實本案案發(fā)情況。
2、證人郭柱買賣槍支配件淘寶交易記錄截圖、淘寶交易記錄、支付寶交易記錄，證實證人郭柱在淘寶網(wǎng)上買賣槍支情況以及出售槍支配件給被告人付某的情況。
3、被告人付某郵寄槍支配件存根，證實被告人付某給德州的“王德鵬”郵寄槍支配件的快遞單情況。
4、提取筆錄、搜查筆錄、調(diào)取證據(jù)清單、扣押清單，證實德州市公安局德城分局刑事警察大隊民警對被告人童某家中進行搜查，搜查出氣槍2支以及其他物品一宗（氣槍打氣筒1支、槍管1根、氣槍氣罐1個、鋼彈1包、鉛彈2盒、槍支配件一宗、鉗子1個、手套1副）并予以提取，以及在鄒平縣魏橋鎮(zhèn)中通快遞員張術(shù)新處將證人郭柱的郵件（內(nèi)有槍支配件）予以提?。粚Ρ桓嫒烁赌臣抑羞M行搜查，搜查出網(wǎng)上買賣槍支所使用的電腦主機，并予以提?。粚ψC人朱烜的住處進行搜查，提取電腦1臺；對證人郭柱的住處進行搜查，提取槍支及其配件一宗。
5、湖北省當陽市公安局出具的證明材料，證實被告人付某、童某無持槍資格。
6、德州市公安局德城分局刑事警察大隊出具的情況說明，證實該隊民警將被告人付某抓獲后，根據(jù)被告人付某供述的其在淘寶網(wǎng)上購買槍支配件的店主網(wǎng)名和QQ號，確定出售槍支配件的證人郭柱，后在淄博市將郭柱抓獲。
7、湖北省當陽市看守所于2013年11月26日出具的情況說明，證實了被告人付某、童某被羈押情況。
8、德州市公安局德城分局刑事警察大隊于2014年7月25日出具的證明材料，證實了被告人付某、童某被抓獲的經(jīng)過。
9、人口信息表，分別證實了被告人付某出生于1987年11月25日，被告人童某出生于1990年8月27日，均具有完全負刑事責任年齡等基本情況。
（二）證人證言
1、證人郭柱的證言復(fù)印件，證實其在2013年年初開始在網(wǎng)上買氣槍零部件自己組裝氣槍，后來就把自己組裝的氣槍照片發(fā)到論壇上，并開始在網(wǎng)上賣槍套裝，以及其曾經(jīng)賣給過被告人付某槍支配件的事實。
2、證人朱烜的證言復(fù)印件，證實2013年5月份，其通過QQ上一個氣槍交易群時認識的被告人付某，8月份，其通過那個氣槍交易群買了一些槍的零件，想組裝一支“禿鷹”氣槍，其知道被告人付某會組裝槍后，就把槍支配件送到被告人付某家里去了，另外其還放到被告人付某家里一支老式氣槍、一些鉛彈的事實。
3、證人張術(shù)新的證言及辨認筆錄，證實其是山東省鄒平縣魏橋中通快遞的快遞員，2013年10月底，有一個男子經(jīng)常到此郵寄配件類東西，以及證人張術(shù)新在12張不同男性照片中，辨認出證人郭柱就是通過快遞發(fā)貨的人。
4、證人張鵬程的證言，證實其在網(wǎng)上聊天時，有人讓其買槍，其出于好奇就答應(yīng)了，2013年10月24日下午，快遞公司給其打電話說有其快件，其到約定的地點取快件時，發(fā)現(xiàn)是槍的零部件，當時害怕沒敢收，次日就到派出所報案的事實。
5、證人劉曉的證言，證實其是全峰快遞的快遞員，2013年10月24日下午，其和證人李鵬一起到德州市德城區(qū)新湖南路白領(lǐng)洗浴中心旁邊的一個建設(shè)銀行門口送快遞，一個自稱“王德鵬”的來取快遞時，遇到巡邏民警檢查，證人劉曉和李鵬就被巡邏民警帶到派出所的事實。
6、證人李鵬的證言，證實2013年10月24日下午，其和證人劉曉一起到德州市德城區(qū)新湖南路白領(lǐng)洗浴南面的一個建設(shè)銀行門口送快遞時被巡邏民警帶到派出所的事實。
（三）被告人供述
1、被告人付某的供述，證實其在網(wǎng)上買氣槍配件，自己組裝槍支，2013年10月份，其在QQ群里發(fā)了自己組裝的氣槍照片，山東德州的一個叫“王德鵬”的要買，其就通過快遞公司給對方發(fā)過去了，另外其將自己的2支槍和一些零件放在被告人童某家里的事實。
2、被告人童某的供述，證實2013年11月中旬的一天，被告人付某將2支槍還有一些槍的零件及鉛彈放在其家里的事實。
（四）鑒定意見
濟南市公安局（濟）公（刑）鑒（痕）字（2013）56號、57號槍彈檢驗鑒定報告、鑒定機構(gòu)資質(zhì)證書復(fù)印件、鑒定人資格證書復(fù)印件，證實經(jīng)鑒定，本案槍支均系以壓縮氣體為動力，均認定為槍支，均具有致傷力。
上述證據(jù)，被告人付某及其辯護人、被告人童某及其辯護人均無異議，且與二被告人當庭的供述相互印證，本院予以采信。
由公訴機關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證的證人郭柱的通話記錄，欲證實證人郭柱與他人的通話情況，二被告人及辯護人無異議，但因該證據(jù)無出具單位印章，不能證實其真實性，本院不予采信。
被告人付某的辯護人當庭提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證的湖北省當陽市玉泉辦事處合意村村民委員會出具的證明、幫教證明，證實被告人付某家庭情況以及該村委會愿意對被告人付某進行幫教、監(jiān)督的情況，被告人付某、被告人童某及其辯護人無異議，公訴人對此無異議，但稱與本案定罪量刑無關(guān)聯(lián)性，經(jīng)查，該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
被告人童某的辯護人當庭提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證的湖北寶加利陶瓷有限公司出具的證明、當陽市公安局王店派出所出具的證明，證實被告人童某在工作單位及所居住轄區(qū)表現(xiàn)情況，公訴人、被告人付某及其辯護人、被告人童某無異議，本院予以采信。

本院認為，被告人付某、童某違反國家槍支管理法規(guī)，非法持有槍支，其行為已構(gòu)成非法持有槍支罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。二被告人認罪態(tài)度較好。公訴人的意見，經(jīng)查屬實，予以采納。
被告人付某的辯護人關(guān)于被告人付某屬初犯、認罪態(tài)度較好的辯護意見，公訴人予以認可，本院經(jīng)查屬實，予以采納；其關(guān)于被告人付某社會危害性小的辯護意見，公訴人不予認可，公訴人認為，主觀惡性相對較小，不代表社會危害性較小，經(jīng)查，公訴人的意見屬實，本院予以采納，辯護人的該意見，與事實不符，本院不予采納；其關(guān)于被告人付某有立功表現(xiàn)的辯護意見，公訴人不予認可，經(jīng)查，被告人付某雖供述了槍支來源于QQ網(wǎng)名為“國王DIY氣動”的網(wǎng)友，公安機關(guān)經(jīng)偵查，確定“國王DIY氣動”的身份信息，然后抓獲證人郭柱，但被告人付某的行為不屬立功，故辯護人的該意見，于法無據(jù)，本院不予采納。
被告人童某的辯護人關(guān)于被告人童某是從犯的辯護意見，公訴人不予認可，公訴人認為二被告人分別單獨構(gòu)成非法持有槍支罪，經(jīng)查，被告人付某、童某非法持有槍支的行為，屬共同犯罪，且二被告人均為主犯，公訴人及辯護人的意見，經(jīng)查與事實不符，本院不予采納；其關(guān)于被告人童某系初犯，認罪態(tài)度較好的辯護意見，公訴人予以認可，本院經(jīng)查屬實，予以采納；其關(guān)于被告人童某社會危害性較輕的辯護意見，公訴人不予認可，公訴人認為，被告人童某只是犯罪情節(jié)相對較輕，經(jīng)查，公訴人的意見屬實，本院予以采納，辯護人的該意見，與事實不符，本院不予采納。為打擊犯罪，維護國家對槍支的管理制度不受侵犯，根據(jù)被告人付某、童某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百二十八條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人付某犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年11月21日止）。
二、被告人童某犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年9月21日止）。
（三）涉案槍支2支及涉槍物品，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省德州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長　　蔡明霞 審　判　員　　王　茜 人民陪審員　　王建坤

書記員：王青