山東省禹城市人民檢察院
劉子軍
安天星（山東禹鼎律師事務(wù)所）
劉恩廷（山東天地長安律師事務(wù)所）

抗訴機(jī)關(guān)山東省禹城市人民檢察院。
原審被告人劉子軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于山東省高唐縣，大學(xué)文化，2008年至今任禹城市農(nóng)業(yè)局副局長兼棉花辦公室副主任（主持棉花辦公室工作），戶籍地系禹城市城區(qū)。
因涉嫌犯濫用職權(quán)罪、貪污罪，于2013年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2013年12月16日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人安天星，山東禹鼎律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人劉恩廷，山東天地長安律師事務(wù)所律師。
禹城市人民法院
審理禹城市人民檢察院指控原審被告人劉子軍犯濫用職權(quán)罪、貪污罪一案，于2013年12月12日作出（2013）禹法刑初字第80號
刑事判決。
宣判后，禹城市人民檢察院提起抗訴。
本院受理后，依法組成合議庭，于2014年3月13日公開開庭審理了本案。
德州市人民檢察院指派代理檢察員陳金鳳出庭履行職務(wù)，原審被告人劉子軍及其辯護(hù)人安天星、劉恩廷到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:1、被告人劉子軍在任禹城市棉花辦公室（以下簡稱禹城市棉辦）副主任（主持棉辦工作）期間，于2009年至2012年利用負(fù)責(zé)實(shí)施國家棉花高產(chǎn)創(chuàng)建項(xiàng)目的職務(wù)便利，采取編造虛假項(xiàng)目實(shí)施材料、虛開發(fā)票等方式，套取國家資金，給國家造成直接經(jīng)濟(jì)損失465160元，該465160元中含有:2009年、2010年棉辦共制作了兩大兩小共計(jì)4塊項(xiàng)目宣傳標(biāo)牌，實(shí)際花費(fèi)1400元錢，被告人劉子軍開出稅務(wù)發(fā)票四張計(jì)款54200元，套取項(xiàng)目資金52800元（公訴機(jī)關(guān)指控的被告人劉子軍貪污第二起犯罪事實(shí)中的52800元）。
另外，自2010年10月至2012年12月，被告人劉子軍以加班費(fèi)、工作補(bǔ)助、取暖補(bǔ)助、春節(jié)福利名義，用國家棉花高產(chǎn)創(chuàng)建項(xiàng)目專用資金給棉辦工作人員范某、劉某乙及被告人劉子軍自己每人發(fā)放現(xiàn)金11400元。
2、被告人劉子軍在任禹城市棉花辦公室副主任期間，于2009年國家棉花良種補(bǔ)貼實(shí)施過程中，禹城市棉辦、禹城市財(cái)局與山東銀興種業(yè)有限公司、德州市德農(nóng)種子有限公司等四家種業(yè)有限公司簽訂棉種政府采購合同，共20萬公斤棉種，每公斤棉種國家補(bǔ)貼15元，每公斤棉種差價(jià)款大約3.3元，差價(jià)款由農(nóng)戶自己承擔(dān)，棉辦按每公斤棉種差價(jià)款3.3元收取，國家補(bǔ)貼款直接給供種單位，差價(jià)款棉辦收取后給供種單位，再由供種單位返還棉辦。
棉辦根據(jù)禹城市安排將20萬公斤棉種分解到各鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府，由鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府發(fā)放至種棉戶，并將差價(jià)款交棉辦。
其中，市中辦的棉花良種任務(wù)是2萬公斤，只完成了6282公斤，為了完成任務(wù)，經(jīng)市中辦領(lǐng)導(dǎo)與劉子軍聯(lián)系，在沒有收到棉種的情況下，給棉辦打了一張收到14000公斤棉種的收條，這14000公斤棉種市中辦沒有交差價(jià)款；莒鎮(zhèn)鄉(xiāng)的棉花良種任務(wù)是1萬公斤，莒鎮(zhèn)種棉花的很少，完不成任務(wù)，經(jīng)莒鎮(zhèn)鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)與劉子軍聯(lián)系，在沒有收到棉種的情況下，給棉辦打了一張收到10000公斤棉種的收條，就算完成任務(wù)了；倫鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府的棉花良種任務(wù)是2萬公斤，倫鎮(zhèn)沒有那么多種棉花的，給的棉種用不了，實(shí)際完成了7590公斤，為了完成任務(wù)，經(jīng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)與劉子軍聯(lián)系，一同去德州供種單位，由劉子軍開出12500公斤棉種提貨單，倫鎮(zhèn)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)給劉子軍寫收到25000斤棉種的收據(jù)，將棉種提貨單，轉(zhuǎn)賣給了德州經(jīng)營種子的袁某。
上述三鄉(xiāng)鎮(zhèn)共給棉辦虛開收到棉種36500公斤，計(jì)損失國家補(bǔ)貼547500元。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)，有原公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證的證人證言、物證、書
證、被告人的供述等證據(jù)予以證明。
原審法院
認(rèn)為，被告人劉子軍在任禹城市棉花辦公室副主任（主持棉辦工作）期間，利用負(fù)責(zé)實(shí)施國家棉花高產(chǎn)創(chuàng)建項(xiàng)目、棉花良種補(bǔ)貼的職務(wù)便利，濫用職權(quán)給國家造成直接經(jīng)濟(jì)損失1012660元，其行為已構(gòu)成濫用職權(quán)罪。
被告人劉子軍以加班費(fèi)、工作補(bǔ)助、取暖補(bǔ)助、春節(jié)福利等名義，分得11400元之行為不構(gòu)成貪污罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉子軍將套取資金中的52800元據(jù)為己有的證據(jù)不足。
依照《中華人民共和國刑法》第三百九十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，以被告人劉子軍犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年。
宣判后，禹城市人民檢察院以“1、原審判決認(rèn)定劉子軍自2010年至2012年，以加班費(fèi)、工作補(bǔ)助、取暖補(bǔ)助、春節(jié)福利等名義將套取資金中的11400元據(jù)為己有不構(gòu)成貪污罪，劉子軍、范某、劉某乙之行為涉嫌私分國有資產(chǎn)，原審判決對該起犯罪事實(shí)適用法律不當(dāng)，認(rèn)定罪名不正確，劉子軍之行為構(gòu)成貪污罪；2、原審判決將劉子軍自2009年至2012年以實(shí)際支付小額廣告標(biāo)牌制作費(fèi)用，虛開大額發(fā)票的手段套取項(xiàng)目資金中的52800元的行為定性為濫用職權(quán)罪，原審判決對該犯罪的判決適用法律不當(dāng)，認(rèn)定罪名不正確，數(shù)罪判一罪，劉子軍之行為構(gòu)成貪污罪”為由提出抗訴。
德州市人民檢察院在二審?fù)彆r(shí)發(fā)表支持刑事抗訴意見，一審判決沒有認(rèn)定貪污罪，系適用法律不當(dāng)，認(rèn)定罪名不正確，數(shù)罪判一罪；一審判決關(guān)于濫用職權(quán)罪第二起認(rèn)定原審被告人劉子軍給國家造成直接損失數(shù)額事實(shí)不清。
出庭檢察員提出“1、一審法院
認(rèn)定原審被告人劉子軍濫用職權(quán)第二起中存在遺漏犯罪事實(shí)，劉子軍給國家造成經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)707500元；2、原審被告人劉子軍利用職務(wù)便利，套取國家資金，給國家造成直接經(jīng)濟(jì)損失1172660元，其行為構(gòu)成濫用職權(quán)罪。
劉子軍將套取國家資金中的64200元據(jù)為己有，其行為構(gòu)成貪污罪；3、原審判決認(rèn)定劉子軍以加班費(fèi)、工作補(bǔ)助、取暖補(bǔ)助、春節(jié)福利等名義，從套取資金中給棉辦全體工作人員每人發(fā)放11400元的行為涉嫌私分國有資產(chǎn)，以及原審判決認(rèn)定劉子軍將套取資金中的52800元據(jù)為己有的證據(jù)不足，系適用法律不當(dāng)，認(rèn)定罪名不正確，劉子軍之行為構(gòu)成貪污罪”的出庭意見。
原審被告人劉子軍提出“1、原審判決認(rèn)定其犯濫用職權(quán)罪的第二起，其把種子交到鄉(xiāng)鎮(zhèn)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)負(fù)責(zé)發(fā)放到群眾，其盡責(zé)了，不構(gòu)成濫用職權(quán)罪；2、范某、劉某乙知道其發(fā)放的11400元錢的來源，其套取的52800元沒有據(jù)為己有，因?yàn)檎荒杲o其單位1萬元的經(jīng)費(fèi)不夠公務(wù)支出，為了單位工作的正常開展，其才套取資金”的辯解理由。
原審被告人劉子軍的辯護(hù)人提出“1、劉子軍以加班費(fèi)、工作補(bǔ)助、取暖補(bǔ)助等在本單位領(lǐng)取11400元的行為是公開、明示的單位行為，不構(gòu)成貪污罪；2、無證據(jù)證實(shí)劉子軍非法占有項(xiàng)目資金中的52800元，其行為不構(gòu)成貪污罪；3、劉子軍不構(gòu)成濫用職權(quán)罪，第一起的項(xiàng)目實(shí)施主體系禹城市棉花辦公室，不應(yīng)將單位行為視為劉子軍個(gè)人行為。
第二起棉辦只負(fù)責(zé)將按合同采購的種子交付鄉(xiāng)鎮(zhèn)，棉種未全額發(fā)放到農(nóng)戶，責(zé)任不在棉辦”的辯護(hù)意見。
經(jīng)二審審理查明，原審被告人劉子軍自2006年1月起擔(dān)任禹城市棉辦副主任，自2008年1月起擔(dān)任禹城市農(nóng)業(yè)局副局長、黨組成員、棉辦副主任。
2009年至2012年期間，原審被告人劉子軍濫用職權(quán)，給國家造成直接經(jīng)濟(jì)損失1012660元。
具體犯罪事實(shí)如下:一、原審被告人劉子軍在任禹城市棉辦副主任（主持工作）期間，于2009年至2012年利用負(fù)責(zé)實(shí)施國家棉花高產(chǎn)創(chuàng)建項(xiàng)目的職務(wù)便利，采取編造虛假項(xiàng)目實(shí)施材料、虛開發(fā)票等方式套取國家資金，給國家造成直接經(jīng)濟(jì)損失465160元。
另外，自2010年10月至2012年12月，原審被告人劉子軍以加班費(fèi)、工作補(bǔ)助、取暖補(bǔ)助、春節(jié)福利名義，用國家棉花高產(chǎn)創(chuàng)建項(xiàng)目專用資金給棉辦工作人員范某、劉某乙及劉子軍自己每人發(fā)放現(xiàn)金11400元。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)原審?fù)徏岸復(fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)證實(shí):（一）證人證言1、劉某乙、范某證實(shí)，禹城市棉辦只有劉子軍、劉某乙、范某三名工作人員。
2009年禹城市開始實(shí)施棉花高產(chǎn)創(chuàng)建項(xiàng)目，劉子軍負(fù)責(zé)項(xiàng)目全面工作。
該項(xiàng)目有國家專項(xiàng)資金:2009年19.5萬元、2010、2011年都是20萬元、2012年16萬元，資金和物資都是劉子軍負(fù)責(zé)。
2009年至2012年棉辦在高產(chǎn)創(chuàng)建項(xiàng)目上一共做過兩個(gè)廣告牌，棉辦還做過兩個(gè)內(nèi)容一致的小廣告牌，廣告牌的主體是普通噴繪，兩邊是張莊鎮(zhèn)和辛店鎮(zhèn)提供的水泥線桿或水泥柱。
其二人未在該項(xiàng)目實(shí)施過程中領(lǐng)取過費(fèi)用，相關(guān)項(xiàng)目材料中的簽名有的不是其二人簽的。
其單位有日常辦公經(jīng)費(fèi)，不清楚多少錢，但是不多。
2010年10月至2012年12月，其二人與劉子軍每人領(lǐng)到加班費(fèi)、工作補(bǔ)助、取暖補(bǔ)助、春節(jié)福利11400元，不知道錢的來源。
并對相關(guān)書
證進(jìn)行了辨認(rèn)。
2、于某某、臧新軍證實(shí)，2009年棉花高產(chǎn)創(chuàng)建項(xiàng)目是在張莊鎮(zhèn)實(shí)施的，但是棉辦沒有給過張莊鎮(zhèn)免費(fèi)的化肥和農(nóng)藥。
劉子軍以報(bào)賬的名義讓其二人在一些清單上簽過字、蓋過章，臧某某在該項(xiàng)目實(shí)施過程中沒有領(lǐng)到過錢，2009年該項(xiàng)目在張莊鎮(zhèn)安裝過一塊標(biāo)示牌，鎮(zhèn)上提供了兩根舊水泥桿，標(biāo)示牌大約八九個(gè)平方。
并對相關(guān)書
證進(jìn)行了辨認(rèn)。
3、龐某某、尚某某證實(shí)，2012年棉花高產(chǎn)創(chuàng)建項(xiàng)目是在張莊鎮(zhèn)實(shí)施的，棉辦給相關(guān)種棉戶免費(fèi)提供過40噸有機(jī)無機(jī)復(fù)混肥，不知道有沒有農(nóng)藥，尚某某給劉子軍打過收條，龐某某簽的字。
2012年棉辦沒有在張莊鎮(zhèn)安裝過標(biāo)示牌。
并對收條進(jìn)行了辨認(rèn)。
4、段某某、尹某證實(shí)，2009年禹城市張莊鎮(zhèn)大段村、周奎禹村沒有開展棉花高產(chǎn)創(chuàng)建項(xiàng)目，棉辦也沒給其村免費(fèi)供應(yīng)過化肥。
王某甲、賈某某沒有從事過機(jī)耕、機(jī)播工作。
經(jīng)辨認(rèn)，該項(xiàng)目材料中的2009年化肥供應(yīng)單內(nèi)容不實(shí)。
5、李某甲（“農(nóng)機(jī)手”賈某某之妻）、劉某甲（“農(nóng)機(jī)手”王某甲之妻）證實(shí)，賈某某、王某甲沒有做過農(nóng)機(jī)手，家里也沒有拖拉機(jī)。
其家沒有因棉花高產(chǎn)創(chuàng)建項(xiàng)目領(lǐng)到過免費(fèi)的化肥和農(nóng)藥，也沒在2009年領(lǐng)取過棉花高產(chǎn)創(chuàng)建項(xiàng)目機(jī)耕機(jī)播農(nóng)機(jī)手補(bǔ)助。
6、孝某某證實(shí)，2009年其村沒有開展棉花高產(chǎn)創(chuàng)建項(xiàng)目，棉辦也沒給其村供應(yīng)免費(fèi)的化肥和農(nóng)藥。
2012年其村有這個(gè)項(xiàng)目，其村一共領(lǐng)取了30多袋化肥，沒發(fā)過農(nóng)藥。
經(jīng)辨認(rèn)，該項(xiàng)目材料中的2009年化肥供應(yīng)單以及2012年收條、機(jī)耕機(jī)播費(fèi)表格內(nèi)容不實(shí)，2012年化肥供應(yīng)單內(nèi)容不完全真實(shí)，其村沒領(lǐng)過這么多化肥。
7、劉某丙、謝某某（“農(nóng)機(jī)手”孫某某之妻）證實(shí)，劉某丙、孫某某沒有給種棉花的農(nóng)戶做過機(jī)耕、機(jī)播，也沒領(lǐng)取過棉花高產(chǎn)創(chuàng)建項(xiàng)目的機(jī)耕費(fèi)或者機(jī)播費(fèi)。
經(jīng)辨認(rèn)，該項(xiàng)目材料中的機(jī)耕機(jī)播費(fèi)明細(xì)表及收據(jù)等相關(guān)書
證內(nèi)容不實(shí)。
8、海某某、盧某某、馮某甲、王某乙、司某某、譚某某、馮某乙證實(shí)，2009年、2012年，禹城市張莊鎮(zhèn)帽張村、盧莊村、洼里馮村、大洼王村、宗集村、李元莊村、北孫村沒有開展過棉花高產(chǎn)創(chuàng)建項(xiàng)目，也沒有領(lǐng)取過棉辦免費(fèi)供應(yīng)的化肥和農(nóng)藥。
經(jīng)辨認(rèn)，該項(xiàng)目中的化肥供應(yīng)單等材料內(nèi)容不實(shí)。
9、王某證實(shí)，2010年、2011年在辛店鎮(zhèn)沙河辛村和張集村開展過棉花高產(chǎn)創(chuàng)建項(xiàng)目。
2010年棉辦發(fā)放過化肥和農(nóng)藥，不清楚發(fā)放了多少，2011年棉辦免費(fèi)發(fā)放了30噸化肥，劉子軍讓其打了45噸的收條。
2010年棉辦在辛店鎮(zhèn)實(shí)施高產(chǎn)創(chuàng)建項(xiàng)目時(shí)做過標(biāo)示牌，劉子軍找其協(xié)調(diào)了兩個(gè)水泥桿，劉子軍自己找人安裝的，棉辦在辛店鎮(zhèn)只做過這一次標(biāo)示牌。
其沒有在該項(xiàng)目實(shí)施過程中從棉辦領(lǐng)過錢。
經(jīng)辨認(rèn)，該項(xiàng)目材料中的技術(shù)指導(dǎo)費(fèi)、機(jī)耕機(jī)播名單、化肥、農(nóng)藥供應(yīng)單等相關(guān)書
證內(nèi)容不實(shí)。
10、王甲證實(shí)，2010年、2011年辛店鎮(zhèn)的棉花高產(chǎn)創(chuàng)建項(xiàng)目確定在沙河辛村和張集村，2010年9月份劉子軍以申請項(xiàng)目資金為由拿著一些表找其簽字、蓋章。
2011年棉辦免費(fèi)提供了30噸化肥，讓打了45噸的收條，剩余化肥一直沒送來。
經(jīng)辨認(rèn)，該項(xiàng)目材料中的農(nóng)藥、化肥供應(yīng)單等相關(guān)書
證內(nèi)容不實(shí)。
11、張某甲證實(shí)，2010年、2011年張集村開展過棉花高產(chǎn)創(chuàng)建項(xiàng)目。
2010年棉辦免費(fèi)分過兩次農(nóng)藥和化肥，一共分了2噸左右菌肥，分農(nóng)藥是按每人10袋左右，大約分了五六十人，沒有分過成瓶的藥。
2011年也免費(fèi)分過農(nóng)藥和化肥，分了90袋復(fù)混肥（80斤一袋），分了五六箱農(nóng)藥（每箱10多瓶）。
經(jīng)辨認(rèn)，該項(xiàng)目材料中的農(nóng)藥、化肥供應(yīng)單以及培訓(xùn)班表格等相關(guān)書
證內(nèi)容不實(shí)。
12、張某乙證實(shí)，2010年、2011年沙河辛村開展過棉花高產(chǎn)創(chuàng)建項(xiàng)目。
2010年沒有因該項(xiàng)目給其村化肥和農(nóng)藥。
2011年六七月份其村免費(fèi)領(lǐng)過一次化肥和農(nóng)藥，從鎮(zhèn)上拉回不到200袋化肥，每袋80斤的有機(jī)復(fù)混肥，之后不長時(shí)間其拉回二三十箱農(nóng)藥，每箱十多瓶。
經(jīng)辨認(rèn)，該項(xiàng)目材料中的化肥、農(nóng)藥供應(yīng)單等相關(guān)書
證內(nèi)容不實(shí)。
13、陳某甲、張某丙證實(shí)，2010年其沒有領(lǐng)過棉花高產(chǎn)創(chuàng)建項(xiàng)目機(jī)耕機(jī)播農(nóng)機(jī)手補(bǔ)助以及機(jī)播費(fèi)。
經(jīng)辨認(rèn)，該項(xiàng)目材料中的機(jī)播費(fèi)、機(jī)播名單等相關(guān)書
證內(nèi)容不實(shí)。
14、修某某、趙某甲、孫甲、趙某乙、董某某、楊某甲、邢某甲、邢某乙、張某丁、唐某某證實(shí)，經(jīng)辨認(rèn)，禹城市棉花高產(chǎn)創(chuàng)建項(xiàng)目材料中涉及其幾人領(lǐng)取專家授課費(fèi)、補(bǔ)助費(fèi)、指導(dǎo)費(fèi)、推廣費(fèi)等費(fèi)用的內(nèi)容均不屬實(shí)，其未領(lǐng)取過上述款項(xiàng)。
15、張某戊證實(shí)，劉子軍通過其認(rèn)識的姜某某。
2010年，劉子軍從其處花費(fèi)1000余元購買過20多箱生物菌肥（每箱8袋），其在棉辦沒有領(lǐng)過任何補(bǔ)助費(fèi)。
經(jīng)辨認(rèn)，其不清楚這4張發(fā)票（共計(jì)27萬元）是怎么回事，棉花高產(chǎn)創(chuàng)建項(xiàng)目材料中其領(lǐng)取技術(shù)指導(dǎo)費(fèi)用單據(jù)內(nèi)容不實(shí)。
16、姜某某證實(shí)，2009年三四月份其通過張某戊認(rèn)識的劉子軍，其沒有在2009年和2010年因棉花高產(chǎn)創(chuàng)建項(xiàng)目賣給過禹城市棉辦劉子軍“新生力”生物肥。
2009年劉子軍說因?yàn)槊藁ǜ弋a(chǎn)創(chuàng)建項(xiàng)目需要2張發(fā)票，共計(jì)15萬元，每張10噸，數(shù)額75000元，同意按5%交稅，這樣劉子軍給其7500元后，其給劉子軍開具了發(fā)票，實(shí)際劉子軍沒有購買化肥。
2010年按同樣的方法給劉子軍2張發(fā)票（共計(jì)12萬元）。
并對相關(guān)發(fā)票進(jìn)行了辨認(rèn)。
17、姚某甲、焦某甲、張某己證實(shí)，劉子軍通過姚某甲從焦某甲、張某己處購買過農(nóng)藥和化肥，但劉子軍從焦某甲、張某己處開具的發(fā)票大于購買數(shù)。
并對發(fā)票等相關(guān)書
證進(jìn)行了辨認(rèn)。
18、楊某證實(shí)，2009年、2010年劉子軍找其給禹城市棉辦制作過兩次標(biāo)示牌。
2009年的標(biāo)示牌制作后安裝在了張莊鎮(zhèn)張梁公路的路邊上；2010年的制作后安裝在了辛店街西頭往北、再往西的路南邊，一共收取1400元。
其一共給劉子軍開具過4張發(fā)票。
2009年底劉子軍找其開發(fā)票時(shí)，讓其開了一張12000元錢的發(fā)票，說有些費(fèi)用要報(bào)出來，讓其給他幫忙多開點(diǎn)。
2010年劉子軍也讓其開了一張12000元的發(fā)票，這次用的其對象段某的身份證，這是其給劉子軍開的2010年做牌子開的發(fā)票。
之后，其沒再給劉子軍制作過別的東西。
2011年、2012年劉子軍找其幫忙開過2張發(fā)票，金額分別為18200和12000元，其中，2012年是其和萬某某與劉子軍一起去開的發(fā)票。
2009年、2010年其給劉子軍做大標(biāo)示牌時(shí)，每次還給分別做了一個(gè)小牌，兩個(gè)小牌的內(nèi)容與大標(biāo)示牌內(nèi)容完全一致，這兩個(gè)小牌其沒有額外收他的錢。
并對發(fā)票等相關(guān)書
證進(jìn)行了辨認(rèn)。
19、段某（楊某的妻子）、萬某某（楊某的嫂子）證實(shí)，其曾和楊某給一個(gè)副局長開過發(fā)票，具體事由不清楚。
并對相關(guān)發(fā)票進(jìn)行了辨認(rèn)。
（二）物證、書
證1、財(cái)政撥款申請書
、資金往來結(jié)算票據(jù)、預(yù)算外資金撥款憑證、國庫撥款憑證、預(yù)算撥款憑證、2009至2012年關(guān)于棉花高產(chǎn)創(chuàng)建項(xiàng)目資金的申請報(bào)告、關(guān)于申請借款實(shí)施項(xiàng)目的報(bào)告、德州市財(cái)政局糧棉油高產(chǎn)創(chuàng)建示范補(bǔ)助資金預(yù)算指標(biāo)的通知、德州市棉花高產(chǎn)創(chuàng)建驗(yàn)收報(bào)告等書
證證實(shí)，棉辦從財(cái)政部門申領(lǐng)2009年至2012年棉花高產(chǎn)創(chuàng)建項(xiàng)目資金75.5萬元（2009年19.5萬元，2010年、2011年均為20萬元，2012年16萬元）等情況。
2、2009年至2012年棉花高產(chǎn)創(chuàng)建項(xiàng)目資料證實(shí)，原審被告人劉子軍對棉花高產(chǎn)創(chuàng)建項(xiàng)目資金的支配等情況。
3、棉花高產(chǎn)創(chuàng)建的相關(guān)文件證實(shí)，棉花高產(chǎn)創(chuàng)建項(xiàng)目的相關(guān)文件內(nèi)容及規(guī)定等情況。
4、禹城市農(nóng)業(yè)機(jī)械化管理局出具證明證實(shí)，經(jīng)查詢，賈某某、王某甲、劉某丙、孫某某、陳某甲、張某丙等六人均未在該局申領(lǐng)農(nóng)業(yè)機(jī)械駕駛證、農(nóng)機(jī)從業(yè)職業(yè)資格證書
，六人均未在該單位登記擁有農(nóng)業(yè)機(jī)械。
5、費(fèi)用報(bào)銷單證實(shí)，2010年10月至2012年12月，禹城市棉辦以加班費(fèi)、工作補(bǔ)助、取暖補(bǔ)助、春節(jié)福利等名義，發(fā)放現(xiàn)金34200元，劉子軍、范某、劉某乙每人分得11400元。
6、稅務(wù)機(jī)關(guān)代開統(tǒng)一發(fā)票、發(fā)票存根、證明、身份證復(fù)印件證實(shí)，楊某等人到禹城國稅局為棉辦開具發(fā)票，以及2010年1月21日禹城市棉辦付楊某12000元、2010年11月5日禹城市棉辦付段某12000元、2011年11月21日禹城市棉辦付楊某18200元、2012年12月7日禹城市棉辦付萬某某12000元等事實(shí)。
7、農(nóng)業(yè)部棉花萬畝高產(chǎn)創(chuàng)建示范片圖片、禹城市棉花辦公室內(nèi)懸掛的創(chuàng)建示范片圖片共5張證實(shí)，楊某制作的上述圖片的基本情況。
（三）原審被告人供述劉子軍供述，禹城市的棉花高產(chǎn)創(chuàng)建項(xiàng)目是從2009年開始實(shí)行的，禹城市棉辦負(fù)責(zé)技術(shù)宣傳、技術(shù)指導(dǎo)、技術(shù)培訓(xùn)、技術(shù)服務(wù)，根據(jù)棉花長勢情況采購增產(chǎn)的肥料和藥品。
2010年、2011年定在辛店鎮(zhèn)，2009年、2012年定在張莊鎮(zhèn)。
項(xiàng)目資金撥付實(shí)行報(bào)賬制，用款時(shí)先到財(cái)政局借款安排項(xiàng)目實(shí)施，實(shí)施后帶著發(fā)票到財(cái)政局審核批復(fù)資金。
每年撥款情況:2009年是19.5萬元，2010年和2011年都是20萬元，2012年是16萬元，資金撥到棉辦由其管理。
棉辦用于申請實(shí)施棉花高產(chǎn)創(chuàng)建項(xiàng)目資金的資料都是其準(zhǔn)備的，請其岳父林某甲幫忙整理的，林某甲不知道材料的真實(shí)性。
在棉花高產(chǎn)創(chuàng)建項(xiàng)目實(shí)施過程中其有濫用職權(quán)的犯罪行為。
2009年其將專項(xiàng)資金19.5萬元全部領(lǐng)出，在其申請項(xiàng)目資金的材料中，化肥15萬元，機(jī)播、覆膜費(fèi)2200元，機(jī)耕費(fèi)4950元，孫甲的專家授課費(fèi)2000元，技術(shù)指導(dǎo)人員補(bǔ)助費(fèi)7550元，測產(chǎn)費(fèi)7500元，一共174200元，這些錢其實(shí)際上都沒有付出去，這些材料都是其編造的，發(fā)票是找人開具的，實(shí)際沒有購買相應(yīng)物品，目的就是為了把專項(xiàng)資金領(lǐng)出來平常用著方便。
2010年其采用同樣方式套出項(xiàng)目資金171360元；2011年其采用同樣方式套出項(xiàng)目資金50300元；2012年其采用同樣方式套出項(xiàng)目資金16500元。
其在棉花高產(chǎn)創(chuàng)建項(xiàng)目中，實(shí)際花費(fèi)1400元制作了兩大兩小標(biāo)識牌，其找楊某開具了4張發(fā)票，套取資金52800元。
其共計(jì)套出資金465160元。
因?yàn)閱挝蝗粘＝?jīng)費(fèi)很少，不夠用，其將套取的資金用于日常工作中汽車加油、招待以及過節(jié)走訪等事項(xiàng)了。
另外，2010年到2012年，其還以加班費(fèi)、取暖補(bǔ)助費(fèi)、春節(jié)福利和工作補(bǔ)助費(fèi)等名義，從套取資金中給其本人、范某、劉某乙每人發(fā)放11400元，范某和劉某乙知道錢的來源，其告訴過他們。
二、2009年，禹城市棉辦、禹城市財(cái)政局與山東銀興種業(yè)有限公司、德州市德農(nóng)種子有限公司等四家種業(yè)有限公司簽訂棉種政府采購合同，共20萬公斤棉種，每公斤棉種國家補(bǔ)貼15元，每公斤棉種差價(jià)款大約3.3元，差價(jià)款由農(nóng)戶自己承擔(dān)，棉辦按每公斤棉種差價(jià)款3.3元收取，國家補(bǔ)貼款直接給供種單位，棉辦收取差價(jià)款后給供種單位，再由供種單位返還棉辦。
棉辦將20萬公斤棉種分解到各鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府，由鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府發(fā)放至種棉戶，并將差價(jià)款交棉辦。
原審被告人劉子軍在國家棉花良種補(bǔ)貼實(shí)施過程中，經(jīng)禹城市市中街道辦事處、莒鎮(zhèn)鄉(xiāng)、倫鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)與其聯(lián)系，上述三鄉(xiāng)鎮(zhèn)共給棉辦虛開收到棉種36500公斤，致使損失國家補(bǔ)貼547500元。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)原審?fù)徏岸復(fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)證實(shí):證人證言1、范某、劉某乙證實(shí)，禹城市棉花良種補(bǔ)貼從2009年開始，2010年開始實(shí)行一卡通，把補(bǔ)貼款直接打到棉農(nóng)銀行卡上。
2009年棉花播種前的一天，劉子軍在開會時(shí)稱當(dāng)年國家對棉花良種補(bǔ)貼實(shí)行全覆蓋，每畝地給棉農(nóng)供種1公斤，每公斤種子國家補(bǔ)貼15元，差價(jià)由農(nóng)民自己承擔(dān)。
種子由上級單位招標(biāo)中標(biāo)的種子企業(yè)供應(yīng)，國家補(bǔ)貼款直接給企業(yè)，實(shí)施過程中都是由劉子軍自己安排。
2009年禹城市上報(bào)了20萬畝，要了20萬公斤種子，后來有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)不夠了，又要了一點(diǎn)種子，最后總數(shù)超出了20萬公斤，這個(gè)數(shù)劉子軍清楚。
供種企業(yè)有夏津縣的銀興和鑫秋、德州的德利農(nóng)種業(yè)以及陵縣或?qū)幗虻拿鐚毞N業(yè)。
每公斤棉種收農(nóng)民差價(jià)3.3元，差價(jià)款劉子軍安排劉某乙收的，多數(shù)是鄉(xiāng)鎮(zhèn)交給劉某乙，一部分是劉子軍交給劉某乙。
2009年棉花良種補(bǔ)貼差價(jià)一共收入663402.3元，除了山東銀興種業(yè)有限公司的240000元沒有返回來，另外的423402.3元都返回來了。
其中，上交禹城市財(cái)政局21000元，其余的402402.3元作為棉辦的經(jīng)費(fèi)花了，最后剩下13715.08元現(xiàn)金（包括利息）。
2、韓某甲證實(shí)，2009年禹城市棉辦因棉花良種補(bǔ)貼項(xiàng)目給禹城市市中街道辦事處送過棉種，其給棉辦打的39700斤的收條，實(shí)際只收到11700斤棉種，后因群眾又要棉種，其同事劉某庚又要了864斤棉種。
其負(fù)責(zé)的11700斤棉種按差價(jià)款每公斤3.3元收的，都交給棉辦了，其有棉辦的收條。
上述收條中的28000斤棉種其沒見到，其他都分下去了。
當(dāng)時(shí)，棉辦給了40000斤的棉種任務(wù)，市中辦沒有那么多種棉花的，28000斤的棉種就沒要。
在這種情況下，安某某安排其給棉辦的劉子軍打了28000斤的收條，該棉種的差價(jià)是否交納其不知道。
并對收條等相關(guān)書
證進(jìn)行了辨認(rèn)。
3、劉某庚證實(shí)，2009年禹城市棉辦因棉花良種補(bǔ)貼項(xiàng)目給市中辦送過棉種，韓某甲安排其收到過一部分棉種，還打過收條。
并對相應(yīng)收條進(jìn)行了辨認(rèn)。
4、王某甲證實(shí)，2009年其收過禹城市棉辦因棉花良種補(bǔ)貼項(xiàng)目給市中辦送的棉種。
經(jīng)辨認(rèn)棉花良種收條，28000斤的棉種沒有收到過，其他的都分給農(nóng)民了。
因?yàn)楫?dāng)時(shí)給市中辦定的任務(wù)是20000公斤，市中辦完不成任務(wù)，經(jīng)劉子軍出主意，其讓韓某某給劉子軍打了這張28000斤的收到條，劉子軍說這樣就完成任務(wù)了。
多出的800多斤是后來處理完20000公斤后，老百姓又要棉種。
向棉辦要來多出的800多斤棉種后給老百姓了。
實(shí)際給老百姓發(fā)的棉種都是老百姓交上差價(jià)款后交給棉辦了，只打收到條的28000斤由劉子軍處理了，差價(jià)款市中辦沒交，應(yīng)該是劉子軍交的，不知道劉子軍怎么處理的，劉子軍處理完這28000斤棉種后沒有給市中辦或其個(gè)人費(fèi)用。
并對收條等相關(guān)書
證進(jìn)行了辨認(rèn)。
5、王乙證實(shí)，2009年其沒有收過禹城市棉辦因棉花良種補(bǔ)貼項(xiàng)目給莒鎮(zhèn)鄉(xiāng)送的棉種，當(dāng)時(shí)給莒鎮(zhèn)鄉(xiāng)10000公斤的任務(wù)，莒鎮(zhèn)種棉花的很少，任務(wù)完不成，其給劉子軍打電話讓劉子軍出主意，劉子軍稱給其處理，但讓鄉(xiāng)里打收條。
這樣，其讓褚某某到棉辦打的收條，其他（如差價(jià)款等）都沒管，不知道劉子軍怎么處理的，劉子軍沒給其好處。
并對收條等相關(guān)書
證進(jìn)行了辨認(rèn)。
6、褚某某證實(shí)，經(jīng)辨認(rèn)2009年4月11日收到棉種1萬公斤的收條，該收條是其打的，但沒見到棉種，當(dāng)時(shí)是王乙把蓋好章的空白稿紙給其，讓其到棉辦打的條。
7、溫某某證實(shí)，2009年禹城市棉辦因棉花良種補(bǔ)貼項(xiàng)目給倫鎮(zhèn)送過棉種，田某安排其收的，給棉辦打的有條。
其共收到7590公斤，其把條給棉辦一個(gè)瘦高個(gè)男子了，棉種也都分下去了。
但是其不知道收到25000斤這件事情，經(jīng)辨認(rèn)該收條，上面名字像是田某本人書
寫的，其他的字不像田某寫的。
分下去的棉種各管區(qū)把老百姓交的差價(jià)收上來后交到財(cái)政所，其經(jīng)手的棉種的差價(jià)款都給棉辦了。
8、田某證實(shí)，2009年禹城市棉辦因棉花良種補(bǔ)貼項(xiàng)目給倫鎮(zhèn)送過棉種，其安排溫某某收的，共計(jì)收到7590公斤，棉種也都分下去了。
經(jīng)辨認(rèn)收到25000斤的收條，名字是其簽的，收條不是其寫的，沒見到這些棉種。
當(dāng)時(shí)的情況是，棉辦給倫鎮(zhèn)40000斤的棉種任務(wù)，倫鎮(zhèn)沒有那么多種棉花的，給的棉種用不了，只分下去7000公斤。
為了完成任務(wù)，經(jīng)鎮(zhèn)政府婦聯(lián)主任齊某某聯(lián)系將剩余種子賣給她同學(xué)。
這樣，劉子軍帶著其、齊某某和齊某某的同學(xué)一塊到了德州南高速公路附近的一家種子企業(yè)談的此事。
其沒參與商談，其只在收到條上簽了字，什么也沒要，差價(jià)款也沒交。
并對收條等相關(guān)書
證進(jìn)行了辨認(rèn)。
9、齊某某證實(shí)，2009年其擔(dān)任管區(qū)主任，當(dāng)時(shí)棉辦給的棉種任務(wù)倫鎮(zhèn)完不成，還剩25000斤沒人要，領(lǐng)導(dǎo)讓想辦法，其就與同學(xué)袁某聯(lián)系。
袁某同意要這些棉種。
田某叫上其和劉子軍，由司機(jī)張某開車一起到了德州的一家種子企業(yè)，其和田某在辦公室坐著，劉子軍單獨(dú)和種子企業(yè)的人談的，回來后，劉子軍給其一張?zhí)嶝泦?，田某讓其給劉子軍打了收條，田某簽名、蓋公章后，其把提貨單給了袁某。
當(dāng)時(shí)定的價(jià)格可能是7元多錢一斤，聯(lián)系好后其同學(xué)直接從種子企業(yè)把25000斤棉種拉走了。
并對相關(guān)書
證進(jìn)行了辨認(rèn)。
10、袁某（德州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所棉花研究所所長）證實(shí)，2009年其通過禹城市倫鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府的同學(xué)齊某某賣過25000斤棉種，這些棉種是從德州的德利農(nóng)種子公司拉來的。
當(dāng)時(shí)，齊某某和她的鎮(zhèn)長、棉辦的一個(gè)人、還有司機(jī)來的，其沒和他們?nèi)サ吕r(nóng)種子公司。
其去德利農(nóng)拉棉種時(shí)把錢給了棉辦的那人了，記不清給了多少錢了。
并辨認(rèn)出劉子軍就是2009年和齊春英一起賣給他棉種的禹城市棉辦的人。
物證、書
證1、山東省政府采購合同證實(shí)，禹城市棉辦、禹城市財(cái)政局與山東銀興種業(yè)有限公司（晉棉38，8萬公斤，18.3元∕公斤）、德州市德農(nóng)種子有限公司（SGK958，5萬公斤，18元∕公斤）、山東苗寶種業(yè)有限公司（嘉星一號
，3萬公斤，18.1元∕公斤）、山東金秋種業(yè)有限公司（鑫秋1號
常規(guī)抗蟲棉，4萬公斤，18.3元∕公斤）簽訂的棉種采購合同。
2、財(cái)政部、農(nóng)業(yè)部、山東省財(cái)政廳關(guān)于農(nóng)作物（棉花）良種推廣項(xiàng)目的相關(guān)文件證實(shí)，本案涉及棉花良種推廣的相關(guān)文件精神及規(guī)定等。
3、2009年棉花良種推廣補(bǔ)貼分解表、收到條證實(shí)，政府采購的201031公斤棉種，分解到12個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)892個(gè)村30666戶，收取差價(jià)款663402.3元，以及禹城市市中街道辦事處、莒鎮(zhèn)鄉(xiāng)、倫鎮(zhèn)所打收條的情況。
根據(jù)收條內(nèi)容，市中辦共收到20282公斤棉種、倫鎮(zhèn)共收到20090公斤棉種、莒鎮(zhèn)鄉(xiāng)共收到10000公斤棉種。
4、市中辦棉種發(fā)放明細(xì)、收款收據(jù)證實(shí)，顯示上報(bào)棉種需求12564斤，發(fā)下棉種數(shù)正好是韓某甲收的11700斤，另有劉祥勇收的864斤，沒有顯示發(fā)放。
以及韓某甲收的11700斤棉種差價(jià)款上交棉辦后，棉辦及劉子軍的收款情況。
（三）原審被告人供述劉子軍供述，其在2009年棉花良種補(bǔ)貼中沒有問題，種子都給鄉(xiāng)鎮(zhèn)了，都是鄉(xiāng)鎮(zhèn)自己處理的，其沒有插手。
2009年一共給的棉種數(shù)量大約20萬公斤左右。
當(dāng)時(shí)國家每公斤種子補(bǔ)貼15元錢，向老百姓收3塊多錢的差價(jià)款，一共收了60多萬元的差價(jià)款。
當(dāng)時(shí)有四家種子公司給禹城供種，按照上級精神，差價(jià)款都給種子公司匯過去了，有三家種子公司把差價(jià)款返回，只有夏津銀興種業(yè)的24萬元沒有返回來，最后落到棉辦的差價(jià)款是40萬元左右。
這些錢棉辦買車花了10多萬元，財(cái)政局檢查時(shí)收繳了幾萬元，剩下的錢招待、領(lǐng)導(dǎo)報(bào)銷都花完了。
上述事實(shí)，亦有經(jīng)原審?fù)徏岸復(fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí):1、禹城市人民檢察院反瀆職侵權(quán)局出具的到案經(jīng)過證實(shí)，原審被告人劉子軍一案的偵破經(jīng)過等情況。
2、戶籍證明、任職證明等書
證證實(shí)，原審被告人劉子軍出生日期等基本情況，以及其任職情況。
關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)、出庭檢察員提出的“原審判決認(rèn)定劉子軍自2010年至2012年，以加班費(fèi)、工作補(bǔ)助、取暖補(bǔ)助、春節(jié)福利等名義將套取資金中的11400元據(jù)為己有不構(gòu)成貪污罪，劉子軍、范某、劉某乙之行為涉嫌私分國有資產(chǎn)，原審判決對該起犯罪事實(shí)適用法律不當(dāng)，認(rèn)定罪名不正確，劉子軍之行為構(gòu)成貪污罪”的抗訴理由與出庭意見，經(jīng)查，原審被告人劉子軍的供述、證人劉某乙、范某的證言以及相關(guān)書
證等證據(jù)證實(shí)，禹城市棉辦只有劉子軍、劉某乙、范某三名工作人員，2010年至2012年期間，劉子軍給其自己與劉某乙、范某每人發(fā)放加班費(fèi)、工作補(bǔ)助等款項(xiàng)11400元，且劉子軍供述棉辦日常經(jīng)費(fèi)不夠用，劉某乙、范某知道發(fā)放錢款來源，故認(rèn)定原審被告人劉子軍之行為構(gòu)成貪污罪的證據(jù)不足。
上述抗訴理由與出庭意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)、出庭檢察員提出的“原審判決將劉子軍自2009年至2012年以實(shí)際支付小額廣告標(biāo)牌制作費(fèi)用，虛開大額發(fā)票的手段套取項(xiàng)目資金中的52800元的行為定性為濫用職權(quán)罪，原審判決對該犯罪的判決適用法律不當(dāng)，認(rèn)定罪名不正確，數(shù)罪判一罪，劉子軍之行為構(gòu)成貪污罪”的抗訴理由以及出庭意見，經(jīng)查，證人楊某、段某等的證言以及相關(guān)書
證等證據(jù)僅能夠證實(shí)劉子軍通過采取實(shí)際支付小額廣告標(biāo)牌制作費(fèi)用，虛開大額發(fā)票的手段套取項(xiàng)目資金52800元，以及該資金已撥付棉辦等事實(shí)，原審被告人劉子軍在偵查機(jī)關(guān)未供述過套取該52800元的事實(shí)以及錢款去向，當(dāng)庭供述將套取的該52800元用于公務(wù)支出，指控原審被告人劉子軍將該52800元據(jù)為己有構(gòu)成貪污罪的證據(jù)不足，故上述抗訴理由與出庭意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于原審被告人劉子軍提出“原審判決認(rèn)定其犯濫用職權(quán)罪的第二起，其把種子交到鄉(xiāng)鎮(zhèn)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)負(fù)責(zé)發(fā)放到群眾，其盡責(zé)了，不構(gòu)成濫用職權(quán)罪”的辯解理由，以及其辯護(hù)人提出“劉子軍不構(gòu)成濫用職權(quán)罪，第1起的項(xiàng)目實(shí)施主體系禹城市棉花辦公室，不應(yīng)將單位行為視為劉子軍個(gè)人行為。
第2起棉辦只負(fù)責(zé)將按合同采購的種子交付鄉(xiāng)鎮(zhèn)，棉種未全額發(fā)放到農(nóng)戶，責(zé)任不在棉辦”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，原審被告人劉子軍供述、證人范某、劉某乙、王某、田某、楊某、袁某等的證言以及相關(guān)書
證等證據(jù)能夠證實(shí)，原審被告人劉子軍身為國家工作人員，利用負(fù)責(zé)實(shí)施國家棉花高產(chǎn)創(chuàng)建項(xiàng)目、棉花良種補(bǔ)貼的職務(wù)便利，采取編造虛假項(xiàng)目材料、虛開發(fā)票等方式，給國家造成直接經(jīng)濟(jì)損失1012660元，其行為已構(gòu)成濫用職權(quán)罪。
故上述辯解理由與辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為，原審被告人劉子軍身為國家工作人員，利用負(fù)責(zé)實(shí)施國家棉花高產(chǎn)創(chuàng)建項(xiàng)目、棉花良種補(bǔ)貼的職務(wù)便利，濫用職權(quán)，給國家造成直接經(jīng)濟(jì)損失1012660元，其行為已構(gòu)成濫用職權(quán)罪。
抗訴機(jī)關(guān)的抗訴理由不能成立，本院不予支持。
原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百九十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回抗訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，原審被告人劉子軍身為國家工作人員，利用負(fù)責(zé)實(shí)施國家棉花高產(chǎn)創(chuàng)建項(xiàng)目、棉花良種補(bǔ)貼的職務(wù)便利，濫用職權(quán)，給國家造成直接經(jīng)濟(jì)損失1012660元，其行為已構(gòu)成濫用職權(quán)罪。
抗訴機(jī)關(guān)的抗訴理由不能成立，本院不予支持。
原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百九十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回抗訴，維持原判。

審判長：蔡學(xué)英