德州市德城區(qū)人民檢察院
張立成
孟凡昌（山東鴻正律師事務(wù)所）
朱丙春（山東鴻正律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)德州市德城區(qū)人民檢察院。
被告人張立成。2010年11月12日因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪被判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金一千元；因涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪于2014年3月26日被抓獲，同年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，現(xiàn)羈押于德州市看守所。
辯護(hù)人孟凡昌、朱丙春，山東鴻正律師事務(wù)所律師。
德州市德城區(qū)人民檢察院以德城檢刑執(zhí)刑訴（2014）3號(hào)起訴書指控被告人張立成犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2014年6月20日向本院提起公訴。本院受理后，于當(dāng)日立案。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。德州市德城區(qū)人民檢察院指派檢察員李學(xué)智、李愛民出庭支持公訴，被告人張立成及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。期間，公訴機(jī)關(guān)于2014年9月19日以補(bǔ)充偵查為由建議本院延期審理，本院于次日決定延期審理，同年10月10日恢復(fù)審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
德州市德城區(qū)人民檢察院指控，2013年3月至2013年年底，被告人張立成明知摩托車系盜竊、搶劫得來(lái)，仍予以收購(gòu)，作案6起，涉案金額28132元。就指控的上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人張立成之行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十二條 ?的規(guī)定，其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，提請(qǐng)本院依法判處。
公訴人在庭審中稱，被告人張立成曾因同種罪名被判刑，在偵查機(jī)關(guān)如實(shí)供述了本案事實(shí)，但當(dāng)庭翻供，有逃避處罰的意圖，認(rèn)罪態(tài)度不好；系累犯，應(yīng)從重處罰。
被告人張立成辯稱，其只收購(gòu)了一輛紅色豪爵牌摩托車和一輛黑色雅馬哈牌摩托車。其未提交證據(jù)。
辯護(hù)人辯稱，被告人張立成社會(huì)危害性小，主觀惡性小，獲利少；被告人張立成患有疾病，對(duì)法律不了解；家庭困難；被告人家屬表示愿意退繳贓款。其未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告人張立成明知摩托車是犯罪所得而予以收購(gòu)，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人張立成在前罪刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)從重處罰。公訴人的意見經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。對(duì)被告人辯稱的“其只收購(gòu)了一輛紅色豪爵牌摩托車和一輛黑色雅馬哈牌摩托車”的意見，公訴人不予認(rèn)可，認(rèn)為本案的證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈，能夠證實(shí)張立成全部的犯罪事實(shí)，經(jīng)查公訴人意見屬實(shí)，本院對(duì)該辯解意見不予認(rèn)可。對(duì)辯護(hù)人辯稱的“被告人張立成社會(huì)危害性小，主觀惡性小，獲利少”的意見，公訴人不予認(rèn)可，認(rèn)為被告人張立成非初犯、偶犯，且因同種罪名被判過(guò)刑，仍不思悔過(guò)，當(dāng)庭不認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度不好，主觀惡性大。經(jīng)查公訴人意見屬實(shí)，且獲利少并不影響本罪的成立，張立成作案6起，涉案數(shù)額較大，社會(huì)危害性較大，本院對(duì)該辯護(hù)意見不予認(rèn)可；對(duì)辯護(hù)人辯稱的“被告人張立成患有疾病，對(duì)法律不了解；家庭困難；被告人家屬表示愿意退繳贓款”的意見，公訴人未答辯，經(jīng)查，家庭困難，對(duì)法律不了解、身患疾病均不是從事犯罪的理由，家屬表示愿意退繳贓款無(wú)實(shí)際行動(dòng)予以支持，對(duì)該辯護(hù)意見，本院不予認(rèn)可。為打擊犯罪，保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，維護(hù)司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，根據(jù)被告人張立成犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十二條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張立成犯掩飾隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金五萬(wàn)六千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2015年6月25日止。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省德州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認(rèn)為，被告人張立成明知摩托車是犯罪所得而予以收購(gòu)，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人張立成在前罪刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)從重處罰。公訴人的意見經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。對(duì)被告人辯稱的“其只收購(gòu)了一輛紅色豪爵牌摩托車和一輛黑色雅馬哈牌摩托車”的意見，公訴人不予認(rèn)可，認(rèn)為本案的證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈，能夠證實(shí)張立成全部的犯罪事實(shí)，經(jīng)查公訴人意見屬實(shí)，本院對(duì)該辯解意見不予認(rèn)可。對(duì)辯護(hù)人辯稱的“被告人張立成社會(huì)危害性小，主觀惡性小，獲利少”的意見，公訴人不予認(rèn)可，認(rèn)為被告人張立成非初犯、偶犯，且因同種罪名被判過(guò)刑，仍不思悔過(guò)，當(dāng)庭不認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度不好，主觀惡性大。經(jīng)查公訴人意見屬實(shí)，且獲利少并不影響本罪的成立，張立成作案6起，涉案數(shù)額較大，社會(huì)危害性較大，本院對(duì)該辯護(hù)意見不予認(rèn)可；對(duì)辯護(hù)人辯稱的“被告人張立成患有疾病，對(duì)法律不了解；家庭困難；被告人家屬表示愿意退繳贓款”的意見，公訴人未答辯，經(jīng)查，家庭困難，對(duì)法律不了解、身患疾病均不是從事犯罪的理由，家屬表示愿意退繳贓款無(wú)實(shí)際行動(dòng)予以支持，對(duì)該辯護(hù)意見，本院不予認(rèn)可。為打擊犯罪，保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，維護(hù)司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，根據(jù)被告人張立成犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十二條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張立成犯掩飾隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金五萬(wàn)六千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2015年6月25日止。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）

審判長(zhǎng)：馬軍
審判員：白雪
審判員：鄭華

書記員：時(shí)全新