德州市德城區(qū)人民檢察院
劉宜山
馬忠軍（山東銅鏡律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)德州市德城區(qū)人民檢察院。
被告人劉宜山，個(gè)體廢品回收（自報(bào)），（自報(bào)）。因涉嫌犯重大責(zé)任事故罪于2012年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被取保候?qū)彙?014年5月5日被逮捕?，F(xiàn)羈押于德州市看守所。
辯護(hù)人馬忠軍，山東銅鏡律師事務(wù)所律師。
德州市德城區(qū)人民檢察院以德城檢公刑訴（2014）147號(hào)起訴書指控被告人劉宜山犯重大責(zé)任事故罪，于2014年6月27日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，于2014年9月3日、9月16日、11月7日公開開庭審理了本案。德州市德城區(qū)人民檢察院指派檢察員李云濤、代理檢察員石彤出庭支持公訴，被害人德州納普森經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司的訴訟代理人譚寶華、被害人德州市德城區(qū)萬里轎車維修中心負(fù)責(zé)人曹守震及其訴訟代理人姜世華、被害人德州市德城區(qū)博康繼業(yè)游泳俱樂部負(fù)責(zé)人李繼，被告人劉宜山及其辯護(hù)人馬忠軍到庭參加訴訟。本案經(jīng)德州市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)延長(zhǎng)審理期限二個(gè)月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
德州市德城區(qū)人民檢察院指控，“2012年9月29日8時(shí)許，被告人劉宜山明知其雇員房星祿（已判刑）沒有電氣焊從業(yè)資格，仍安排其到德城區(qū)天衢工業(yè)園NPC電子廠車間內(nèi)氣割廢鐵，房星祿在氣割廢鐵過程中氣割槍引燃地面易燃物，引發(fā)大火燒毀廠房、羽毛球館、游泳館、汽修廠車間等房屋及汽車等，經(jīng)德城區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，火災(zāi)損失總價(jià)值為2259745元。被告人劉宜山于2014年5月5日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案”。就指控的上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人劉宜山之行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。提請(qǐng)本院依法判處。
公訴人在庭審中稱，被告人劉宜山屬自首。
被告人劉宜山對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議，其未提交證據(jù)。
被告人劉宜山的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議，其辯稱1、被告人劉宜山盡到了合理注意義務(wù)；2、被告人劉宜山犯罪情節(jié)輕微；3、被告人劉宜山主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首；4、被告人劉宜山賠償了被害人部分損失，取得了被害人的諒解。請(qǐng)求法院對(duì)被告人劉宜山從輕處罰。其提交了和解協(xié)議書等相關(guān)證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告人劉宜山雇傭他人在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生事故，其行為已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪（損失數(shù)額2259745元），公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人劉宜山自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，公訴人的意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。被告人劉宜山的辯護(hù)人關(guān)于被告人劉宜山盡到了合理注意義務(wù)、犯罪情節(jié)輕微的辯護(hù)意見，公訴人不予認(rèn)可，公訴人認(rèn)為，被告人劉宜山?jīng)]有采取可靠有效的安全措施，造成事故發(fā)生，損失較大，犯罪情節(jié)嚴(yán)重，經(jīng)查，辯護(hù)人的該辯護(hù)意見，與事實(shí)不符，本院不予采納；其關(guān)于被告人劉宜山構(gòu)成自首的辯護(hù)意見，公訴人予以認(rèn)可，本院經(jīng)查屬實(shí)，予以采納；其關(guān)于被告人劉宜山賠償了被害人部分損失，取得了被害人的諒解的辯護(hù)意見，公訴人予以認(rèn)可，本院經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。
為打擊犯罪，維護(hù)企業(yè)生產(chǎn)安全，根據(jù)被告人劉宜山犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人劉宜山犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省德州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認(rèn)為，被告人劉宜山雇傭他人在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生事故，其行為已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪（損失數(shù)額2259745元），公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人劉宜山自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，公訴人的意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。被告人劉宜山的辯護(hù)人關(guān)于被告人劉宜山盡到了合理注意義務(wù)、犯罪情節(jié)輕微的辯護(hù)意見，公訴人不予認(rèn)可，公訴人認(rèn)為，被告人劉宜山?jīng)]有采取可靠有效的安全措施，造成事故發(fā)生，損失較大，犯罪情節(jié)嚴(yán)重，經(jīng)查，辯護(hù)人的該辯護(hù)意見，與事實(shí)不符，本院不予采納；其關(guān)于被告人劉宜山構(gòu)成自首的辯護(hù)意見，公訴人予以認(rèn)可，本院經(jīng)查屬實(shí)，予以采納；其關(guān)于被告人劉宜山賠償了被害人部分損失，取得了被害人的諒解的辯護(hù)意見，公訴人予以認(rèn)可，本院經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。
為打擊犯罪，維護(hù)企業(yè)生產(chǎn)安全，根據(jù)被告人劉宜山犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人劉宜山犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：蔡明霞
審判員：白雪
審判員：陳新

書記員：王青