德州市德城區(qū)人民檢察院
孫某
趙長(zhǎng)庚（山東瀛創(chuàng)律師事務(wù)所）
董建成
魏某某
暨訴訟代理人孟凡昌（山東鴻正律師事務(wù)所）
王某
暨訴訟代理人葛汝國(guó)（山東中魯律師事務(wù)所）
帥某
邴某
付中江（山東鑫大公律師事務(wù)所）
李偉偉（山東鑫大公律師事務(wù)所）
劉某
方士升（山東中魯律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)德州市德城區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人孫某，（自報(bào)），山東大奧置業(yè)有限公司董事長(zhǎng)（自報(bào)），（自報(bào)）。系本案被害人。
委托代理人趙長(zhǎng)庚，山東瀛創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人董建成。
被告人魏某某，（自報(bào)），無業(yè)（自報(bào)），（自報(bào)）。2013年9月24日因犯搶劫罪被判處有期徒刑三年緩刑四年，并處罰金人民幣二萬元，緩刑考驗(yàn)期自2013年12月16日起至2017年12月15日止。罰金已繳納。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年1月5日被抓獲，同年1月6日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕?，F(xiàn)羈押于德州市看守所。
辯護(hù)人暨訴訟代理人孟凡昌，山東鴻正律師事務(wù)所律師。
被告人王某，（自報(bào)），無業(yè)，因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年1月6日被抓獲，同年1月7日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕?，F(xiàn)羈押于德州市看守所。
辯護(hù)人暨訴訟代理人葛汝國(guó)，山東中魯律師事務(wù)所律師。
被告人帥某，無業(yè)，（自報(bào)）。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕?，F(xiàn)羈押于德州市看守所。
被告人邴某，（自報(bào)），無業(yè)，（自報(bào)）。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。現(xiàn)羈押于德州市看守所。
辯護(hù)人付中江、李偉偉，山東鑫大公律師事務(wù)所律師。
被告人劉某，（自報(bào)），個(gè)體經(jīng)營(yíng)保溫材料（自報(bào)）。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕?，F(xiàn)羈押于德州市看守所。
辯護(hù)人方士升，山東中魯律師事務(wù)所律師。
德州市德城區(qū)人民檢察院以德城檢公刑訴（2014）123號(hào)起訴書指控被告人魏某某、王某、帥某、邴某、劉某犯故意傷害罪，于2014年6月12日向本院提起公訴，本院于當(dāng)日立案。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2014年10月22日公開開庭進(jìn)行了合并審理。德州市德城區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李磊、李昭慧出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人孫某的訴訟代理人趙長(zhǎng)庚、董建成，被告人魏某某及其辯護(hù)人暨訴訟代理人孟凡昌、被告人王某及其辯護(hù)人暨訴訟代理人葛汝國(guó)、被告人帥某、被告人邴某及其辯護(hù)人付中江、被告人劉某及其辯護(hù)人方士升到庭參加訴訟。其間，經(jīng)德州市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)延長(zhǎng)審理期限三個(gè)月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
德州市德城區(qū)人民檢察院指控“因得知李軍等人與被害人孫某有矛盾，被告人王某找到被告人劉某讓劉某找人教訓(xùn)被害人孫某，劉某聯(lián)系被告人帥某讓其找人教訓(xùn)孫某，并讓被告人邴某駕車負(fù)責(zé)接送。王某帶領(lǐng)劉某、帥某等人辨認(rèn)了孫某住處、工地、辦公地點(diǎn)及其乘坐的車輛，并且把孫某的照片提供給帥某。帥某通過‘小軍’聯(lián)系被告人魏某某，魏某某又聯(lián)系張華森、張善文（二人另案處理）。劉某、帥某、邴某等人準(zhǔn)備鎬把、鋼管等作案工具，并由邴某多次駕車帶著帥某等人進(jìn)行踩點(diǎn)、跟蹤被害人孫某。2013年12月10日8時(shí)30分許，由被告人邴某開車帶著被告人魏某某及張華森、張善文等人至被害人孫某居住的樓下等候，被告人帥某也在此等候。孫某出門準(zhǔn)備上班時(shí)，被魏某某等人持鎬把、鋼管打傷。經(jīng)鑒定，孫某的傷情為輕傷?！本椭缚氐纳鲜鍪聦?shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為五被告人的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪，被告人魏某某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑。提請(qǐng)本院依法判處。
公訴人當(dāng)庭稱，五被告人均系主犯、五被告人認(rèn)罪態(tài)度較好、被告人劉某獲得被害人的諒解、對(duì)被告人魏某某峰撤銷緩刑。
附帶民事訴訟原告人孫某請(qǐng)求法院依法追究五被告人的刑事責(zé)任，判令被告人魏某某、王某、帥某、邴某賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)23699.51元。并提交了住院收費(fèi)專用票據(jù)等材料。
被告人魏某某、王某、帥某、邴某、劉某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)無異議，無辯解意見。被告人魏某某、王某、帥某、邴某對(duì)其行為給附帶民事訴訟原告人造成的傷害表示道歉，愿意賠償被害人。五被告人未提交證據(jù)。
被告人魏某某的辯護(hù)人暨訴訟代理人稱，魏某某系從犯、認(rèn)罪態(tài)度較好，主觀惡性不深，愿意賠償被害人。
被告人王某的辯護(hù)人暨訴訟代理人稱，王某系從犯、初犯、認(rèn)罪態(tài)度較好，社會(huì)危害性小，主觀惡性不深，愿意賠償被害人。
被告人邴某的辯護(hù)人辯稱，邴某系從犯、初犯、認(rèn)罪態(tài)度較好，主觀惡性不深，愿意賠償被害人。
被告人劉某的辯護(hù)人稱，劉某系從犯、初犯、認(rèn)罪態(tài)度較好，得到被害人的諒解。
本院認(rèn)為，被告人魏某某、王某、帥某、邴某、劉某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控五被告人犯故意傷害罪的事實(shí)及罪名成立。五被告人在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人魏某某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)新犯的罪作出判決，實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人劉某能夠?qū)Ρ缓θ说慕?jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，得到被害人的諒解，請(qǐng)求法院對(duì)劉某從輕處罰。公訴人的意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。
針對(duì)被告人魏某某的辯護(hù)人辯稱魏某某系從犯、主觀惡性不深；被告人王某的辯護(hù)人辯稱王某系從犯、社會(huì)危害性小，主觀惡性不深；被告人邴某的辯護(hù)人辯稱邴某系從犯、主觀惡性不深；被告人劉某的辯護(hù)人辯稱劉某系從犯的意見，公訴人不予認(rèn)可，稱五被告人均積極參與，且雇兇持械傷人，均系主犯，主觀惡性較深。辯護(hù)人的以上辯護(hù)意見，經(jīng)查不實(shí)，不予采納。針對(duì)辯護(hù)人辯稱被告人愿意賠償被害人的意見，公訴人辯稱未與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，未得到諒解。辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見，公訴人予以認(rèn)可，本院予以采納。
被告人魏某某、王某、帥某、邴某除應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任外，對(duì)其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人孫某造成的經(jīng)濟(jì)損失18699.51元應(yīng)予賠償，其他超出本院認(rèn)定部分，無據(jù)證實(shí)，不予支持。為打擊犯罪，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，根據(jù)五被告人犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一、四款、第七十七條 ?第一款 ?、第六十九條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷德州市德城區(qū)（2013）德城刑初字第115號(hào)刑事判決書中對(duì)被告人魏某某緩刑四年的執(zhí)行部分。
二、被告人魏某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，與前罪判處的有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬元合并，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣二萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2017年7月20日止。罰金人民幣二萬元已繳納。）
三、被告人王某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年4月5日止。）
四、被告人帥某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年4月5日止。）
五、被告人邴某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年4月5日止。）
六、被告人劉某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年1月5日止。）
七、被告人魏某某、王某、帥某、邴某賠償附帶民事訴訟原告人孫某經(jīng)濟(jì)損失18699.51元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省德州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認(rèn)為，被告人魏某某、王某、帥某、邴某、劉某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控五被告人犯故意傷害罪的事實(shí)及罪名成立。五被告人在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人魏某某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)新犯的罪作出判決，實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人劉某能夠?qū)Ρ缓θ说慕?jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，得到被害人的諒解，請(qǐng)求法院對(duì)劉某從輕處罰。公訴人的意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。
針對(duì)被告人魏某某的辯護(hù)人辯稱魏某某系從犯、主觀惡性不深；被告人王某的辯護(hù)人辯稱王某系從犯、社會(huì)危害性小，主觀惡性不深；被告人邴某的辯護(hù)人辯稱邴某系從犯、主觀惡性不深；被告人劉某的辯護(hù)人辯稱劉某系從犯的意見，公訴人不予認(rèn)可，稱五被告人均積極參與，且雇兇持械傷人，均系主犯，主觀惡性較深。辯護(hù)人的以上辯護(hù)意見，經(jīng)查不實(shí)，不予采納。針對(duì)辯護(hù)人辯稱被告人愿意賠償被害人的意見，公訴人辯稱未與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，未得到諒解。辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見，公訴人予以認(rèn)可，本院予以采納。
被告人魏某某、王某、帥某、邴某除應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任外，對(duì)其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人孫某造成的經(jīng)濟(jì)損失18699.51元應(yīng)予賠償，其他超出本院認(rèn)定部分，無據(jù)證實(shí)，不予支持。為打擊犯罪，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，根據(jù)五被告人犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一、四款、第七十七條 ?第一款 ?、第六十九條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷德州市德城區(qū)（2013）德城刑初字第115號(hào)刑事判決書中對(duì)被告人魏某某緩刑四年的執(zhí)行部分。
二、被告人魏某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，與前罪判處的有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬元合并，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣二萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2017年7月20日止。罰金人民幣二萬元已繳納。）
三、被告人王某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年4月5日止。）
四、被告人帥某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年4月5日止。）
五、被告人邴某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年4月5日止。）
六、被告人劉某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年1月5日止。）
七、被告人魏某某、王某、帥某、邴某賠償附帶民事訴訟原告人孫某經(jīng)濟(jì)損失18699.51元。于判決生效后十日內(nèi)付清。

審判長(zhǎng)：王茜
審判員：白雪
審判員：劉振權(quán)

書記員：王青