山東省單縣人民檢察院
張某甲
張某乙
楊德峰（河南向東律師事務(wù)所）
尉某某
胡占江（河南言華律師事務(wù)所）
韓某某
姜濤（山東榮清律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省單縣人民檢察院。
被告人張某甲，男，1966年3月19日出生于河南省虞城縣。因涉嫌犯拐賣婦女罪，于2014年7月10日被單縣公安局刑事拘留，同月28日被單縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由單縣公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于單縣看守所。
被告人張某乙，男，1957年9月15日出生于河南省虞城縣。因涉嫌犯拐賣婦女罪，于2014年7月10日被單縣公安局刑事拘留，同月28日被單縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由單縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于單縣看守所。
辯護(hù)人楊德峰，河南向東律師事務(wù)所律師。
被告人尉某某，男，1948年1月13日出生于河南省虞城縣。因涉嫌犯拐賣婦女罪，于2014年7月10日被單縣公安局刑事拘留，同月28日被單縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由單縣公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于單縣看守所。
辯護(hù)人胡占江，河南言華律師事務(wù)所律師。
被告人韓某某，女，1965年2月10日出生于河南省虞城縣。因涉嫌犯拐賣婦女罪，于2014年7月10日被單縣公安局刑事拘留，同月28日被單縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由單縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于菏澤市看守所。
辯護(hù)人姜濤，山東榮清律師事務(wù)所律師。
山東省單縣人民檢察院以單檢公刑訴（2014）283號(hào)起訴書指控被告人張某甲、張某乙、尉某某、韓某某犯拐賣婦女罪，于2014年12月13日向本院提起公訴，本院于2014年12月20日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。山東省單縣人民檢察院指派檢察員帥敬如、王亞平出庭支持公訴，被告人張某甲、被告人張某乙及其辯護(hù)人、被告人尉某某及其辯護(hù)人、被告人韓某某及其辯護(hù)人到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省單縣人民檢察院指控，2014年農(nóng)歷4月份的一天，被告人張某甲欲以3000元的價(jià)格將張某丙拐賣，被告人張某乙、尉某某、韓某某聯(lián)系了單縣浮崗鎮(zhèn)朱莊行政村高莊村的范某某。在韓某某家，范某某將張某丙帶走，張某乙、尉某某、韓某某商議給范某某要5000元錢。因范某某不給錢，張某乙、尉某某、韓某某到范某某家將張某丙帶走。
被告人張某甲于2014年7月10日到虞城縣公安局利民派出所投案。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了書證、證人證言、辨認(rèn)筆錄及四被告人在偵查階段的供述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人張某甲、張某乙、尉某某、韓某某以出賣為目的，拐賣婦女，其行為己構(gòu)成拐賣婦女罪，被告人張某甲系自首，提請(qǐng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定定罪處罰。
被告人張某甲、張某乙、尉某某、韓某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)沒有提出異議，四被告人未向法庭提供證據(jù)。
被告人張某乙、尉某某、韓某某的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名均沒有提出異議，三辯護(hù)人對(duì)三被告人當(dāng)庭發(fā)表的綜合辯護(hù)意見如下:1、沒有將被害人賣出，系犯罪未遂；2、在共同犯罪中起次要作用，系從犯；3、系初犯、偶犯；4、認(rèn)罪態(tài)度較好；5、相對(duì)社會(huì)上普通的拐賣婦女案件社會(huì)危害性較小。均認(rèn)為應(yīng)對(duì)其從輕或減輕處罰，建議適用緩刑。被告人尉某某的辯護(hù)人并認(rèn)為被告人尉某某系自首；被告人沒有對(duì)被拐賣婦女實(shí)施摧殘等違法行為，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》第32條第二款規(guī)定:“對(duì)被拐賣的婦女、兒童沒有實(shí)施摧殘、虐待等違法行為，可以依法酌情從輕處罰”的規(guī)定，可對(duì)其酌情從輕處罰。被告人韓某某的辯護(hù)人亦認(rèn)為被告人韓某某系自首。被告人尉某某的辯護(hù)人當(dāng)庭提交尉某某所在村委會(huì)的證明一份。
本院認(rèn)為，被告人張某甲、張某乙、尉某某、韓巧蓮以出賣為目的，販賣婦女，其行為均已構(gòu)成拐賣婦女罪，依法均應(yīng)當(dāng)受到懲罰。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，依法予以支持。被告人張某甲為了得到自己領(lǐng)張某丙所花的3000元錢，提起并委托張某乙、尉某某、韓巧蓮將張某丙賣出，被告人張某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人張某乙、尉某某、韓巧蓮是受張某甲之托進(jìn)行的犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人張某甲系自首，可依法減輕處罰。關(guān)于被告人張某乙、尉某某、韓某某的辯護(hù)人所提三被告人系從犯；系初犯、偶犯；認(rèn)罪態(tài)度較好；相對(duì)社會(huì)上普通的拐賣婦女案件社會(huì)危害性較小，認(rèn)為應(yīng)對(duì)其減輕處罰的辯護(hù)意見及被告人尉某某的辯護(hù)人所提被告人沒有對(duì)被拐賣婦女實(shí)施摧殘等違法行為，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》第32條第二款規(guī)定:“對(duì)被拐賣的婦女、兒童沒有實(shí)施摧殘、虐待等違法行為，可以依法酌情從輕處罰”，可對(duì)其酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)相符，于法有據(jù)，予以采納。關(guān)于被告人張某乙、尉某某、韓某某的辯護(hù)人所提三被告人系犯罪未遂的辯護(hù)意見，拐賣婦女罪是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)行為之一的，本案三被告人以出賣為目的，參與了對(duì)張某丙的中轉(zhuǎn)行為，已是犯罪既遂。故辯護(hù)意見不能成立，本院不予支持。拐賣婦女罪社會(huì)危害程度較大，不宜適用緩刑，故對(duì)辯護(hù)人建議適用緩刑的辯護(hù)意見不予支持。關(guān)于被告人尉某某、韓某某的辯護(hù)人認(rèn)為被告人尉某某、韓某某系自首，無(wú)相應(yīng)的證據(jù)支持，本院不予采納。綜上，根據(jù)本案各被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某甲犯拐賣婦女罪，判處有期徒刑四年，并處罰金五千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2018年7月9日止。）
被告人張某乙犯拐賣婦女罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金五千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2018年1月9日止。）
被告人尉某某犯拐賣婦女罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金五千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2018年1月9日止。）
被告人韓某某犯拐賣婦女罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金五千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省菏澤市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人張某甲、張某乙、尉某某、韓巧蓮以出賣為目的，販賣婦女，其行為均已構(gòu)成拐賣婦女罪，依法均應(yīng)當(dāng)受到懲罰。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，依法予以支持。被告人張某甲為了得到自己領(lǐng)張某丙所花的3000元錢，提起并委托張某乙、尉某某、韓巧蓮將張某丙賣出，被告人張某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人張某乙、尉某某、韓巧蓮是受張某甲之托進(jìn)行的犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人張某甲系自首，可依法減輕處罰。關(guān)于被告人張某乙、尉某某、韓某某的辯護(hù)人所提三被告人系從犯；系初犯、偶犯；認(rèn)罪態(tài)度較好；相對(duì)社會(huì)上普通的拐賣婦女案件社會(huì)危害性較小，認(rèn)為應(yīng)對(duì)其減輕處罰的辯護(hù)意見及被告人尉某某的辯護(hù)人所提被告人沒有對(duì)被拐賣婦女實(shí)施摧殘等違法行為，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》第32條第二款規(guī)定:“對(duì)被拐賣的婦女、兒童沒有實(shí)施摧殘、虐待等違法行為，可以依法酌情從輕處罰”，可對(duì)其酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)相符，于法有據(jù)，予以采納。關(guān)于被告人張某乙、尉某某、韓某某的辯護(hù)人所提三被告人系犯罪未遂的辯護(hù)意見，拐賣婦女罪是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)行為之一的，本案三被告人以出賣為目的，參與了對(duì)張某丙的中轉(zhuǎn)行為，已是犯罪既遂。故辯護(hù)意見不能成立，本院不予支持。拐賣婦女罪社會(huì)危害程度較大，不宜適用緩刑，故對(duì)辯護(hù)人建議適用緩刑的辯護(hù)意見不予支持。關(guān)于被告人尉某某、韓某某的辯護(hù)人認(rèn)為被告人尉某某、韓某某系自首，無(wú)相應(yīng)的證據(jù)支持，本院不予采納。綜上，根據(jù)本案各被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某甲犯拐賣婦女罪，判處有期徒刑四年，并處罰金五千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2018年7月9日止。）
被告人張某乙犯拐賣婦女罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金五千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2018年1月9日止。）
被告人尉某某犯拐賣婦女罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金五千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2018年1月9日止。）
被告人韓某某犯拐賣婦女罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金五千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2018年1月9日止。）

審判長(zhǎng)：李蘭香
審判員：劉軍
審判員：白興烈

書記員：周博