山東省菏澤經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院
申某某
桑圣超(山東九洲苑律師事務所)
原公訴機關山東省菏澤經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院。
上訴人(原審被告人)申某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,初中文化,農(nóng)民。因涉嫌犯詐騙罪,于2013年7月27日被刑事拘留,同年8月6日被逮捕?,F(xiàn)羈押于菏澤市看守所。
辯護人桑圣超,山東九洲苑律師事務所律師。
山東省菏澤經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院審理山東省菏澤經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院指控原審被告人申某某犯詐騙罪一案,于二〇一四年一月十三日作出(2013)菏開刑二初字第38號刑事判決。原審被告人申某某不服,提出上訴。本院受理后,依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷、訊問被告人、審核全案證據(jù)材料,認為本案不屬于必須開庭審理的案件,決定不開庭審理?,F(xiàn)已審理終結。
原判認定,2013年元月份,被告人申某某以非法占有為目的,虛構自己是“華潤電力東明籌建處老總的司機”,以幫助被害人劉某把工作安排到東明華潤電廠需要打點關系為名,騙取被害人劉某人民幣78700元,用于個人消費。2013年1至6月份,被告人申某某虛構自己是“東明華潤電力老總的司機”,在被害人李某某經(jīng)營的“貴族超市”多次騙取高檔煙酒、禮品等物品,用于個人消費,涉案金額人民幣102740元。以上騙取他人財物共計人民幣181440元
上述事實,有經(jīng)原審庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實:
1、被害人李某某陳述,證實2013年1-6月份,一名自稱“東明華潤電力老總司機”的叫申某某的男子在他經(jīng)營的“貴族超市”,多次騙取高檔煙酒以及禮品共計人民幣102740元。
2、被害人劉某陳述,證實2013年元月份通過晁某某認識申某某,申某某稱自己是“華潤電力東明籌建處老總的司機”,以幫其安排工作為名,騙取其人民幣78700元。
3、證人董某某證言,證實他與被害人李某某是老鄉(xiāng)關系,他跟被告人申某某無意中提過李某某在人民路開了個“貴族超市”。但是他沒有答應把李某某介紹給申某某認識。
4、證人王某某證言,證實2013年1月24日其同事晁某某因為幫親戚找工作向她借錢,她在晁某某辦公室見到了申某某。她便從工商銀行取了78700元現(xiàn)金交給了申某某。
5、證人晁某某證言,證實其在申某某開的飯店吃飯時認識了申某某,申某某自稱在華潤電力東明籌備處給老總開車。2012年12月份,申某某以華潤電力招人為名騙取其親戚劉某現(xiàn)金78700元。
6、證人夏某某證言,證實華潤電力東明籌建處工作人員中沒有名叫申某某的人。
7、欠條復印件12份,證實被告人申某某2013年1-6月份共欠被害人李某某煙酒、禮品等款共計人民幣102740元。
8、工商銀行交易明細清單,證實2013年1月24日王某某從賬戶上支出現(xiàn)金78700元。
9、華潤電力東明籌建處出具的情況說明,證實該公司籌建處沒有叫申某某的人,也沒有名叫申某某的司機。
10、菏澤市住房保障和房產(chǎn)管理局檔案館出具的證明,證實被告人申某某在該局無房產(chǎn)登記信息。
11、抓獲經(jīng)過,證實被告人申某某被抓獲歸案的過程。
12、戶籍信息,證實被告人申某某的年齡及住址等自然狀況。
13、被告人申某某對冒充“華潤電力東明籌建處老總的司機”詐騙他人財物的犯罪事實供認不諱,其供述的內(nèi)容與以上證人所證實的內(nèi)容相一致。
上述證據(jù),來源合法,內(nèi)容客觀真實,與本案具有關聯(lián)性,本院予以確認。
本院認為,上訴人申某某以非法占有為目的,虛構事實,騙取他人財物,數(shù)額巨大,其行為已構成詐騙罪,依法應予懲處。上訴人申某某自愿認罪,可從輕處罰。上訴人申某某不符合判處緩刑的條件,因此,關于上訴人申某某提出請求判處緩刑的上訴理由,本院不予采納。原判認定事實清楚,證據(jù)確實、充分,適用法律正確,審判程序合法,應予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第(一)項 ?之規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原判。
本裁定為終審裁定。
本院認為,上訴人申某某以非法占有為目的,虛構事實,騙取他人財物,數(shù)額巨大,其行為已構成詐騙罪,依法應予懲處。上訴人申某某自愿認罪,可從輕處罰。上訴人申某某不符合判處緩刑的條件,因此,關于上訴人申某某提出請求判處緩刑的上訴理由,本院不予采納。原判認定事實清楚,證據(jù)確實、充分,適用法律正確,審判程序合法,應予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第(一)項 ?之規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原判。
審判長:郭玉亭
審判員:李昌安
審判員:郝銀剛
書記員:鄧黎明
成為第一個評論者