蓬萊市人民檢察院
劉某
劉永福（山東蓬祥律師事務(wù)所）

原公訴機(jī)關(guān)蓬萊市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）劉某，曾用名劉永勝，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省蓬萊市，漢族，大學(xué)文化，原任蓬萊市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所所長(zhǎng)，住蓬萊市。因涉嫌犯受賄罪于2012年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2013年5月14日被釋放。
辯護(hù)人劉永福，山東蓬祥律師事務(wù)所律師。
蓬萊市人民法院審理蓬萊市人民檢察院指控原審被告人劉某犯受賄罪一案，于二0一三年五月十四日作出（2013）蓬刑初字第123號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人劉某不服，提起上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭進(jìn)行審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，被告人劉某在擔(dān)任蓬萊市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所所長(zhǎng)期間，利用職務(wù)上的便利，于2011年至2012年期間，收受煙臺(tái)潤(rùn)興葡萄酒有限公司總經(jīng)理孫某給予的現(xiàn)金人民幣20000元；于2012年收受煙臺(tái)農(nóng)夫莊園葡萄酒有限公司總經(jīng)理宋某給予的現(xiàn)金人民幣10000元；于2007年至2012年期間，收受煙臺(tái)凱斯特酒莊葡萄釀酒有限公司總經(jīng)理李某給予的4000元購物卡，并為上述公司謀取利益。案發(fā)后，贓款被全部追繳。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:
1、證人證言。
（1）證人孫某的證言，證實(shí)2011年七月，他送給劉某10000元現(xiàn)金感謝他對(duì)公司的關(guān)照；2012年七八月份，劉某女兒考上大學(xué)，劉某在華僑賓館請(qǐng)客慶祝，他趁機(jī)送給劉某10000現(xiàn)金。
（2）證人宋某的證言，證實(shí)2012年他分兩次利用春節(jié)及中秋節(jié)給予劉某現(xiàn)金共計(jì)10000元。
（3）證人李某的證言，證實(shí)2007年至2012年期間，他分6次利用春節(jié)送給劉某振華購物卡，共計(jì)4000元。
2、書證。
（1）蓬萊市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局、蓬萊市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所的組織機(jī)構(gòu)代碼證，證實(shí)該局及質(zhì)監(jiān)所的機(jī)構(gòu)性質(zhì)。
（2）蓬萊市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的該局質(zhì)監(jiān)所業(yè)務(wù)范圍及工作流程、質(zhì)監(jiān)所所長(zhǎng)工作職責(zé)、劉某簡(jiǎn)歷和工作職責(zé)，證實(shí)劉某擔(dān)任所長(zhǎng)的工作職責(zé)范圍。
（3）蓬萊市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的干部履歷表、干部任免審批表、劉某同志的基本情況及蓬萊市公安局登州派出所出具的戶籍證明，證實(shí)被告人劉某的身份、履歷，案發(fā)前的任職情況。
（4）煙臺(tái)潤(rùn)興葡萄酒有限公司、煙臺(tái)農(nóng)夫莊園葡萄酒有限公司、煙臺(tái)凱斯特酒莊葡萄釀酒有限公司的葡萄酒產(chǎn)品檢驗(yàn)報(bào)告三份，均為蓬萊市質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所所做，證實(shí)該所具有該項(xiàng)工作職能。
（5）蓬萊市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的關(guān)于依法從輕處罰劉幫吉等五人的申請(qǐng)，證實(shí)劉某等人案發(fā)前在該局工作中兢兢業(yè)業(yè)，任勞任怨，該局建議法庭對(duì)其從輕處罰。
（6）蓬萊市人民檢察院反貪污賄賂局出具的案發(fā)經(jīng)過，證實(shí)該案系蓬萊市人民檢察院辦案中發(fā)現(xiàn)，于2012年12月6日對(duì)劉某立案?jìng)刹?，訊問過程中，劉某能夠如實(shí)供述檢察機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)，經(jīng)查證屬實(shí)，確有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)。
（7）蓬萊市人民檢察院出具的收款單據(jù)，證實(shí)被告人劉某退贓的事實(shí)。
3、被告人的供述。
被告人劉某的供述，對(duì)其在擔(dān)任蓬萊市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所所長(zhǎng)期間收受上述人員給予的現(xiàn)金及購物卡的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
本院認(rèn)為，上訴人劉某作為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。上訴人提出“其收受孫某、宋某、李某的款項(xiàng)不應(yīng)認(rèn)定為受賄；上訴人不是事業(yè)單位中從事公務(wù)的人員，無法利用職務(wù)為他人謀取利益，不符合受賄罪客觀方面收受他人財(cái)物并為他人謀取利益的規(guī)定”的上訴理由，經(jīng)查，上訴人劉某作為蓬萊市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所所長(zhǎng)，系國家工作人員，其利用職務(wù)上的便利非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為已經(jīng)構(gòu)成受賄罪，該上訴理由不能成立，不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人劉某作為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。上訴人提出“其收受孫某、宋某、李某的款項(xiàng)不應(yīng)認(rèn)定為受賄；上訴人不是事業(yè)單位中從事公務(wù)的人員，無法利用職務(wù)為他人謀取利益，不符合受賄罪客觀方面收受他人財(cái)物并為他人謀取利益的規(guī)定”的上訴理由，經(jīng)查，上訴人劉某作為蓬萊市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所所長(zhǎng)，系國家工作人員，其利用職務(wù)上的便利非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為已經(jīng)構(gòu)成受賄罪，該上訴理由不能成立，不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：蓋伯先
審判員：紀(jì)華倫
審判員：梁棟
審判員：宮凌云
審判員：梁科興

書記員：蔣龍