山東省單縣人民檢察院
董某某
賈西全（山東敬人律師事務(wù)所）

原公訴機(jī)關(guān)山東省單縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民。2012年8月23日因涉嫌犯敲詐勒索罪被刑事拘留，同年9月30日被單縣公安局采取監(jiān)視居住，2013年1月10日經(jīng)單縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同月13日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于單縣看守所。
辯護(hù)人賈西全，山東敬人律師事務(wù)所律師。
單縣人民法院審理單縣人民檢察院指控原審被告人董某某敲詐勒索一案，于二〇一四年一月二十一日作出（2013）單刑初字第79號刑事判決，原審被告人董某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2011年8月，經(jīng)單縣人民政府研究決定對位于單縣舜師路北、君子路西、健康路南的土地正常征收用于城鎮(zhèn)開發(fā)建設(shè)，并發(fā)布征收預(yù)公告，征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)按每畝7萬元。征地工作組進(jìn)村開展土地測量、清點地面附著物等征地工作時，被告人董某某在明知以政府為征收主體的征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是每畝7萬元的情況下，為達(dá)到借機(jī)向開發(fā)商勒索錢財，給村民一部分后自己多得錢之目的，伙同他人煽動、組織被征地的村民數(shù)次到征地現(xiàn)場鬧事，阻擾土地征收工作，拒不領(lǐng)取拆遷補(bǔ)償款，致使土地丈量工作無法進(jìn)行。該項目開發(fā)商卜某某已投入巨額資金，因正常的征地工作無法進(jìn)行，該項目無法正常施工，其承受巨大的資金壓力，遂向縣直有關(guān)部門反映，催促征地工作。因工作組多次進(jìn)村做鬧事村民工作未果，卜某某經(jīng)過了解得知被告人董某某和牛某某系村民鬧事的主要組織者后，被迫找二人協(xié)商未果。
同年11月的一天晚上，卜某某為減少損失、工程盡快開工，與被告人董某某及牛某某在“繼東野味飯店”商量做村民工作的事，董、牛二人借機(jī)提出“每畝地必須再多補(bǔ)償8-9萬元，才能保證村民不鬧事，否則的話繼續(xù)鬧事，不可能讓你量地開工”，卜某某被迫同意拿出450萬元，被告人為防止事情敗露，提出要現(xiàn)金并不打收據(jù)。隨后，卜某某遂支付董某某現(xiàn)金450萬元。董某某得款后，在其家中召集張知樓村四隊的代表牛某甲、孟某某、賈某某、賈某甲等人，董某某以土地補(bǔ)償款的名義付給以上人員現(xiàn)金131萬元，后付給牛某某的前妻吳某某現(xiàn)金30萬元。剩余款項289萬元，董某某用22萬余元購買本田轎車一輛，余款被董某某用于投資炒股。案發(fā)后公安機(jī)關(guān)從董某某處追回贓款771739元，從其他人員手中追回款項886608元，共計追回款項1658347元，追回本田轎車一輛并發(fā)還被害人卜某某。
上述事實，有經(jīng)原審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實:
1、被告人董某某的戶籍證明。證明，被告人董某某出生于1965年12月4日，達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力。
2、接受刑事案件登記表、單縣公安局立案決定。證明，本案由被害人卜某某向公安機(jī)關(guān)報案的情況。
3、單縣人民政府土地征收公告、山東省人民政府辦公廳文件、單縣人民政府關(guān)于張知樓行政村征收土地補(bǔ)償安置方案、掛牌交易成交確認(rèn)書兩份及預(yù)申請用地承諾協(xié)議書及收據(jù)等書證。證明，2011年8月，位于單縣舜師路北、君子路西、規(guī)劃中健康路南的土地由單縣人民政府正常征收用于城鎮(zhèn)開發(fā)建設(shè)，并發(fā)布征收預(yù)公告，并制定了補(bǔ)償安置方案，征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)按每畝7萬元。涉及地塊已按規(guī)定程序由相關(guān)機(jī)關(guān)批復(fù)同意由單縣龍潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司競得并繳納土地出讓保證金的情況。
4、補(bǔ)償款領(lǐng)條、明細(xì)匯總表。證明，2011年11月份，被征土地的村民代表從單縣園藝辦事處領(lǐng)回政府發(fā)放的土地補(bǔ)償款（每畝7萬元）并發(fā)放給各戶。
5、中國農(nóng)業(yè)銀行取款業(yè)務(wù)回單四張。證明，2011年11月份，被害人卜某某支付給被告人450萬元的取款及資金來源情況。
6、領(lǐng)條。證明，被害人卜某某付給董某某現(xiàn)金450萬元后，董某某將其中的131萬元以土地補(bǔ)償款的名義付給張知樓村四隊的代表牛某甲、孟某某、賈某某、賈某甲等人。
7、扣押物品清單、隨案移送物品清單及中國建設(shè)銀行單縣支行出具的取款憑證及發(fā)還清單。證明，案發(fā)后公安機(jī)關(guān)從董某某處追回贓款771739元，從其他人員手中追回款項886608元，共計追回款項1658347元，并追回本田轎車一輛發(fā)還被害人卜某某。
8、恒光投資宣傳資料及投資協(xié)議書。證明被告人董某某將贓款用于投資炒股的情況。
9、證人證言。
（1）證人牛某某的證言。證明2011年8、9月份的時候，縣里要將張知樓行政村三隊、四隊的土地按照每畝7萬元的價格予以征收。其和董某某等村民嫌補(bǔ)償?shù)奶?，不讓縣里量地，誰量跟誰鬧，問題一直僵持在那兒。開發(fā)商卜某甲找到了自己，答應(yīng)給一百萬元做村民工作別再鬧事了，其將此事告知了董某某，董嫌一百萬元太少，并說“村民肯定不愿意，我們從中間也得不到什么”，最后二人商量好把這些錢退給卜某甲，想量地開工的話必須得多拿些錢，除去補(bǔ)給村民的錢之后，二人還能得一部分錢，否則的話，卜某甲就別想能順利的量地。牛某某遂將一百萬元退還卜某某。同年11、12月份的一天，卜某甲讓其喊著董某某在舜師路路南的繼東野味餐館吃的飯，吃飯中間，其和董某某說，“你必須每畝再多補(bǔ)償8、9萬塊錢，才去給群眾做工作，否則的話就不可能讓你量地開工”，卜某某最后同意拿出450萬，必須保證量地的時候不能有群眾鬧，更不能耽誤施工，其和董某某就答應(yīng)了他，其和董某某怕留下什么證據(jù)，提出要現(xiàn)金并不打收據(jù)。之后其因病住院，董某某到醫(yī)院看望時告訴錢從卜某甲那兒拿到了。后來聽說四隊的牛某甲、孟某某、賈某某等人從董某某那兒領(lǐng)走了131萬元，其前妻從董某某處要了30萬元。張知樓村三隊、四隊的群眾并沒有委托其和董某某給卜某甲要錢，也不知道開發(fā)商給了董某某450萬，后來群眾知道了每畝地多要了3萬元，但是不知道要了這么多。其和董某某的目的主要就是和開發(fā)商多要些錢，一是補(bǔ)償給村民些，二是二人能從中得到好處。要是開發(fā)商不滿足二人的要求，那其和董某某就不會讓開發(fā)商量地和開工。剩下的錢董某某怎么處理的其就不清楚了。
（2）證人耿某某、孟某甲、朱某某、劉某某、劉某甲、郭某、孟某乙的證言。均能證明在張知樓拆遷征地過程中，董某某等人為達(dá)到個人私利，利用村民因嫌縣里每畝7萬元的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)太低的心理，鼓動、組織村民多次到征地現(xiàn)場鬧事，阻擾土地征收工作，逼著開發(fā)商給征收的土地多加錢，在大部分村民不知情的情況下，開發(fā)商被迫拿出450萬元給董某某后，董某某則通過村干部及家族代表反饋給村民:“每畝地開發(fā)商多補(bǔ)償3萬元，多給的這3萬元錢等到開發(fā)商施工時再給”的信息，使村民不再到征地現(xiàn)場鬧事，而董某某只將少部分款項分給家族代表，將大部分款項予以隱瞞占有的事實。
（3）證人吳某某的證言。證明，在本村征地過程中，聽說董某某從開發(fā)商處得到一部分款，董某某讓其給本村的牛家做工作并從董某某處拿走30萬元的事實。
（4）證人孟某某、賈某某的證言。證明，董某某從開發(fā)商處索要錢款后，在其家中召集張知樓村四隊的代表牛某甲、孟某某、賈某某、賈某甲等人，董某某以土地補(bǔ)償款的名義付給以上人員現(xiàn)金131萬元的事實。
（5）證人耿某甲、高某、張某某、朱某甲、張某甲、高某某、蔡某某、朱某乙的證言。主要證明，2012年11月份，張知樓村村民都聽說董某某和牛某某從開發(fā)商處每畝地多領(lǐng)取3萬元，且部分村民已分得此款的事實。
（6）證人劉某乙、卜某乙、高甲、王某某的證言。主要證明，其所在的單縣龍潤房地產(chǎn)開發(fā)公司，于2011年7、8月份負(fù)責(zé)承建開發(fā)單縣舜師路北、君子路西、規(guī)劃中健康路南的土地，包括單縣園藝辦事處張知樓村三隊、四隊集體土地被政府征用，同年9月，張知樓村的董某某等人就帶領(lǐng)一些村民到公司及工地上鬧事，要求在政府合理補(bǔ)償?shù)幕A(chǔ)上多給錢，否則不會讓項目順利開工，后來卜某某安排公司會計劉某乙準(zhǔn)備了450萬元錢，卜某某說只有給了董某某這些錢，公司才能正常開工，同年11月份的一天上午，卜某某安排卜某乙開車帶著450萬元現(xiàn)金到董某某家中，將450萬元現(xiàn)金交給了董某某的事實。
（7）證人孟某乙、魏某某、孟某、王某甲、王某的證言。證明，2011年，張知樓村被征收土地的補(bǔ)償款按相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償為每畝7萬元，很多村民嫌補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)低，而董某某、牛某某等人則煽動、組織本村村民多次到征地現(xiàn)場及征地指揮部鬧事，給開發(fā)商施壓，要求開發(fā)商加錢，若該項目無法正常施工，開發(fā)商將承受巨大的資金壓力，開發(fā)商卜某某與工作組的人員都很無奈，后來聽說董某某等人以老百姓鬧事，讓土地征收不成，開發(fā)商別想開工建設(shè)為由向開發(fā)商卜某某索要了好幾百萬元錢的事實，后來不知什么原因很難進(jìn)行的土地征收工作，突然變得順利了，村民也不再鬧事了。
（8）證人謝某某、周某、初某某、石某、張某乙的證言。主要證明，張知樓村被征收土地的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)每畝七萬元，是縣委縣政府根據(jù)相關(guān)規(guī)定統(tǒng)一制定的，張知樓村被征收土地的補(bǔ)償款已按規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)于2011年11月份全部發(fā)放到村民手中。
（9）證人王某乙的證言。證明，單縣張知樓村土地征收的過程，開發(fā)商卜某某于2011年8月于縣國土資源局簽訂了該土地的受讓承諾協(xié)議書，并繳納承諾保證金七千萬元，要求加快土地征收工作的進(jìn)度，同年9月縣國土資源局組織人員及工作組到村里宣傳、丈量土地時，很多村民到現(xiàn)場鬧事，阻擾土地征收工作，園藝辦事處的孟某乙主任在拆遷指揮部召集村民代表講明征地拆遷政策，做村民工作，但沒啥效果。開發(fā)商卜某某因已投入巨額資金，如果正常的征地、拆遷工作無法進(jìn)行，該項目也無法正常施工，將承受巨大的資金壓力，遂向其反映，有兩個人在村里操縱村民鬧事，卜某某想找這兩個人勸勸村民，別鬧了。同年11月10日前后，該村的村民代表從園藝辦事處領(lǐng)走了政府的拆遷補(bǔ)償款（每畝7萬元），后國土資源局對該地塊逐級上報省人民政府審批并公開掛牌出讓，2012年8月卜某某依法取得了該地塊的土地使用權(quán)，并簽訂了產(chǎn)權(quán)確認(rèn)書（S111303地塊）。
10、被害人卜某某的陳述。2011年8、9月份左右，其在單縣投資房地產(chǎn)開發(fā)并向縣里交納了七千萬元的保證金，開發(fā)的土地包括單縣園藝辦事處張知樓村三隊和四隊的土地，共有80多畝。董某某和牛某某是三隊和四隊的村民，縣里的征地工作組進(jìn)村開展土地測量、清點地面附著物等征地、拆遷工作時，董某某和牛某某等人煽動、組織被征地的村民多次到征地現(xiàn)場鬧事，阻擾土地征收工作，拒不領(lǐng)取拆遷補(bǔ)償款，致使土地丈量工作無法進(jìn)行。因為其公司已投入巨額資金，如果征地工作無法進(jìn)行，該項目也無法正常施工，其將承受巨大的資金壓力。其先通過關(guān)系聯(lián)系上牛某某，并付給牛某某一百萬元，讓牛某某做做村民的工作，牛某某說給村里的董某某商量一下，后牛某某回話說一百萬元太少，并將一百萬元退回來了。同年11月的一天晚上，其為減少損失、盡快開工，與董某某、牛某某在“繼東野味飯店”繼續(xù)商量此事，董、牛二人以如讓村民不鬧事，必須在拿出巨額的補(bǔ)償為要挾，通過討價還價，董某某說最低只能到450萬元，少了絕對不行，并提出要現(xiàn)金并且不打收據(jù)，其無奈之下只好同意。后其安排司機(jī)給董某某送去現(xiàn)金450萬元，隔了沒有多長時間土地丈量及其他工作都順利的進(jìn)行了，村民真的也沒有再去鬧事了。
11、被告人董某某在公安偵查階段及審查起訴階段對上述犯罪事實予以供認(rèn)。其供述的主要內(nèi)容與被害人陳述、證人證言、相關(guān)書證等證據(jù)相吻合。
本院認(rèn)為，被告人董某某以非法占有為目的，敲詐勒索他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。被告人董某某得款450萬元后，將其中的161萬元發(fā)放給他人，另外，應(yīng)將分給三隊款115.56萬元，暫由其保管，其將剩余的173.44萬元非法占有并揮霍。案發(fā)后，部分贓款、贓物已被追回退還被害人，可酌情對被告人從輕處罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（三）項 ?和《中華人民共和國刑法》第二百七十四條 ?、第六十四條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
維持單縣人民法院（2013）單刑初字第79號刑事判決
中第一項對被告人董某某定罪和附加刑部分及第二項。即“被告人董某某犯敲詐勒索罪，并處罰金五萬元。違法所得，繼續(xù)予以追繳?！?br/>撤銷單縣人民法院（2013）單刑初字第79號刑事判決
中第一項對被告人董某某主刑量刑部分。即“判處有期徒刑十一年”
三、對被告人董某某判處有期徒刑十年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，監(jiān)視居住期間兩日折抵一日，即自2013年1月13日起至2023年5月29日止。）
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被告人董某某以非法占有為目的，敲詐勒索他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。被告人董某某得款450萬元后，將其中的161萬元發(fā)放給他人，另外，應(yīng)將分給三隊款115.56萬元，暫由其保管，其將剩余的173.44萬元非法占有并揮霍。案發(fā)后，部分贓款、贓物已被追回退還被害人，可酌情對被告人從輕處罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（三）項 ?和《中華人民共和國刑法》第二百七十四條 ?、第六十四條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

維持單縣人民法院（2013）單刑初字第79號刑事判決
中第一項對被告人董某某定罪和附加刑部分及第二項。即“被告人董某某犯敲詐勒索罪，并處罰金五萬元。違法所得，繼續(xù)予以追繳。”
撤銷單縣人民法院（2013）單刑初字第79號刑事判決
中第一項對被告人董某某主刑量刑部分。即“判處有期徒刑十一年”
三、對被告人董某某判處有期徒刑十年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，監(jiān)視居住期間兩日折抵一日，即自2013年1月13日起至2023年5月29日止。）

審判長：于博
審判員：郭玉亭
審判員：王力爭

書記員：孟久皓