山東省菏澤市牡丹區(qū)人民檢察院
李某某

原公訴機(jī)關(guān)山東省菏澤市牡丹區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省青州市，漢族，中專文化，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月1日被指定監(jiān)視居住，同月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕?，F(xiàn)羈押于菏澤市看守所。
山東省菏澤市牡丹區(qū)人民法院審理山東省菏澤市牡丹區(qū)人民檢察院指控原審被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2014年1月3日做出（2013）菏牡刑初字第699號刑事判決，以交通肇事罪判處被告人李某某有期徒刑六年。宣判后，原審被告人李某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人，聽取被害人及其近親屬意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，被告人李某某駕駛魯V×××××（魯G×××××掛）號半掛貨車于2013年8月1日3時(shí)許，沿日南高速公路由東向西行駛至394KM＋447M處，與停放在應(yīng)急車道上的吳某駕駛的豫B×××××號輕型貨車相撞后，豫B×××××號輕型貨車又與停放在其前方的陳某駕駛的豫B×××××號輕型貨車相撞，致被害人吳某、丁某、李某、霍某當(dāng)場死亡，陳某受傷，經(jīng)鑒定為輕傷。經(jīng)菏澤市公安局交通警察支隊(duì)高速公路管理一大隊(duì)認(rèn)定，被告人李某某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人李某某主動(dòng)報(bào)警，并如實(shí)供述自己的罪行。
上述事實(shí)有經(jīng)原審?fù)彸鍪?、質(zhì)證并確認(rèn)的以下證據(jù)予以證實(shí):
1、被害人陳述
陳某陳述，2013年8月1日凌晨3點(diǎn)多，我駕駛豫B×××××號飛碟牌蘭色輕型貨車在日南高速菏澤段，到日南高速一個(gè)橋下面時(shí)出的事，當(dāng)時(shí)自己車出現(xiàn)高溫情況，就停下車，緊接著那輛白色貨車也停在了丁某的車后面，然后那輛白色貨車又向前走了走，走到了自己的車前面，丁某和他的司機(jī)小航下車后問咋回事，小永也下車了，還沒弄清怎和回事，就聽見一聲響，接著自己的身子就感覺被什么掛住了，等醒來后，感覺自己有腿不能動(dòng)了，聽見路邊有人報(bào)案，交警的救援人員、救護(hù)車都到現(xiàn)場，自己被送到醫(yī)院。
2、證人證言
何某、崔某某、晏某某、吳某某綜合證實(shí)，2013年8月1日凌晨3時(shí)許，李某某駕駛魯V×××××（魯G×××××掛）號半掛貨車在日南高速菏澤段，與停放在應(yīng)急車道上的吳某駕駛的豫B×××××號輕型貨車相撞后，豫B×××××號輕型貨車又與停放在其前方的陳某駕駛的豫B×××××號輕型貨車相撞，致被害人吳某、丁某、李某、霍某當(dāng)場死亡，陳某受傷的事實(shí)。
3、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄
公安機(jī)關(guān)出具的現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場事故照片證實(shí)事故現(xiàn)場情況。
4、鑒定意見
（1）法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書及尸檢照片證實(shí)，被害人霍某、吳某、李某、丁某符合因交通事故造成顱腦損傷、創(chuàng)傷性、失血性休克死亡。
（2）法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書及傷檢照片證實(shí)，被害人陳某損傷程度為輕傷。
5、書證
（1）道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，被告人李某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
（2）交警部門出具的抓獲經(jīng)過證實(shí)，事故發(fā)生后，被告人李某某與同車人員先后用手機(jī)向110報(bào)警，被告人對其駕車肇事事實(shí)供認(rèn)不諱。
（3）公安機(jī)關(guān)出具的戶籍證明及其他證明材料。
6、被告人供述和辯解
被告人李某某對上述犯罪事實(shí)予以供認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。關(guān)于上訴人李某某提出“不應(yīng)該負(fù)全部責(zé)任”的辯解，經(jīng)查，交警部門經(jīng)過勘查與論證，做出的道路交通事故認(rèn)定書依據(jù)充分、程序合法，應(yīng)當(dāng)作為事故責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)，故上訴人李某某的此項(xiàng)辯解本院不予采納。上關(guān)于訴人李某某提出“自首情節(jié)在量刑中沒有體現(xiàn)出來”的辯解，經(jīng)查，一審判決已經(jīng)考慮了李某某的自首情節(jié)，予以酌情從輕處罰，故上訴人李某某的此項(xiàng)辯解本院不予采納。關(guān)于上訴人李某某提出“愿意積極賠償”的辯解，經(jīng)查，李某某雖有愿意積極賠償?shù)囊庠?，但并未?shí)際賠償，被害人近親屬亦不予諒解，故上訴人李某某的此項(xiàng)辯解本院不予采納。綜上，原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。關(guān)于上訴人李某某提出“不應(yīng)該負(fù)全部責(zé)任”的辯解，經(jīng)查，交警部門經(jīng)過勘查與論證，做出的道路交通事故認(rèn)定書依據(jù)充分、程序合法，應(yīng)當(dāng)作為事故責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)，故上訴人李某某的此項(xiàng)辯解本院不予采納。上關(guān)于訴人李某某提出“自首情節(jié)在量刑中沒有體現(xiàn)出來”的辯解，經(jīng)查，一審判決已經(jīng)考慮了李某某的自首情節(jié)，予以酌情從輕處罰，故上訴人李某某的此項(xiàng)辯解本院不予采納。關(guān)于上訴人李某某提出“愿意積極賠償”的辯解，經(jīng)查，李某某雖有愿意積極賠償?shù)囊庠?，但并未?shí)際賠償，被害人近親屬亦不予諒解，故上訴人李某某的此項(xiàng)辯解本院不予采納。綜上，原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：陳衛(wèi)華
審判員：徐龍震
審判員：王令已

書記員：王君