山東省威海市文登區(qū)人民檢察院
楊某
于某
鄧某乙
馬某
郭靜（山東聯(lián)志律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省威海市文登區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人楊某，農(nóng)民，系被害人楊某乙之父。
附帶民事訴訟原告人于某，農(nóng)民，系被害人楊某乙之母。
附帶民事訴訟原告人鄧某乙，城鎮(zhèn)居民，系被害人楊某乙之夫。
附事民事訴訟原告人鄧某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系被害人楊某乙之子。
法定代理人鄧某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，系鄧某丙之父。
以上附帶民事訴訟原告人之訴訟代理人郭衛(wèi)平，山東正原律師事務(wù)所律師。
被告人馬某，威海市威力高檔工具有限公司司機(jī)。2014年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于威海市文登區(qū)看守所。
辯護(hù)人郭靜，山東聯(lián)志律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登區(qū)棋山路82-2號。
負(fù)責(zé)人周軼武，經(jīng)理。
訴訟代理人鞠洪文。
山東省威海市文登區(qū)人民檢察院以威文檢公刑訴（2014）467號起訴書指控被告人馬某犯交通肇事罪于2014年12月18日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人楊某、于某、鄧某乙、鄧某丙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。威海市文登區(qū)人民檢察院指派代理檢察員劉葳博出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人（以下簡稱原告人）楊某、于某、鄧某乙、鄧某丙之訴訟代理人郭衛(wèi)平，被告人馬某及其辯護(hù)人郭靜、附帶民事訴訟被告人中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文登支公司（以下簡稱附帶被告人保險(xiǎn)公司）之訴訟代理人鞠洪文到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年10月25日21時(shí)許，被告人馬某醉酒持C1E證駕駛魯K×××××號輕型普通貨車，沿龍山路由北向南行駛至事故地點(diǎn)處，貨車前端與由西向東橫過道路的被害人楊某乙相撞，致楊某乙受傷，經(jīng)搶救無效于10月27日死亡。事故發(fā)生后，馬某棄車逃逸，于26日凌晨1時(shí)許被抓獲。經(jīng)檢驗(yàn)，被告人馬某血液中酒精含量為97.0㎎／100ml。經(jīng)認(rèn)定，被告人馬某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。針對指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了證人證言、書證、勘驗(yàn)筆錄、鑒定意見、被告人供述和辯解等證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人馬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法判處。
原告人楊某、于某、鄧某乙、鄧某丙訴稱，被告人馬某交通肇事致其親屬楊某乙死亡，楊某乙系城鎮(zhèn)居民，肇事車輛在附帶被告人保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)），因此要求附帶被告人保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告人醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡賠償金110000元。為證明其主張，原告向法庭提交了事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、房產(chǎn)證。
被告人馬某自愿認(rèn)罪，對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名及證據(jù)無異議。辯護(hù)人提出，被告人馬某系初犯，悔罪態(tài)度較好，具有自首、坦白情節(jié)，主觀惡性及對社會的危害性均較小，且事發(fā)后積極賠償被害人家屬的損失并取得諒解，建議法庭對其從輕、減輕處罰。
附帶被告人保險(xiǎn)公司辯稱，魯K×××××號肇事車輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，但被告人馬某醉酒駕駛，保險(xiǎn)公司僅負(fù)責(zé)墊付搶救費(fèi)用10000元，并有權(quán)向致害人追償，對于其他損失，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償，故保險(xiǎn)公司不同意賠償原告人的損失。
本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒、超速駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控馬某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。鑒于被告人馬某到案后如實(shí)供述，庭審中自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度較好，且積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，對其予以從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人馬某系初犯，悔罪態(tài)度較好，具有坦白情節(jié)，且事發(fā)后積極賠償被害人家屬的損失并取得諒解，請求法庭對其從輕、減輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。肇事后，被告人馬某讓其妻子予以頂替，后在充足的證據(jù)及辦案民警的政策攻心下，被告人馬某之妻如實(shí)交代了其頂替被告人馬某的事實(shí)，之后其雖帶領(lǐng)辦案民警將在家中的被告人馬某查獲，但此行為并非出于其主動性，與親友主動報(bào)案后將犯罪嫌疑人送去投案的自動投案情節(jié)不符，故辯護(hù)人關(guān)于被告人馬某具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，本院不予采納。結(jié)合被告人馬某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度，依法可適用緩刑。
被告人馬某所駕魯K×××××號肇事車輛在附帶被告人保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，故附帶被告人保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
被害人楊某乙系城鎮(zhèn)居民，故應(yīng)參照2013年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，具體數(shù)額為565280元（28264元／年×20年）。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文登支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償附帶民事訴訟原告人楊某、于某、鄧某乙、鄧某丙醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償附帶民事訴訟原告人楊某、于某、鄧某乙、鄧某丙死亡賠償金110000元，共計(jì)120000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省威海市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。

本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒、超速駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控馬某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。鑒于被告人馬某到案后如實(shí)供述，庭審中自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度較好，且積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，對其予以從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人馬某系初犯，悔罪態(tài)度較好，具有坦白情節(jié)，且事發(fā)后積極賠償被害人家屬的損失并取得諒解，請求法庭對其從輕、減輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。肇事后，被告人馬某讓其妻子予以頂替，后在充足的證據(jù)及辦案民警的政策攻心下，被告人馬某之妻如實(shí)交代了其頂替被告人馬某的事實(shí)，之后其雖帶領(lǐng)辦案民警將在家中的被告人馬某查獲，但此行為并非出于其主動性，與親友主動報(bào)案后將犯罪嫌疑人送去投案的自動投案情節(jié)不符，故辯護(hù)人關(guān)于被告人馬某具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，本院不予采納。結(jié)合被告人馬某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度，依法可適用緩刑。
被告人馬某所駕魯K×××××號肇事車輛在附帶被告人保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，故附帶被告人保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
被害人楊某乙系城鎮(zhèn)居民，故應(yīng)參照2013年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，具體數(shù)額為565280元（28264元／年×20年）。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文登支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償附帶民事訴訟原告人楊某、于某、鄧某乙、鄧某丙醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償附帶民事訴訟原告人楊某、于某、鄧某乙、鄧某丙死亡賠償金110000元，共計(jì)120000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：顏秀松
審判員：畢建華
審判員：李國安

書記員：劉萍