成都市龍泉驛區(qū)人民檢察院
葉琪
付能清（四川南北律師事務所）
雷曾袁（四川南北律師事務所）

公訴機關成都市龍泉驛區(qū)人民檢察院。
被告人葉琪。
辯護人付能清，四川南北律師事務所律師。
辯護人雷曾袁，四川南北律師事務所律師。
成都市龍泉驛區(qū)人民檢察院以成龍檢公訴刑訴（2014）173號起訴書指控被告人葉琪犯交通肇事罪，于2014年5月19向本院提起公訴。本院受理后依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。成都市龍泉驛區(qū)人民檢察院指派檢察員曾長順出庭支持公訴，被告人葉琪及其辯護人付能清、雷曾袁到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
公訴機關指控，2013年10月15日7時許，被告人葉琪駕駛未懸掛號牌的川AVM289“寶駿”牌小型汽車沿成都市龍泉驛區(qū)同安鎮(zhèn)陽光南路從“直方網吧”往同安汽車站方向行駛，當車行至同安鎮(zhèn)陽光南路172號門前路段時，被告人葉琪超越其前方車輛時與相對方向靠道路右側路邊騎自行車行駛的被害人廖受祥及乘車人廖姝雅相撞，致廖受祥及乘車人廖姝雅受傷，兩車受損。被害人廖受祥后經醫(yī)院搶救無效死亡。事故發(fā)生后，被告人葉琪未立即停車，并駕車繼續(xù)前行約50米，后返回事故現場，隨后被公安機關傳喚歸案。經交警部門認定，被告人葉琪承擔事故全部責任。
被告人葉琪辯護人提出，事故發(fā)生后被告人葉琪委托他人報警，并在現場等待交警處理，應認定為自首。
本院審理查明的事實與公訴機關指控的事實一致。另查明，被害人廖姝雅受傷輕微，事故發(fā)生后，現場群眾李某某立即撥打了報警電話，被告人葉琪未撥打電話，也未委托他人撥打報警電話。本案涉及的民事賠償已經（2014）龍泉民初字第305號民事判決書，（2014）龍泉民初字第306號民事調解書確定，被告人葉琪已履行了賠償義務，并取得了被害人家屬的諒解。
上述事實，被告人葉琪在開庭審理過程中亦無異議并自愿認罪，且有接受刑事案件登記表，立案決定書，拘留證，逮捕證，到案經過，被告人葉琪的常住人口信息卡、居民身份證（復印件），被告人葉琪的機動車駕駛證查詢結果，川AVM289號車行駛證（復印件）及車輛信息，被害人廖受祥居民身份證（復印件）及常住人口信息、廖姝雅常住人口登記卡（復印件）及常住人口信息，被害人廖受祥成都市公民死亡醫(yī)學證明書，龍公交認字（2013）第00721號事故認定書，（2014）龍泉民初字第305號民事判決書，（2014）龍泉民初字第306號民事調解書，收條，諒解書，證人朱某某、廖某、李某某、彭某、廖某某的證言，被告人葉琪的供述，受理交通事故案件登記表，道路交通事故現場勘查筆錄、交通事故現場圖及事故照片，（成）公（交）鑒（病）字（2013）0210031號法醫(yī)學尸表檢驗鑒定意見書，（成）公（交）鑒（醇）字（2013）0110125號血液乙醇濃度檢驗報告及葉琪血樣提取登記表，川西華司鑒所（2013）車鑒字第1923號對川AVM289轎車的相關技術鑒定等證據證實，本院依法予以確認。
本院認為，被告人葉琪駕車行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。被告人葉琪歸案后如實供述自已的罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人葉琪系初犯，賠償被害人及死者親屬的損失，取得了被害人及親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人葉琪交通肇事的事實成立、定性準確，本院予以支持。辯護人與此相應的辯護意見予以采納。對辯護人提出被告人葉琪在事故發(fā)生后委托他人撥打了報警電話與查明事實不符，對辯護人提出葉琪應認定為自首的辯護意見不予采納。據此，為了維護交通運輸安全，根據被告人葉琪的犯罪事實、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人葉琪犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起開始計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向成都市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本二份。

本院認為，被告人葉琪駕車行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。被告人葉琪歸案后如實供述自已的罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人葉琪系初犯，賠償被害人及死者親屬的損失，取得了被害人及親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人葉琪交通肇事的事實成立、定性準確，本院予以支持。辯護人與此相應的辯護意見予以采納。對辯護人提出被告人葉琪在事故發(fā)生后委托他人撥打了報警電話與查明事實不符，對辯護人提出葉琪應認定為自首的辯護意見不予采納。據此，為了維護交通運輸安全，根據被告人葉琪的犯罪事實、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人葉琪犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起開始計算）。

審判長：曾羽巾

書記員：李桂萍