惠民縣人民檢察院
吳某

原公訴機(jī)關(guān)惠民縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，捕前住惠民縣何坊街道辦事處劉窯貨村。2007年7月12日因犯破壞電力設(shè)備罪被惠民縣人民法院判處有期徒刑四年六個(gè)月，2009年11月12日被山東省淄博市中級(jí)人民法院裁定假釋?zhuān)籴尶简?yàn)期至2011年2月23日止。2013年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕?，F(xiàn)羈押于惠民縣看守所。
惠民縣人民法院審理惠民縣人民檢察院指控被告人吳某犯交通肇事罪一案，于2014年6月20日作出（2014）惠刑初字第79號(hào)刑事判決。宣判后，被告人吳某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)被告人，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年11月18日19時(shí)30分左右，被告人吳某駕駛魯M×××××小型轎車(chē)沿慶淄路由北向南行駛至47KM＋150M處時(shí)，因未按規(guī)定避讓橫過(guò)道路的行人、未安全駕駛、未降低行駛速度，與由西向東推手推車(chē)橫過(guò)公路的李東水發(fā)生道路交通事故，致李東水受傷，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)事故原因分析認(rèn)定，吳某負(fù)主要責(zé)任。
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。在本次交通事故中，上訴人吳某負(fù)主要責(zé)任，在事故發(fā)生后對(duì)被害人了有救助情節(jié)，到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，可對(duì)其酌情從輕處罰；被告人吳某具有犯罪前科，對(duì)其酌情從重處罰；綜上，一審綜合上述情節(jié)對(duì)吳某的定罪量刑并無(wú)不當(dāng)，上訴人的上訴理由不能成立。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，定罪量刑亦無(wú)不當(dāng)，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。在本次交通事故中，上訴人吳某負(fù)主要責(zé)任，在事故發(fā)生后對(duì)被害人了有救助情節(jié)，到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，可對(duì)其酌情從輕處罰；被告人吳某具有犯罪前科，對(duì)其酌情從重處罰；綜上，一審綜合上述情節(jié)對(duì)吳某的定罪量刑并無(wú)不當(dāng)，上訴人的上訴理由不能成立。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，定罪量刑亦無(wú)不當(dāng)，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：趙慧蓮
審判員：于國(guó)俊
審判員：張?jiān)娗?/p>

書(shū)記員：吳南南