廣漢市人民檢察院
李可述（四川廣漢精誠法律服務(wù)所）
吳某乙
劉某甲
劉某乙
肖某某

公訴機(jī)關(guān)廣漢市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某甲，男，1957年12月26日生。系被害人吳某甲的丈夫。
附帶民事訴訟原告人劉某乙，男，1985年8月31日生。系被害人吳某甲之子。
附帶民事訴訟原告人肖某某，女，1932年4月17日生。系被害人吳某甲之母。
共同委托代理人李可述，廣漢市精誠法律服務(wù)所法律工作者。（特別授權(quán)）
共同委托代理人吳某乙，男，43歲。系被害人吳某甲之弟。（一般代理）
被告人劉某丙，男，生于1954年9月30日。被告人劉某丙因涉嫌犯交通肇事罪，經(jīng)本院決定于2014年3月25日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于廣漢市看守所。
廣漢市人民檢察院以廣檢刑訴（2014）30號起訴書指控被告人劉某丙犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序，由審判員劉妍擔(dān)任審判長，與審判員譚忠華，人民陪審員陶俊組成合議庭審理。在審理過程中，附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、肖某某向本院提起刑事附帶民事訴訟，本院受理后依法進(jìn)行了合并審理。在開庭審理前，本院對附帶民事訴訟部分進(jìn)行了調(diào)解，雙方未能就民事賠償部分達(dá)成一致意見。審理期間，廣漢市人民檢察院建議補(bǔ)充偵查一次，本院予以準(zhǔn)許。本院于2014年4月4日公開開庭審理了本案，廣漢市人民檢察院指派代理檢察員張玲梅出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某甲及共同委托代理人李可述、吳某乙，被告人劉某丙到庭參加了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
廣漢市人民檢察院指控:2013年9月11日16時許，被告人劉某丙無證駕駛無牌三輪摩托車行駛在廣漢市三水鎮(zhèn)中心村村道段，臨危措施不當(dāng)，本應(yīng)避讓非機(jī)動車先行通行，但其剎車不及時，將通行通道占用，致使騎自行車經(jīng)過該處的吳某甲為避讓三輪摩托車撞上道路邊的石墩受傷，送往醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)廣漢市公安局交通事故認(rèn)定，劉某丙承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，吳某甲承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
廣漢市人民檢察院認(rèn)為，被告人劉某丙的行為已構(gòu)成交通肇事罪，請依法判處。
附帶民事訴訟原告人訴稱:2013年9月11日16時30分，被告人劉某丙未取得駕駛證駕駛無牌號正三輪摩托車，從三水鎮(zhèn)老大橋方向往三水鎮(zhèn)中心村方向行駛，行駛至出事地點與相對方向吳某甲所騎的自行車相撞，造成吳某甲受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的重大交通事故。該次交通事故經(jīng)交警事故認(rèn)定:劉某丙承擔(dān)主要責(zé)任，吳某甲承擔(dān)次要責(zé)任。劉某丙的行為已構(gòu)成交通肇事罪，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟。請求判令被告人賠償因其交通肇事至原告人親屬吳某甲死亡的損失:1、死亡賠償金20年×20307元／年=406140元；2、喪葬費(fèi)18962元；3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):母親肖某某5年×7001.4元／年=35007÷5=7001元；4、交通費(fèi)2000元；5、誤工費(fèi)1000元；6、醫(yī)療費(fèi)17539.64元等各項賠償金額為452643.04元。
附帶民事訴訟原告人當(dāng)庭還稱:對于訴訟請求中的醫(yī)療費(fèi)項目，自愿放棄請求。
為證明上述事實，公訴機(jī)關(guān)提供了如下證據(jù)證實:
1、受理道路交通事故案件登記表；證實公安機(jī)關(guān)辦理此案的程序合法性。
2、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖；證實案發(fā)現(xiàn)場位于廣漢市三水鎮(zhèn)中心村及現(xiàn)場的情況。
3、交通事故照片；證實現(xiàn)場的情況及死者的情況。
4、行政強(qiáng)制措施憑證；證實交警大隊已對肇事車輛進(jìn)行了扣留。
5、死亡證明書；證實被害人吳某甲已經(jīng)死亡。
6、尸檢報告；證實死者吳某甲死亡原因系嚴(yán)重顱腦損傷死亡。
7、車輛安全技術(shù)性能檢驗報告；證實被告人劉某丙所駕車輛各項性能符合機(jī)動車安全運(yùn)行條件。
8、道路交通事故認(rèn)定書；證實經(jīng)交警大隊認(rèn)定，劉某丙無證駕駛，承擔(dān)事故主要責(zé)任，吳某甲承擔(dān)事故次要責(zé)任。
9、擋獲經(jīng)過；證實被告人劉某丙系擋獲歸案，無自動投案情節(jié)。
10、被告人劉某丙的戶籍信息表；證實劉某丙案發(fā)時已年滿十八周歲，具有完全刑事責(zé)任能力。
11、被告人劉某丙的供述；證實他2013年9月11日16時30分左右，他無證駕駛無牌證三輪摩托車?yán)艘卉嚬茸訌娜?zhèn)16大隊往三水場鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)行至三水鎮(zhèn)光明村6社鄉(xiāng)間道路時，當(dāng)車行駛到該路水泥墩時，離水泥墩有三、四米遠(yuǎn)的樣子，他看見相對方駛來一輛自行車，自行車距離水泥墩有十多米遠(yuǎn)的樣子，自行車是下坡速度很快，他看見后就立即剎車，松油門，三輪車就熄火了，他車熄火后，自行車沒有剎住，就沖了過來，自行車右側(cè)與右側(cè)的石墩相掛，相掛后自行車往左側(cè)翻，自行車前輪與他車的前輪相撞，自行車騎車人就倒地了。他三輪摩托車是停在兩個水泥墩的中間，由于有人要過去，他將他的車子往后倒了一點。
12、證人楊某某的證言；證實2013年9月11日16時許，當(dāng)時他正在家看電視，聽見家門口有響動，他就起身去看。他看見距他家10多米遠(yuǎn)的水泥墩處有一輛三輪摩托車，這輛三輪摩托車正在往三水場鎮(zhèn)方向倒車，倒出水泥墩后就停下來了，一輛自行車倒在地上，還有一位女的躺在地上，頭部在流血，他發(fā)現(xiàn)有人受傷了，就回到家里打了120和三水派出所的電話。
13、證人梁某某的證言；證實他事發(fā)當(dāng)時搭乘劉某丙的三輪摩托車往三水老大橋方向行駛，當(dāng)行駛至三水鎮(zhèn)12大隊路段時，當(dāng)時該路段中間有兩個水泥墩，當(dāng)時他們剛走到水泥墩中間時，這時相對方向行駛過來一輛自行車，他坐在三輪車上給騎自行車那個女的招呼他騎慢點，劉某丙當(dāng)時三輪車都剎住停在墩中間，自行車就沖過來先碰上自行車方向右邊的路墩上，自行車一彈，人就從自行車上仰倒下去，后腦觸地。自行車在碰路墩后，自行車一斜，自行車的前輪就與正三輪摩托車的左邊前架子碰上了。他看發(fā)生了事故，就叫旁邊的住家戶楊某某打電話報警了。附帶民事訴訟原告人向本院提交的證據(jù)有:原告人的身份信息表；死者吳某甲的戶籍信息表；事故認(rèn)定書；廣漢市人民醫(yī)院出院證明書；被告人劉某丙的供述以及證人楊某某、梁某某的證言。以上證據(jù)證實:2013年9月11日16時30分，被告人劉某丙無證駕駛無牌正三輪摩托車行駛在廣漢市三水鎮(zhèn)中心村村道路段，行駛至出事地點時與相對方由吳某甲騎行的自行車相撞，造成吳某甲受傷。吳某甲受傷后送人民醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救無效死亡。死者吳某甲系城鎮(zhèn)居民。
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)提交的以上證據(jù)符合刑事證據(jù)客觀性、真實性和關(guān)聯(lián)性的要求，且證據(jù)之間相互印證，已形成完整的證據(jù)鎖鏈，能夠全面地反映起訴書所指控的涉案事實。本院對公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)予以采信，作為本案定罪量刑的依據(jù)。附帶民事訴訟原告人提交的證據(jù)客觀、真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
經(jīng)審理查明:2013年9月11日16時許，被告人劉某丙無證駕駛無牌三輪摩托車行駛在廣漢市三水鎮(zhèn)中心村村道段，臨危措施不當(dāng)，本應(yīng)避讓非機(jī)動車先行通行，但其剎車不及時，將通行通道占用，致使騎自行車經(jīng)過該處的吳某甲為避讓三輪摩托車撞上道路邊的石墩受傷，送往醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)廣漢市公安局交通事故責(zé)任認(rèn)定，劉某丙承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，吳某甲承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
吳某甲受傷后即被送往廣漢市人民醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救無效死亡。
另查明:1、吳某甲系城鎮(zhèn)居民，其母親肖某某（農(nóng)村人口）共育有5名子女。2、附帶民事訴訟原告人自愿放棄醫(yī)療費(fèi)的訴訟請求，并請求在交強(qiáng)險的限額內(nèi)優(yōu)先賠付。3、肇事車輛未投保交強(qiáng)險。
本院認(rèn)為:被告人劉某丙無證駕駛無牌正三輪摩托車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，臨危措施不當(dāng)，造成重大交通事故，承擔(dān)事故主要責(zé)任，并致一人死亡。被告人劉某丙的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某丙犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持，對被告人劉某丙應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役的刑罰。
被告人劉某丙案發(fā)后能夠如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第三款 ?規(guī)定，可以從輕處罰。本院根據(jù)被告人劉某丙具體犯罪情節(jié)，決定對其從輕處罰。
關(guān)于附帶民事訴訟部分，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本次交通事故系被告人劉某丙違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?及第七十條第二款規(guī)定，以及死者吳某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?規(guī)定造成的，被告人劉某丙承擔(dān)事故主要責(zé)任，死者吳某甲承擔(dān)事故次要責(zé)任。廣漢市交警大隊的事故認(rèn)定書認(rèn)定事實客觀，適用法律準(zhǔn)確，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以采信。吳某甲在本次交通事故中由于被告人劉某丙駕車處置不當(dāng)造成受傷后送醫(yī)院搶救無效死亡，對此，劉某丙依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償。因本案肇事車輛，依照》的規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。故被告人劉某丙首先應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告人的損失，余下的部分再根據(jù)雙方的責(zé)任大小予以分擔(dān)。
經(jīng)審理查明的事實，各附帶民事訴訟原告人因被害人吳某甲交通事故死亡能夠獲得的賠償包括:1、死亡賠償金20年×20307元／年=406140元；2、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5年×5367元／年÷5=5367元；3、喪葬費(fèi)17936.5元；4、處理事故人員誤工費(fèi)3人×3天×73元=657元；5、交通費(fèi)酌情確定為800元，以上合計430900.5元。
根據(jù)以上確立的賠償原則，劉某丙首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險的限額內(nèi)予以賠償，即在傷殘賠償金110000元的范圍內(nèi)賠償，對超出的部分應(yīng)當(dāng)依照事故責(zé)任由雙方分擔(dān)。根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書，雙方系主次責(zé)任，根據(jù)本案的具體情況，本院認(rèn)為，劉光書及吳某甲按7:3的原則來分擔(dān)損失較適宜。故，被告人劉某丙應(yīng)當(dāng)賠償原告人的損失為:1、死亡賠償金317298元（110000元＋296140元×70%）、2、其余各項（被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5367元＋喪葬費(fèi)17936.5元＋處理事故人員誤工費(fèi)657元＋交通費(fèi)800元）共計24760.5元×70%=17332.35元，以上合計334630.35元。
綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?規(guī)定，判決如下:
被告人劉某丙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日至2015年9月24日止。）
被告人劉某丙賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、肖某某因吳某甲死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失共計334630.35元，此款應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)一次性付清。
駁回附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、肖某某的其它訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省德陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本、副本各一份。

本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)提交的以上證據(jù)符合刑事證據(jù)客觀性、真實性和關(guān)聯(lián)性的要求，且證據(jù)之間相互印證，已形成完整的證據(jù)鎖鏈，能夠全面地反映起訴書所指控的涉案事實。本院對公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)予以采信，作為本案定罪量刑的依據(jù)。附帶民事訴訟原告人提交的證據(jù)客觀、真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
經(jīng)審理查明:2013年9月11日16時許，被告人劉某丙無證駕駛無牌三輪摩托車行駛在廣漢市三水鎮(zhèn)中心村村道段，臨危措施不當(dāng)，本應(yīng)避讓非機(jī)動車先行通行，但其剎車不及時，將通行通道占用，致使騎自行車經(jīng)過該處的吳某甲為避讓三輪摩托車撞上道路邊的石墩受傷，送往醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)廣漢市公安局交通事故責(zé)任認(rèn)定，劉某丙承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，吳某甲承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
吳某甲受傷后即被送往廣漢市人民醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救無效死亡。
另查明:1、吳某甲系城鎮(zhèn)居民，其母親肖某某（農(nóng)村人口）共育有5名子女。2、附帶民事訴訟原告人自愿放棄醫(yī)療費(fèi)的訴訟請求，并請求在交強(qiáng)險的限額內(nèi)優(yōu)先賠付。3、肇事車輛未投保交強(qiáng)險。
本院認(rèn)為:被告人劉某丙無證駕駛無牌正三輪摩托車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，臨危措施不當(dāng)，造成重大交通事故，承擔(dān)事故主要責(zé)任，并致一人死亡。被告人劉某丙的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某丙犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持，對被告人劉某丙應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役的刑罰。
被告人劉某丙案發(fā)后能夠如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第三款 ?規(guī)定，可以從輕處罰。本院根據(jù)被告人劉某丙具體犯罪情節(jié)，決定對其從輕處罰。
關(guān)于附帶民事訴訟部分，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本次交通事故系被告人劉某丙違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?及第七十條第二款規(guī)定，以及死者吳某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?規(guī)定造成的，被告人劉某丙承擔(dān)事故主要責(zé)任，死者吳某甲承擔(dān)事故次要責(zé)任。廣漢市交警大隊的事故認(rèn)定書認(rèn)定事實客觀，適用法律準(zhǔn)確，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以采信。吳某甲在本次交通事故中由于被告人劉某丙駕車處置不當(dāng)造成受傷后送醫(yī)院搶救無效死亡，對此，劉某丙依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償。因本案肇事車輛，依照》的規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。故被告人劉某丙首先應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告人的損失，余下的部分再根據(jù)雙方的責(zé)任大小予以分擔(dān)。
經(jīng)審理查明的事實，各附帶民事訴訟原告人因被害人吳某甲交通事故死亡能夠獲得的賠償包括:1、死亡賠償金20年×20307元／年=406140元；2、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5年×5367元／年÷5=5367元；3、喪葬費(fèi)17936.5元；4、處理事故人員誤工費(fèi)3人×3天×73元=657元；5、交通費(fèi)酌情確定為800元，以上合計430900.5元。
根據(jù)以上確立的賠償原則，劉某丙首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險的限額內(nèi)予以賠償，即在傷殘賠償金110000元的范圍內(nèi)賠償，對超出的部分應(yīng)當(dāng)依照事故責(zé)任由雙方分擔(dān)。根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書，雙方系主次責(zé)任，根據(jù)本案的具體情況，本院認(rèn)為，劉光書及吳某甲按7:3的原則來分擔(dān)損失較適宜。故，被告人劉某丙應(yīng)當(dāng)賠償原告人的損失為:1、死亡賠償金317298元（110000元＋296140元×70%）、2、其余各項（被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5367元＋喪葬費(fèi)17936.5元＋處理事故人員誤工費(fèi)657元＋交通費(fèi)800元）共計24760.5元×70%=17332.35元，以上合計334630.35元。
綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?規(guī)定，判決如下:

被告人劉某丙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日至2015年9月24日止。）
被告人劉某丙賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、肖某某因吳某甲死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失共計334630.35元，此款應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)一次性付清。
駁回附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、肖某某的其它訴訟請求。

審判長：劉妍
審判員：譚忠華
審判員：陶俊

書記員：陳賢君