西安市灞橋區(qū)人民檢察院
李某甲
閆某
姜某
曹建華（陜西秦原律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市灞橋區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某甲。系被害人李某乙之父。
附帶民事訴訟原告人閆某。系被害人李某乙之母。
共同訴訟代理人鹿小光，陜西大瑞律師事務(wù)所律師。
被告人姜某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月2日被抓獲，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。
辯護(hù)人曹建華，陜西秦原律師事務(wù)所律師。
訴訟代理人王靜。
附帶民事訴訟被告人柴某某。
訴訟代理人陳郁，陜西忠信誠律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人王某。
附帶民事訴訟被告西安市灞橋區(qū)東城建筑垃圾清運(yùn)有限公司。（以下簡稱東城清運(yùn)公司）
住所地:西安市灞橋區(qū)長樂東路（原紡北路59號(hào)海通公司內(nèi)）。
法定代表人常某某，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人馮勝利，陜西博納新律師事務(wù)所律師。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院以灞檢公訴刑訴（2014）285號(hào)起訴書指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王成輝出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人李某甲及其訴訟代理人鹿小光，被告人姜某及其辯護(hù)人曹建華、訴訟代理人王靜，附帶民事訴訟被告人柴某某、王某及柴某某的訴訟代理人陳郁，附帶民事訴訟被告東城清運(yùn)公司的訴訟代理人馮勝利到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控，2014年6月28日2時(shí)許，被告人姜某駕駛陜A×××××號(hào)輕型自卸貨車，沿灞橋區(qū)柳亭路自東向西行駛至柳雪路丁字路口左轉(zhuǎn)過程中，與相向駛來的被害人李某乙醉酒駕駛的無號(hào)牌兩輪摩托車碰撞，造成李某乙死亡，姜某駕車逃逸。灞橋交警大隊(duì)認(rèn)定，姜某負(fù)事故主要責(zé)任。為證明指控事實(shí)，公訴人當(dāng)庭出示了相應(yīng)證據(jù)，據(jù)此認(rèn)為被告人姜某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通肇事罪，建議判處被告人三年至五年有期徒刑。
附帶民事訴訟原告人訴稱，姜某所駕車輛系柴某某、王某購買，掛靠在東城清運(yùn)公司名下，姜某駕駛車輛發(fā)生事故造成被害人死亡，要求四被告連帶賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)共計(jì)825483元。為證明其訴訟請(qǐng)求，附帶民事訴訟原告人向法庭出示了死者的工作證明、身份證明等證據(jù)。當(dāng)庭認(rèn)可案發(fā)后從交警隊(duì)已領(lǐng)取20000元。
被告人姜某對(duì)起訴書指控的事實(shí)及罪名無異議，同意依法賠償附帶民事訴訟原告人合理的經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
辯護(hù)人的意見是，被害人系醉酒駕車發(fā)生事故，有嚴(yán)重過錯(cuò)，姜某能夠認(rèn)罪，建議對(duì)其從輕處罰。
姜某代理人的意見是，被害人有嚴(yán)重過錯(cuò)，依法應(yīng)減輕被告人的賠償責(zé)任，姜某系柴某某、王某雇傭的司機(jī)，應(yīng)由雇主柴某某、王某承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告東城清運(yùn)公司辯稱，肇事車輛系原車主李某乙甲將車輛掛靠其公司，其不知道李某乙甲將車輛轉(zhuǎn)讓給柴某某、王某，其已盡到管理義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人柴某某、王某辯稱，其與李某乙甲是在東城清運(yùn)公司辦理的車輛轉(zhuǎn)讓手續(xù)，東城清運(yùn)公司對(duì)車輛轉(zhuǎn)讓是知情的，該公司未盡通知義務(wù)導(dǎo)致肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)到期后未續(xù)保，東城清運(yùn)公司應(yīng)先承擔(dān)肇事車輛未能投保交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任，剩余部分按責(zé)任分擔(dān)。被害人系醉酒駕車發(fā)生事故，有嚴(yán)重過錯(cuò)，應(yīng)減輕其賠償責(zé)任。案發(fā)后柴某某已向被害人親屬支付了20000元。為證明其意見，柴某某當(dāng)庭提交了案發(fā)前其向東城清運(yùn)公司交納管理費(fèi)的收據(jù)。
本院認(rèn)為，被告人姜某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通肇事罪。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，依法應(yīng)予處罰。辯護(hù)人辯稱被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，建議從輕處罰的意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。
由于姜某的犯罪行為造成的損害后果，應(yīng)由其與雇主柴某某、王某向附帶民事訴訟原告人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。肇事車輛系柴某某、王某共同所有，掛靠于東城清運(yùn)公司名下從事經(jīng)營活動(dòng)，東城清運(yùn)公司收取管理費(fèi)，監(jiān)管車輛的日常某某運(yùn)營并組織年檢、審驗(yàn)，柴某某、王某作為車輛的實(shí)際所有人、東城清運(yùn)公司作為監(jiān)管人，對(duì)車輛的保險(xiǎn)期限，均有注意義務(wù)。由于未盡注意義務(wù)導(dǎo)致保險(xiǎn)到期后未續(xù)保，該車發(fā)生事故造成損害后果，柴某某、王某依法應(yīng)先向附帶民事訴訟原告人承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額項(xiàng)下的賠償責(zé)任，不足部分，由于被害人對(duì)案件發(fā)生有一定的過錯(cuò)，可減輕被告人40%的賠償責(zé)任。東城清運(yùn)公司作為掛靠人，未盡到監(jiān)管義務(wù)，依法與被告人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。東城清運(yùn)公司辯稱其不承擔(dān)責(zé)任的意見，不予采納。附帶民事訴訟原告人要求姜某、柴某某、王某、東城清運(yùn)公司賠償?shù)恼?qǐng)求，予以支持，其要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)一節(jié)，未提供相應(yīng)證據(jù)，不予支持，其要求賠償精神損失費(fèi)，不屬刑事附帶民事案件的受案范圍。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人姜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年又四個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2017年11月1日止。）
二、附帶民事訴訟被告人柴某某、王某向附帶民事訴訟原告人李某甲、閆某賠償經(jīng)濟(jì)損失110000元，于判決生效的次日起十日內(nèi)付清。附帶民事訴訟被告西安市灞橋區(qū)東城建筑垃圾清運(yùn)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、除附帶民事訴訟被告人柴某某、王某已付的20000元外，柴某某、王某與被告人姜某再向附帶民事訴訟原告人李某甲、閆某共賠償經(jīng)濟(jì)損失202195元，于判決生效后次日起一個(gè)月內(nèi)付清。柴某某、王某與姜某互負(fù)連帶責(zé)任。附帶民事訴訟被告西安市灞橋區(qū)東城建筑垃圾清運(yùn)有限公司對(duì)該賠償數(shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任
四、駁回附帶民事訴訟原告人李某甲、閆某的其余訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認(rèn)為，被告人姜某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通肇事罪。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，依法應(yīng)予處罰。辯護(hù)人辯稱被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，建議從輕處罰的意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。
由于姜某的犯罪行為造成的損害后果，應(yīng)由其與雇主柴某某、王某向附帶民事訴訟原告人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。肇事車輛系柴某某、王某共同所有，掛靠于東城清運(yùn)公司名下從事經(jīng)營活動(dòng)，東城清運(yùn)公司收取管理費(fèi)，監(jiān)管車輛的日常某某運(yùn)營并組織年檢、審驗(yàn)，柴某某、王某作為車輛的實(shí)際所有人、東城清運(yùn)公司作為監(jiān)管人，對(duì)車輛的保險(xiǎn)期限，均有注意義務(wù)。由于未盡注意義務(wù)導(dǎo)致保險(xiǎn)到期后未續(xù)保，該車發(fā)生事故造成損害后果，柴某某、王某依法應(yīng)先向附帶民事訴訟原告人承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額項(xiàng)下的賠償責(zé)任，不足部分，由于被害人對(duì)案件發(fā)生有一定的過錯(cuò)，可減輕被告人40%的賠償責(zé)任。東城清運(yùn)公司作為掛靠人，未盡到監(jiān)管義務(wù)，依法與被告人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。東城清運(yùn)公司辯稱其不承擔(dān)責(zé)任的意見，不予采納。附帶民事訴訟原告人要求姜某、柴某某、王某、東城清運(yùn)公司賠償?shù)恼?qǐng)求，予以支持，其要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)一節(jié)，未提供相應(yīng)證據(jù)，不予支持，其要求賠償精神損失費(fèi)，不屬刑事附帶民事案件的受案范圍。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人姜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年又四個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2017年11月1日止。）
二、附帶民事訴訟被告人柴某某、王某向附帶民事訴訟原告人李某甲、閆某賠償經(jīng)濟(jì)損失110000元，于判決生效的次日起十日內(nèi)付清。附帶民事訴訟被告西安市灞橋區(qū)東城建筑垃圾清運(yùn)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、除附帶民事訴訟被告人柴某某、王某已付的20000元外，柴某某、王某與被告人姜某再向附帶民事訴訟原告人李某甲、閆某共賠償經(jīng)濟(jì)損失202195元，于判決生效后次日起一個(gè)月內(nèi)付清。柴某某、王某與姜某互負(fù)連帶責(zé)任。附帶民事訴訟被告西安市灞橋區(qū)東城建筑垃圾清運(yùn)有限公司對(duì)該賠償數(shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任
四、駁回附帶民事訴訟原告人李某甲、閆某的其余訴訟請(qǐng)求。

審判長：王旭
審判員：彭海英
審判員：翟跟彥

書記員：秦蕾