西安市灞橋區(qū)人民檢察院
李某甲
閆某
姜某
曹建華（陜西秦原律師事務所）

公訴機關西安市灞橋區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某甲。系被害人李某乙之父。
附帶民事訴訟原告人閆某。系被害人李某乙之母。
共同訴訟代理人鹿小光，陜西大瑞律師事務所律師。
被告人姜某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月2日被抓獲，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。現(xiàn)羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。
辯護人曹建華，陜西秦原律師事務所律師。
訴訟代理人王靜。
附帶民事訴訟被告人柴某某。
訴訟代理人陳郁，陜西忠信誠律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人王某。
附帶民事訴訟被告西安市灞橋區(qū)東城建筑垃圾清運有限公司。（以下簡稱東城清運公司）
住所地:西安市灞橋區(qū)長樂東路（原紡北路59號海通公司內(nèi)）。
法定代表人常某某，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人馮勝利，陜西博納新律師事務所律師。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院以灞檢公訴刑訴（2014）285號起訴書指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王成輝出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人李某甲及其訴訟代理人鹿小光，被告人姜某及其辯護人曹建華、訴訟代理人王靜，附帶民事訴訟被告人柴某某、王某及柴某某的訴訟代理人陳郁，附帶民事訴訟被告東城清運公司的訴訟代理人馮勝利到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控，2014年6月28日2時許，被告人姜某駕駛陜A×××××號輕型自卸貨車，沿灞橋區(qū)柳亭路自東向西行駛至柳雪路丁字路口左轉(zhuǎn)過程中，與相向駛來的被害人李某乙醉酒駕駛的無號牌兩輪摩托車碰撞，造成李某乙死亡，姜某駕車逃逸。灞橋交警大隊認定，姜某負事故主要責任。為證明指控事實，公訴人當庭出示了相應證據(jù)，據(jù)此認為被告人姜某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通肇事罪，建議判處被告人三年至五年有期徒刑。
附帶民事訴訟原告人訴稱，姜某所駕車輛系柴某某、王某購買，掛靠在東城清運公司名下，姜某駕駛車輛發(fā)生事故造成被害人死亡，要求四被告連帶賠償死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神損失費共計825483元。為證明其訴訟請求，附帶民事訴訟原告人向法庭出示了死者的工作證明、身份證明等證據(jù)。當庭認可案發(fā)后從交警隊已領取20000元。
被告人姜某對起訴書指控的事實及罪名無異議，同意依法賠償附帶民事訴訟原告人合理的經(jīng)濟損失，請求對其從輕處罰。
辯護人的意見是，被害人系醉酒駕車發(fā)生事故，有嚴重過錯，姜某能夠認罪，建議對其從輕處罰。
姜某代理人的意見是，被害人有嚴重過錯，依法應減輕被告人的賠償責任，姜某系柴某某、王某雇傭的司機，應由雇主柴某某、王某承擔賠償責任。
附帶民事訴訟被告東城清運公司辯稱，肇事車輛系原車主李某乙甲將車輛掛靠其公司，其不知道李某乙甲將車輛轉(zhuǎn)讓給柴某某、王某，其已盡到管理義務，不應承擔賠償責任。
附帶民事訴訟被告人柴某某、王某辯稱，其與李某乙甲是在東城清運公司辦理的車輛轉(zhuǎn)讓手續(xù)，東城清運公司對車輛轉(zhuǎn)讓是知情的，該公司未盡通知義務導致肇事車輛交強險到期后未續(xù)保，東城清運公司應先承擔肇事車輛未能投保交強險的責任，剩余部分按責任分擔。被害人系醉酒駕車發(fā)生事故，有嚴重過錯，應減輕其賠償責任。案發(fā)后柴某某已向被害人親屬支付了20000元。為證明其意見，柴某某當庭提交了案發(fā)前其向東城清運公司交納管理費的收據(jù)。
本院認為，被告人姜某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通肇事罪。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，依法應予處罰。辯護人辯稱被告人歸案后認罪態(tài)度較好，建議從輕處罰的意見，經(jīng)查屬實，予以采納。
由于姜某的犯罪行為造成的損害后果，應由其與雇主柴某某、王某向附帶民事訴訟原告人承擔連帶賠償責任。肇事車輛系柴某某、王某共同所有，掛靠于東城清運公司名下從事經(jīng)營活動，東城清運公司收取管理費，監(jiān)管車輛的日常某某運營并組織年檢、審驗，柴某某、王某作為車輛的實際所有人、東城清運公司作為監(jiān)管人，對車輛的保險期限，均有注意義務。由于未盡注意義務導致保險到期后未續(xù)保，該車發(fā)生事故造成損害后果，柴某某、王某依法應先向附帶民事訴訟原告人承擔交強險限額項下的賠償責任，不足部分，由于被害人對案件發(fā)生有一定的過錯，可減輕被告人40%的賠償責任。東城清運公司作為掛靠人，未盡到監(jiān)管義務，依法與被告人承擔連帶賠償責任。東城清運公司辯稱其不承擔責任的意見，不予采納。附帶民事訴訟原告人要求姜某、柴某某、王某、東城清運公司賠償?shù)恼埱?，予以支持，其要求賠償被扶養(yǎng)人生活費一節(jié)，未提供相應證據(jù)，不予支持，其要求賠償精神損失費，不屬刑事附帶民事案件的受案范圍。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人姜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年又四個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2017年11月1日止。）
二、附帶民事訴訟被告人柴某某、王某向附帶民事訴訟原告人李某甲、閆某賠償經(jīng)濟損失110000元，于判決生效的次日起十日內(nèi)付清。附帶民事訴訟被告西安市灞橋區(qū)東城建筑垃圾清運有限公司承擔連帶賠償責任。
三、除附帶民事訴訟被告人柴某某、王某已付的20000元外，柴某某、王某與被告人姜某再向附帶民事訴訟原告人李某甲、閆某共賠償經(jīng)濟損失202195元，于判決生效后次日起一個月內(nèi)付清。柴某某、王某與姜某互負連帶責任。附帶民事訴訟被告西安市灞橋區(qū)東城建筑垃圾清運有限公司對該賠償數(shù)額承擔連帶賠償責任
四、駁回附帶民事訴訟原告人李某甲、閆某的其余訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認為，被告人姜某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通肇事罪。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，依法應予處罰。辯護人辯稱被告人歸案后認罪態(tài)度較好，建議從輕處罰的意見，經(jīng)查屬實，予以采納。
由于姜某的犯罪行為造成的損害后果，應由其與雇主柴某某、王某向附帶民事訴訟原告人承擔連帶賠償責任。肇事車輛系柴某某、王某共同所有，掛靠于東城清運公司名下從事經(jīng)營活動，東城清運公司收取管理費，監(jiān)管車輛的日常某某運營并組織年檢、審驗，柴某某、王某作為車輛的實際所有人、東城清運公司作為監(jiān)管人，對車輛的保險期限，均有注意義務。由于未盡注意義務導致保險到期后未續(xù)保，該車發(fā)生事故造成損害后果，柴某某、王某依法應先向附帶民事訴訟原告人承擔交強險限額項下的賠償責任，不足部分，由于被害人對案件發(fā)生有一定的過錯，可減輕被告人40%的賠償責任。東城清運公司作為掛靠人，未盡到監(jiān)管義務，依法與被告人承擔連帶賠償責任。東城清運公司辯稱其不承擔責任的意見，不予采納。附帶民事訴訟原告人要求姜某、柴某某、王某、東城清運公司賠償?shù)恼埱?，予以支持，其要求賠償被扶養(yǎng)人生活費一節(jié)，未提供相應證據(jù)，不予支持，其要求賠償精神損失費，不屬刑事附帶民事案件的受案范圍。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人姜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年又四個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2017年11月1日止。）
二、附帶民事訴訟被告人柴某某、王某向附帶民事訴訟原告人李某甲、閆某賠償經(jīng)濟損失110000元，于判決生效的次日起十日內(nèi)付清。附帶民事訴訟被告西安市灞橋區(qū)東城建筑垃圾清運有限公司承擔連帶賠償責任。
三、除附帶民事訴訟被告人柴某某、王某已付的20000元外，柴某某、王某與被告人姜某再向附帶民事訴訟原告人李某甲、閆某共賠償經(jīng)濟損失202195元，于判決生效后次日起一個月內(nèi)付清。柴某某、王某與姜某互負連帶責任。附帶民事訴訟被告西安市灞橋區(qū)東城建筑垃圾清運有限公司對該賠償數(shù)額承擔連帶賠償責任
四、駁回附帶民事訴訟原告人李某甲、閆某的其余訴訟請求。

審判長：王旭
審判員：彭海英
審判員：翟跟彥

書記員：秦蕾