德州市德城區(qū)人民檢察院
魏某甲
趙春彬（山東陽光橋律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)德州市德城區(qū)人民檢察院。
被告人魏某甲（曾用名魏傳統(tǒng)），無正式職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月5日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人趙春彬，山東陽光橋律師事務(wù)所律師。
德州市德城區(qū)人民檢察院以德城檢公刑訴（2016）14號起訴書指控被告人魏某甲犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法適用簡易程序，組成合議庭，于2016年1月28日公開開庭審理了本案。德州市德城區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李昭慧、袁越出庭支持公訴。被告人魏某甲及其辯護(hù)人趙春彬到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
德州市德城區(qū)人民檢察院指控，“2014年11月13日3時33分左右，被告人魏某甲駕駛車牌號為冀R×××××號小型普通客車沿德州市德城區(qū)湖濱南路由北向南行駛至新嶺路交叉口南100米處時，其車與被害人徐某駕駛的人力三輪車相撞，致使徐某當(dāng)場死亡。事故發(fā)生后，被告人魏某甲駕車離開現(xiàn)場后又折回事故現(xiàn)場將車遺棄在事故現(xiàn)場后離開。經(jīng)德州市公安局物證鑒定研究中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告書認(rèn)定，被害人徐某符合顱腦損傷死亡。德州市公安局交通警察支隊事故處理大隊道路交通事故認(rèn)定，被告人魏某甲負(fù)事故的全部責(zé)任。案發(fā)后被告人魏某甲已賠償被害人的近親屬并獲得諒解?！本椭缚氐纳鲜鍪聦?shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人魏某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，提請法院依法判處。
公訴人在庭審中稱，被告人魏某甲有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，且對被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了賠償，得到了被害人近親屬的諒解。
被告人魏某甲對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)供認(rèn)不諱，無辯解意見。未提交證據(jù)。
被告人魏某甲的辯護(hù)人對公訴指控魏某甲犯交通肇事罪不持異議，辯稱1、魏某甲系過失犯罪，系初犯；2、魏某甲有悔罪表現(xiàn)；3、魏某甲積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解；4、魏某甲有自首情節(jié)。綜上，請求法院對魏某甲從輕或者減輕處罰。辯護(hù)人未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告人魏某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)懲處。公訴機(jī)關(guān)指控魏某甲犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。魏某甲主動到案，并能如實(shí)供述駕車肇事后逃逸的事實(shí)，屬自首，且對被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了賠償，取到了被害人近親屬的諒解。公訴人在庭審中發(fā)表的意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。辯護(hù)人的辯護(hù)意見，公訴人予以認(rèn)可，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。綜上，本院決定對魏某甲從輕處罰。鑒于魏某甲有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對居住社區(qū)沒有重大不良影響，故對其適用緩刑。
為打擊犯罪，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸?shù)陌踩?，根?jù)被告人魏某甲犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人魏某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省德州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認(rèn)為，被告人魏某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)懲處。公訴機(jī)關(guān)指控魏某甲犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。魏某甲主動到案，并能如實(shí)供述駕車肇事后逃逸的事實(shí)，屬自首，且對被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了賠償，取到了被害人近親屬的諒解。公訴人在庭審中發(fā)表的意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。辯護(hù)人的辯護(hù)意見，公訴人予以認(rèn)可，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。綜上，本院決定對魏某甲從輕處罰。鑒于魏某甲有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對居住社區(qū)沒有重大不良影響，故對其適用緩刑。
為打擊犯罪，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸?shù)陌踩?，根?jù)被告人魏某甲犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人魏某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：劉印江
審判員：蔡明霞
審判員：郭華

書記員：李成成