西鄉(xiāng)縣人民檢察院
隆鋒
趙義山（陜西漢鐘律師事務所）

公訴機關西鄉(xiāng)縣人民檢察院。
被告人隆鋒，男，生于1979年10月6日，漢族，高中文化。2010年1月20日因涉嫌非法拘禁、非法持有槍支、敲詐勒索被抓獲，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。現(xiàn)羈押于南鄭縣看守所。
辯護人趙義山，陜西漢鐘律師事務所律師。
被告人汪明貴，綽號“阿貴”，男，生于1980年7月25日，漢族，初中文化,農民，2001年9月因犯交通肇事罪被本院判處有期徒刑一年零六個月。2010年1月24日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年2月11日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西鄉(xiāng)縣看守所。
西鄉(xiāng)縣人民檢察院以西檢刑變訴字（2010）80號起訴書指控被告人隆鋒、汪明貴犯非法拘禁罪，被告人隆鋒犯敲詐勒索罪、非法持有槍支罪于2011年1月27日向本院提起公訴。本院審查受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。西鄉(xiāng)人民檢察院檢察員李成貴、代理檢察員王清清出庭支持公訴，被告人隆鋒及其辯護人、被告人汪明貴到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
本院認為，被告人隆鋒以非法占有為目的，威脅被害人亢昌軍，強行索取數(shù)額巨大的錢款，其行為構成敲詐勒索罪；被告人隆鋒、汪明貴以其他方法非法剝奪被害人亢昌軍的人身自由，其行為構成非法拘禁罪；被告人隆鋒違反槍支管理規(guī)定，非法持有雙管獵槍，其行為構成非法持有槍支罪。西鄉(xiāng)縣人民檢察院指控兩被告人的犯罪事實和罪名成立，對兩被告人應當予以刑罰處罰。被告人隆鋒敲詐勒索被害人亢昌軍30萬元未果，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕處罰，在非法拘禁被害人亢昌軍的過程中，被告人隆鋒有毆打、侮辱情節(jié)，被告人汪明貴有毆打情節(jié)，依法均應當從重處罰，被告人汪明貴在非法拘禁的共同犯罪中起了次要作用，系從犯，依法應當從輕處罰，被告人隆鋒一人犯數(shù)罪，應當予以數(shù)罪并罰，兩被告人自愿認罪，均可酌情從輕處罰，被告人汪明貴有前科劣跡，可酌情從重處罰。辯護人關于被告人隆鋒構成尋釁滋事罪，而不是敲詐勒索罪，并且非法拘禁罪應當吸收在尋釁滋事罪當中的辯護意見，以及量刑意見，與案件事實和法律規(guī)定不符，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條 ?、第二百三十八條 ?第一款 ?、第一百二十八條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第五十六條 ?第一款 ?、第六十四條 ?、第六十九條 ?，根據(jù)《最高人民法院關于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見（試行）》第九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告人隆鋒犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑七年，剝奪政治權利二年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年零八個月；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑十一個月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年零七個月，剝奪政治權利二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日，即自2010年1月20日起至2017年8月19日止）
被告人汪明貴犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年零四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日，即自2010年1月24日起至2011年5月23日止）
二、作案工具壘球棒一根、兩節(jié)棍一個、匕首一把、雙管獵槍一支，予以沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向陜西省漢中市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本三份。

本院認為，被告人隆鋒以非法占有為目的，威脅被害人亢昌軍，強行索取數(shù)額巨大的錢款，其行為構成敲詐勒索罪；被告人隆鋒、汪明貴以其他方法非法剝奪被害人亢昌軍的人身自由，其行為構成非法拘禁罪；被告人隆鋒違反槍支管理規(guī)定，非法持有雙管獵槍，其行為構成非法持有槍支罪。西鄉(xiāng)縣人民檢察院指控兩被告人的犯罪事實和罪名成立，對兩被告人應當予以刑罰處罰。被告人隆鋒敲詐勒索被害人亢昌軍30萬元未果，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕處罰，在非法拘禁被害人亢昌軍的過程中，被告人隆鋒有毆打、侮辱情節(jié)，被告人汪明貴有毆打情節(jié)，依法均應當從重處罰，被告人汪明貴在非法拘禁的共同犯罪中起了次要作用，系從犯，依法應當從輕處罰，被告人隆鋒一人犯數(shù)罪，應當予以數(shù)罪并罰，兩被告人自愿認罪，均可酌情從輕處罰，被告人汪明貴有前科劣跡，可酌情從重處罰。辯護人關于被告人隆鋒構成尋釁滋事罪，而不是敲詐勒索罪，并且非法拘禁罪應當吸收在尋釁滋事罪當中的辯護意見，以及量刑意見，與案件事實和法律規(guī)定不符，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條 ?、第二百三十八條 ?第一款 ?、第一百二十八條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第五十六條 ?第一款 ?、第六十四條 ?、第六十九條 ?，根據(jù)《最高人民法院關于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見（試行）》第九條的規(guī)定，判決如下:

一、被告人隆鋒犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑七年，剝奪政治權利二年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年零八個月；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑十一個月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年零七個月，剝奪政治權利二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日，即自2010年1月20日起至2017年8月19日止）
被告人汪明貴犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年零四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日，即自2010年1月24日起至2011年5月23日止）
二、作案工具壘球棒一根、兩節(jié)棍一個、匕首一把、雙管獵槍一支，予以沒收。

審判長：葛作禮
審判員：席富英
審判員：張遠德

書記員：趙娜