公訴機(jī)關(guān)山東省菏澤經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民檢察院。
被告人多某，又名多文杰，無業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于菏澤市看守所。
辯護(hù)人李興華，河北畫苑律師事務(wù)所律師。

菏澤經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民檢察院以菏開檢刑訴（2013）118號起訴書指控被告人多某犯交通肇事罪，于2013年7月29日向本院提起公訴。本院于次日立案受理，依法組成合議庭，于2013年9月11日依法公開開庭進(jìn)行了審理。菏澤經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察員姚愛云、付德出庭支持公訴，被告人多某及其辯護(hù)人李興華到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月14日0時許，被告人多某駕駛魯R×××××號轎車沿人民路由北向南行駛至藍(lán)黛國際處時，與被害人姜某、劉某相撞，致被害人姜某當(dāng)場死亡，劉某受傷。事故發(fā)生后，被告人多某棄車逃逸。當(dāng)日9時30分許其到交警部門投案自首。菏澤市公安局交通警察支隊(duì)市區(qū)大隊(duì)于2013年5月14日作出菏公交認(rèn)字（2013）第00179號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為，被告人多某駕駛機(jī)動車觀察不周、未按操作規(guī)范安全駕駛，被害人姜某、劉某跨越道路隔離設(shè)施，是事故形成的原因。認(rèn)定多某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，姜某、劉某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
另查明，肇事車的登記車主為李克世，實(shí)際使用人為李某。審理期間，被害人姜某近親屬及被害人劉某向我院提起附帶民事訴訟。經(jīng)我院調(diào)解，被告人家屬及車主李克世賠償被害人姜某近親屬21萬元，車主李克世賠償被害人劉某1萬元。被害人姜某近親屬及被害人劉某撤訴并諒解被告人多某。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證并經(jīng)法庭認(rèn)證的證據(jù)予以證實(shí)。
1、被害人劉某陳述證實(shí)，案發(fā)當(dāng)晚，他和姜某都喝了酒，11點(diǎn)多，他們在菏澤人民路藍(lán)黛國際附近跨越路中心護(hù)欄準(zhǔn)備乘坐出租車的過程中，被從北邊過來的一輛車撞倒了。
2、證人證言
（1）李某證言證實(shí)，其為魯R×××××號轎車實(shí)際車主，其父親為肇事車的登記車主。2013年5月13日晚10點(diǎn)多，他因?yàn)楹染屏耍尪嗄尺^來幫他開車。多某駕駛魯R×××××號轎車行駛至人民路藍(lán)黛國際附近時，他聽到砰的一聲響，看到西側(cè)地上躺著一個男子，頭部位置地上有一灘血，另外一名男子在地上趴著。他當(dāng)時撥打了120急救電話，后他和多某躲在了事故西側(cè)的竹林里，后又到菏澤南站的一個賓館里住下了。7點(diǎn)多他和多某到了交警隊(duì)投案。
（2）張魯峰的證言證實(shí)，2013年5月13日晚11點(diǎn)半左右，他和劉某、姜某在菏澤人民路藍(lán)黛國際附近跨過人民路中心護(hù)欄乘坐出租車的過程中，姜某、劉某被一輛轎車撞上了，事故發(fā)生后，他去查看劉某的傷情，轎車上的那兩名男子不知去向。
（3）劉京京的證言證實(shí)，2013年5月13日晚，多某駕駛魯R×××××轎車，其和李大千坐在后座上，車輛行駛至人民路藍(lán)黛國際附近他聽到砰的一聲響，停車之后她就回家了。
3、書證
（1）受理道路交通事故案件登記表、受案登記表及發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過證實(shí)，案發(fā)情況及被告人多某自首的事實(shí)。
（2）道路交通事故勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片證實(shí)，案發(fā)所在地為菏澤市人民路藍(lán)黛國際處，現(xiàn)場肇事車輛為魯R×××××號轎車，車上無保險標(biāo)志，現(xiàn)場一名當(dāng)事人死亡。
（3）車輛信息證實(shí)，魯R×××××號轎車的所有人為李克世。
（4）戶籍信息及機(jī)動車駕駛證證實(shí)，被告人多某出生于1971年1月22日，其曾用名叫多文杰，準(zhǔn)駕車型為A2。
（5）道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，被告人多某駕駛機(jī)動車觀察不周，未按操作規(guī)范安全駕駛，是事故形成的原因，多某交通肇事后逃逸，認(rèn)定多某承擔(dān)事故的主要責(zé)任；被害人姜某、劉某跨越道路隔離設(shè)施，具有過錯，姜某、劉某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
（6）賠償協(xié)議、收到條證實(shí)，被告人家屬及車主賠償被害人姜某近親屬21萬元，車主賠償被害人劉某1萬元。
4、鑒定意見
（1）交通事故鑒定意見證實(shí)，魯R×××××轎車右前側(cè)與受害人接觸；魯R×××××起亞牌轎車為配有ABS裝置的液壓式制動系統(tǒng)，制動裝置齊全，個機(jī)件連接可靠，制動液液面高度正常，制動性能合格；本次事故形成過程上見“四、2”魯R×××××起亞牌轎車事故時的平均速度約為68km／h。
（2）法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見及照片證實(shí)，死者姜某系交通肇事所致嚴(yán)重顱腦損傷死亡。
（3）物證檢驗(yàn)報告證實(shí)，在送檢的被害人姜某血液中檢出乙醇成分，含量為191.7mg／100ml
5、被告人多某供述證實(shí)，2013年5月13日22時許，他駕駛李某的魯R×××××號轎車載著李某和一個叫晶晶的女子行駛至菏澤人民路藍(lán)黛國際附近時，他聽到他的車“咣”的一聲響，感覺撞到什么東西了，下車后看到車右前方躺著一個人，他讓李某打了120、122。后他和李某到路西側(cè)的一個小花園內(nèi)待了一小時左右，后又到菏澤南站的一個賓館里住了一夜。早晨6點(diǎn)多，他讓李某打110要求自首，7點(diǎn)多，他和李某到了交警隊(duì)投案自首。同時證實(shí)他駕駛證上的名字叫多文杰。
上述證據(jù)，能夠相互印證，足以認(rèn)定本案事實(shí)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定：“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑?！北桓嫒硕嗄尺`反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。針對辯護(hù)人的第一個辯護(hù)意見，經(jīng)查，本案的交通事故認(rèn)定書所依據(jù)的事實(shí)為：1、被告人多某駕駛機(jī)動車觀察不周，未按操作規(guī)范安全駕駛；2、多某交通肇事后逃逸；3、被害人姜某、劉某跨越道路隔離設(shè)施。事故認(rèn)定書并沒有依據(jù)山東省交院交通司法鑒定中心做出的交通事故鑒定意見，故該鑒定意見存在的問題并不影響本案事故認(rèn)定書的效力，故對此辯護(hù)意見不予采納。針對辯護(hù)人第二個辯護(hù)意見，事故認(rèn)定書劃分責(zé)任所依據(jù)的是當(dāng)事人的行為對事故發(fā)生所起作用的大小，而非當(dāng)事人行為過錯數(shù)目的多少，本案中被告人多某駕駛機(jī)動車觀察不周，未按操作規(guī)范安全駕駛，是事故發(fā)生的主要原因，被害人雖然存在兩個過錯，但與被告人的過錯相比所起作用較小，故被告人應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，此辯護(hù)意見不予采納。
被告人在交通肇事逃逸后又自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首，依法予以從輕處罰。被告人家屬及車主賠償被害人姜某家屬及被害人劉某的損失，酌情對其從輕處罰。被告人多某認(rèn)罪、悔罪，符合緩刑適用條件，依法對其宣告緩刑。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人多某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省菏澤市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 吳長群
審判員 仵新忠
代理審判員 趙永芝

書記員： 石磊