招遠(yuǎn)市人民檢察院
高某甲
高某乙
暨上列兩原告人的訴訟代理人高某丙
宋某甲
姜磊東
趙金輝（山東嘉翔律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)招遠(yuǎn)市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人高某甲（系被害人高某丁之父），男，漢族，住招遠(yuǎn)市。
附帶民事訴訟原告人高某乙（系被害人高某丁之妻），女，漢族，住址同上。
附帶民事訴訟原告人暨上列兩原告人的訴訟代理人高某丙（系被害人高某丁之子），男，漢族，住招遠(yuǎn)市。
附帶民事訴訟原告人宋某甲（系本案被害人），男，漢族，住招遠(yuǎn)市。
法定代理人宋某乙（系被害人宋某甲之妻），漢族，住址同上。
訴訟代理人劉彩菊，招遠(yuǎn)市開發(fā)法律服務(wù)所法律工作者。
被告人姜磊東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萊州市。2003年1月13日因犯盜竊罪被山東省萊州市人民法院判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二千元，2004年10月28日被假釋，假釋考驗(yàn)期至2005年10月21日；2005年6月10日因在假釋期間又犯搶劫罪被山東省萊州市人民法院合并判處有期徒刑五年零六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元，2009年5月28日刑滿釋放。2015年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕?，F(xiàn)羈押于招遠(yuǎn)市看守所。
辯護(hù)人趙金輝，山東嘉翔律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司。住所地:淄博市高新區(qū)魯泰大道以北、西四路東側(cè)。組織機(jī)構(gòu)代碼:864196XX-X。
負(fù)責(zé)人莊乾元，總經(jīng)理。
訴訟代理人董玉強(qiáng)、王靜靜，山東海峰律師事務(wù)所律師。
招遠(yuǎn)市人民檢察院以招檢公訴刑訴（2015）183號(hào)起訴書，指控被告人姜磊東犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人高某甲、高某乙、高某丙、宋某甲又以要求被告人姜磊東、附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）賠償經(jīng)濟(jì)損失為由向本院提起附帶民事訴訟。本院審查后于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了合并審理。招遠(yuǎn)市人民檢察院指派代理檢察員陳皓出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人高某丙、附帶民事訴訟原告人宋某甲的訴訟代理人劉彩菊、被告人姜磊東及其辯護(hù)人趙金輝、附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司的訴訟代理人王靜靜到庭參加訴訟。本案經(jīng)本院延期審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
招遠(yuǎn)市人民檢察院指控，2015年5月13日12時(shí)40分許，被告人姜磊東無(wú)證駕駛魯C5UXXX號(hào)三輪載貨摩托車沿文三線由西向東行駛至招遠(yuǎn)市金暉路皮革城路口處時(shí)，與高某丁駕駛的無(wú)牌摩托車相撞后，又與前方宋某甲所騎的電動(dòng)車相撞，致高某丁死亡，宋某甲頭部重傷。肇事后，被告人姜磊東駕車逃逸。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人姜磊東負(fù)事故的主要責(zé)任。
對(duì)指控的上述犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭提交了相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人姜磊東的行為構(gòu)成交通肇事罪，提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定判處。
附帶民事訴訟原告人高某甲、高某乙、高某丙要求被告人姜磊東及附帶民事訴訟被告平安保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣672197元，并向法庭提交了相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)。
附帶民事訴訟原告人宋某甲要求被告人姜磊東及附帶民事訴訟被告平安保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣1155843元，并向法庭提交了相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)。
被告人姜磊東對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及當(dāng)庭出示的證據(jù)均無(wú)異議，表示愿意賠償給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，但無(wú)能力全部賠償。
其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，被告人姜磊東系過(guò)失犯罪，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
附帶民事訴訟被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，被告人姜磊東系無(wú)證駕駛，且肇事后逃逸，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任免除情形，其公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求駁回附帶民事訴訟原告人對(duì)其公司的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，被告人姜磊東違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕車，發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪。其肇事后駕車逃逸，系情節(jié)特別惡劣。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人姜磊東歸案后如實(shí)供述其的犯罪事實(shí)，依法可對(duì)其從輕處罰。其辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，符合事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司關(guān)于被告人姜磊東無(wú)證駕駛且肇事后逃逸，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見，與法律規(guī)定不相符，依法不予支持。被告人姜磊東的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人高某甲、高某乙、高某丙造成的經(jīng)濟(jì)損失為662217元，給附帶民事訴訟原告人宋某甲造成的經(jīng)濟(jì)損失為1049165元，應(yīng)由附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行分別賠償高某甲、高某乙、高某丙人民幣47258元，賠償宋某甲73002元；其余損失高某甲、高某乙、高某丙為人民幣614959元，宋某甲為人民幣976163元，根據(jù)本案被害人高某丁、宋某甲與被告人姜磊東在事故中的過(guò)錯(cuò)程度及造成事故的原因力大小，以由被告人姜磊東承擔(dān)事故責(zé)任的70%、被害人高某丁承擔(dān)30%為宜，被害人宋某甲不承擔(dān)事故責(zé)任，綜上，被告人姜磊東應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人高某甲、高某乙、高某丙430471元，賠償宋某甲683314元。附帶民事訴訟原告人高某甲、高某乙、高某丙、宋某甲要求賠償超額部分，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人姜磊東犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2019年6月2日止。）
二、附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人高某甲、高某乙、高某丙經(jīng)濟(jì)損失人民幣47258元。
三、附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償賠償附帶民事訴訟原告人宋某甲經(jīng)濟(jì)損失人民幣73002元。
四、被告人姜磊東賠償附帶民事訴訟原告人高某甲、高某乙、高某丙經(jīng)濟(jì)損失人民幣430471元。
五、被告人姜磊東賠償附帶民事訴訟原告人宋某甲經(jīng)濟(jì)損失人民幣失683314元。
六、駁回附帶民事訴訟原告人高某甲、高某乙、高某丙、宋某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
以上二、三、四、五項(xiàng)均于判決書生效后三十日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向煙臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

本院認(rèn)為，被告人姜磊東違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕車，發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪。其肇事后駕車逃逸，系情節(jié)特別惡劣。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人姜磊東歸案后如實(shí)供述其的犯罪事實(shí)，依法可對(duì)其從輕處罰。其辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，符合事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司關(guān)于被告人姜磊東無(wú)證駕駛且肇事后逃逸，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見，與法律規(guī)定不相符，依法不予支持。被告人姜磊東的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人高某甲、高某乙、高某丙造成的經(jīng)濟(jì)損失為662217元，給附帶民事訴訟原告人宋某甲造成的經(jīng)濟(jì)損失為1049165元，應(yīng)由附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行分別賠償高某甲、高某乙、高某丙人民幣47258元，賠償宋某甲73002元；其余損失高某甲、高某乙、高某丙為人民幣614959元，宋某甲為人民幣976163元，根據(jù)本案被害人高某丁、宋某甲與被告人姜磊東在事故中的過(guò)錯(cuò)程度及造成事故的原因力大小，以由被告人姜磊東承擔(dān)事故責(zé)任的70%、被害人高某丁承擔(dān)30%為宜，被害人宋某甲不承擔(dān)事故責(zé)任，綜上，被告人姜磊東應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人高某甲、高某乙、高某丙430471元，賠償宋某甲683314元。附帶民事訴訟原告人高某甲、高某乙、高某丙、宋某甲要求賠償超額部分，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人姜磊東犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2019年6月2日止。）
二、附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人高某甲、高某乙、高某丙經(jīng)濟(jì)損失人民幣47258元。
三、附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償賠償附帶民事訴訟原告人宋某甲經(jīng)濟(jì)損失人民幣73002元。
四、被告人姜磊東賠償附帶民事訴訟原告人高某甲、高某乙、高某丙經(jīng)濟(jì)損失人民幣430471元。
五、被告人姜磊東賠償附帶民事訴訟原告人宋某甲經(jīng)濟(jì)損失人民幣失683314元。
六、駁回附帶民事訴訟原告人高某甲、高某乙、高某丙、宋某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
以上二、三、四、五項(xiàng)均于判決書生效后三十日內(nèi)履行。

審判長(zhǎng)：郭蓉
審判員：滕敬遠(yuǎn)
審判員：張桂生

書記員：舒瑤