曲阜市人民檢察院
徐某（山東曲圣地律師事務(wù)所）
孫某
張某甲
張某乙
陳某
劉曉峰（山東魯都律師事務(wù)所）
張楚（山東文思達(dá)律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)曲阜市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。系被害人張某之妻。
附帶民事訴訟原告人張某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。系被害人張某之女。
附帶民事訴訟原告人張某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。系被害人張某之子。
上述附帶民事訴訟原告人的委托代理人徐某，山東曲圣地律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告人陳某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省曲阜市，漢族，初中文化，農(nóng)民。2013年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪，經(jīng)曲阜市公安局決定被刑事拘留，同年5月9日經(jīng)曲阜市人民檢察院批準(zhǔn)由曲阜市公安局執(zhí)行被逮捕，現(xiàn)羈押于曲阜市看守所。
辯護(hù)人劉曉峰，山東魯都律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司。機(jī)構(gòu)代碼.
負(fù)責(zé)人胡某，總經(jīng)理。
委托代理人張楚，山東文思達(dá)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
曲阜市人民檢察院以曲檢刑訴（2013）69號(hào)起訴書(shū)指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2013年6月17日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，上述附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。曲阜市人民檢察院指派檢察員谷亞清出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某乙及附帶民事訴訟原告人孫某、張某甲、張某乙的委托代理人徐某，被告人陳某及其辯護(hù)人劉曉峰，附帶民事訴訟被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司的委托代理人張楚到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:
2013年4月24日17時(shí)55分許，被告人陳某駕駛魯H×××××號(hào)重型自卸貨車（所有人:張某丙）沿曲阜市歸德路由南向北行至西關(guān)大街路口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與順行的張某（男，53歲，住曲阜市書(shū)院街道辦事處東林西村東6巷26號(hào)）駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致張某當(dāng)場(chǎng)死亡，電動(dòng)車乘車人張某乙（男，24歲，張某之子）受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)曲阜市公安局法醫(yī)鑒定，張某系顱腦及胸部臟器損傷死亡。經(jīng)曲阜市公安局交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:被告人陳某駕駛機(jī)動(dòng)車不按交通信號(hào)通行，未確保安全及發(fā)生事故后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，承擔(dān)事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人陳某駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，后又返回事故現(xiàn)場(chǎng)，主動(dòng)投案。
為支持上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了曲阜市公安局現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄，鑒定意見(jiàn)，證人證言，被告人陳某的供述和辯解，書(shū)證及其他證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，要求依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定追究其刑事責(zé)任。系自首，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定。同時(shí)對(duì)被告人陳某提出的量刑建議是:判處一年以上二年以下有期徒刑。
附帶民事訴訟原告人訴稱，2013年4月24日17時(shí)55分許，被害人張某駕駛電動(dòng)自行車沿曲阜市歸德路由南向北正常行駛，行至曲阜市歸德路西關(guān)大街路口處時(shí)，被同向行駛的被告人陳某駕駛的魯H×××××號(hào)重型自卸貨車撞倒在地，致張某當(dāng)場(chǎng)死亡，乘車人張某乙受傷，兩車不同程度損壞。發(fā)生事故后，被告人陳某駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)。2013年4月28日曲阜市公安局交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查認(rèn)定被告人陳某負(fù)事故的全部責(zé)任。因被告人陳某駕駛的魯H×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，我們要求被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失412685.10元。
為支持其訴訟請(qǐng)求，附帶民事訴訟原告人向法庭出示了曲阜市公安局道路交通事故認(rèn)定書(shū)，受害人張某某證明，火化證明，受害人張某乙的門(mén)診病歷，醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，曲阜市價(jià)格認(rèn)證中心出具的交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書(shū)等證據(jù)材料。
被告人陳某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，未作辯解。關(guān)于附帶民事訴訟賠償問(wèn)題，已與附帶民事訴訟原告人達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行完畢，取得了被害人近親屬的諒解。其辯護(hù)人劉曉峰提出以下辯護(hù)意見(jiàn):對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的定性沒(méi)有異議，但被告人陳某具有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，系初犯，主觀惡性不大，且積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。
附帶民事訴訟被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司辯稱，被告人陳某駕駛的魯H×××××號(hào)重型自卸貨車在我公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。我公司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告人陳某肇事后逃逸，我公司不再賠償商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
關(guān)于刑事部分，經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)一致。
上述事實(shí)，被告人陳某在開(kāi)庭審理過(guò)程中沒(méi)有異議，且有曲阜市公安局122接警記錄單，受案登記表，被告人陳某的戶籍證明，機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證復(fù)印件，被害人張某及其近親屬的戶籍證明，肇事車輛保險(xiǎn)單，曲阜市公安局交警大隊(duì)辦案說(shuō)明，收款收據(jù)，曲阜市公安局現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄，曲阜市公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證人張某乙的證言，被告人陳某的供述和辯解等證據(jù)證明。上述證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證，取證來(lái)源合法，所證內(nèi)容真實(shí)有效，足以證實(shí)本院所查明的事實(shí)。
關(guān)于附帶民事訴訟部分，經(jīng)審理查明，被告人陳某駕駛的魯H×××××號(hào)重型自卸貨車系被告人陳某和張勇合伙購(gòu)買(mǎi)。該車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為300000元。保險(xiǎn)期間為2012年5月11日至2013年5月10日。因本交通事故致被害人張某死亡，被害人張某乙受傷，車輛受損，給附帶民事訴訟原告人造成的直接經(jīng)濟(jì)損失為:張某的死亡賠償金515100元，喪葬費(fèi)21419元，電動(dòng)自行車損失費(fèi)2320元，鑒定費(fèi)150元，被害人張某乙的醫(yī)療費(fèi)685.10元，共計(jì)539674.10元。2013年8月22日，附帶民事訴訟原告人與被告人陳某達(dá)成和解協(xié)議:除中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)所應(yīng)支付賠償款外，被告人陳某再賠償附帶民事訴訟原告人孫某、張某甲、張某乙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失17萬(wàn)元（含已付2萬(wàn)元）；附帶民事訴訟原告人同意人民法院對(duì)被告人陳某依法從寬處罰。
上述事實(shí)，有曲阜市公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被害人張某某證明，火化證明，被害人張某乙的門(mén)診病歷，醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，曲阜市價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書(shū)，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司的保險(xiǎn)單，和解協(xié)議書(shū)，收款證明等證據(jù)證實(shí)。上述證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證，證據(jù)來(lái)源合法，所證內(nèi)容真實(shí)有效，足以證實(shí)本院所查明的事實(shí)。
本院認(rèn)為，被告人陳某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人陳某自動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，案發(fā)后積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，故可以對(duì)被告人陳某從輕處罰并適用緩刑。被告人陳某所駕駛的重型自卸貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，本交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人承擔(dān)賠償責(zé)任。案發(fā)后，被告人陳某駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，后又返回事故現(xiàn)場(chǎng)，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，系自首。被告人陳某沒(méi)有為逃避法律追究而逃跑的行為，不構(gòu)成交通運(yùn)輸肇事后逃逸，因此，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司以被告人陳某肇事后逃逸而拒不向附帶民事訴訟原告人支付商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的理由不能成立，本院不予支持。公訴機(jī)關(guān)所提出的對(duì)被告人陳某判處一年以上二年以下有期徒刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍的規(guī)定》第四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
二、由附帶民事訴訟被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償險(xiǎn)額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人其親屬?gòu)埬车乃劳鲑r償金110000元，車輛損失費(fèi)2000元，張某乙的醫(yī)療費(fèi)685.10元，計(jì)款112685.10元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償張某的死亡賠償金、車輛損失費(fèi)等損失300000元；共計(jì)應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失412685.10元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人陳某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人陳某自動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，案發(fā)后積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，故可以對(duì)被告人陳某從輕處罰并適用緩刑。被告人陳某所駕駛的重型自卸貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，本交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人承擔(dān)賠償責(zé)任。案發(fā)后，被告人陳某駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，后又返回事故現(xiàn)場(chǎng)，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，系自首。被告人陳某沒(méi)有為逃避法律追究而逃跑的行為，不構(gòu)成交通運(yùn)輸肇事后逃逸，因此，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司以被告人陳某肇事后逃逸而拒不向附帶民事訴訟原告人支付商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的理由不能成立，本院不予支持。公訴機(jī)關(guān)所提出的對(duì)被告人陳某判處一年以上二年以下有期徒刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍的規(guī)定》第四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
二、由附帶民事訴訟被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償險(xiǎn)額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人其親屬?gòu)埬车乃劳鲑r償金110000元，車輛損失費(fèi)2000元，張某乙的醫(yī)療費(fèi)685.10元，計(jì)款112685.10元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償張某的死亡賠償金、車輛損失費(fèi)等損失300000元；共計(jì)應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失412685.10元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。

審判長(zhǎng)：王愛(ài)君
審判員：宮同科
審判員：郭玉梅

書(shū)記員：孔大為