公訴機關(guān)山東省榮成市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人曲某甲，系被害人曲某丙之父。
附帶民事訴訟原告人畢某，系被害人曲某丙之妻。
附帶民事訴訟原告人曲某乙，系被害人曲某丙之女。
附帶民事訴訟原告人榮成市銀卓裝飾工程有限公司（以下簡稱銀卓裝飾）。
住所地山東省榮成市斥山街道辦事處鳳凰湖D區(qū)367-11號。
法定代表人周廣超，經(jīng)理。
附帶民事訴訟原告人榮成市人民政府石島管理區(qū)交通運輸局（以下簡稱石島交通運輸局）。
住所地山東省榮成市黃海中路145號。
法定代表人于海永，局長。
訴訟代理人宋文洋，單位職工。
被告人原某，職工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月2日被榮成市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕?，F(xiàn)羈押看守所。
附帶民事訴訟被告人浙商財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司（以下簡稱浙商財險威海公司）。
住所地威海市文化西路10-5號。
法定代表人叢杰，總經(jīng)理。
訴訟代理人龍保汕，公司職工。

榮成市人民檢察院以榮檢公刑訴[2015]351號起訴書指控被告人原某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公訴。在訴訟過程中，上列附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。榮成市人民檢察院指派檢察員李延宗出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人曲某甲、畢某、曲某乙，附帶民事訴訟原告人銀卓裝飾法定代表人周廣超，附帶民事訴訟原告人石島交通運輸局之訴訟代理人宋文洋，被告人原某，附帶民事訴訟被告人浙商財險威海公司之訴訟代理人龍保汕到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人曲某甲、畢某、曲某乙與被告人原某、附帶民事訴訟被告人原某乙就機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）責(zé)任限額范圍外的經(jīng)濟損失達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償款項已清結(jié)。附帶民事訴訟原告人對被告人原某予以諒解。
經(jīng)審理查明，2015年8月17日19時35分許，被告人原某駕駛魯K×××××號小型普通客車，沿908省道由南向北超速行駛，行至榮成市桃園街道辦事處嘉和社區(qū)西道路處，與前方曲某丙無證駕駛燈光性能不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的無牌手扶式拖拉機追尾相撞，無牌手扶拖拉機又與道路中間護欄相撞，曲某丙摔落在路西快速車道內(nèi)，致曲某丙顱腦損傷，經(jīng)搶救無效于次日死亡；飛濺的護欄碎片砸到路西快速車道內(nèi)楊某駕駛由北南行的魯K×××××號輕型普通貨車，致車輛及護欄損壞。被告人原某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人原某委托他人代為報警。
上述事實，被告人原某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人楊某、張某甲、李某、周某、張某乙、原某乙、王某甲的證言，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，榮成市公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書，科學(xué)技術(shù)檢驗鑒定報告，酒精檢驗鑒定報告，山東天弘司法鑒定所司法鑒定意見書，道路交通事故認(rèn)定書，接受刑事案件登記表，扣押清單，到案經(jīng)過，駕駛證、行駛證復(fù)印件，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，榮成市農(nóng)業(yè)機械監(jiān)理站證明，戶籍信息等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
另查明：
（一）被害人曲某丙出生于1965年8月16日，生前住榮成市東山街道辦事處潭村曲家村65號，該村位于榮成市石島城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)。此次事故給附帶民事訴訟原告人曲某甲、畢某、曲某乙造成經(jīng)濟損失672492.82元，其中死亡賠償金630247.50元（29222元/年×20年+被扶養(yǎng)人生活費18323元/年×5年÷2人），喪葬費26230元，醫(yī)療費16015.32元。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
1、身份證復(fù)印件、親屬關(guān)系證明證實了附帶民事訴訟原告人的主體資格及與曲某丙的親屬關(guān)系情況。
2、死亡證明、火化證、喪葬費單據(jù)證實了被害人曲某丙死亡事實及喪葬費的花費情況。
3、《榮成市人民政府辦公室關(guān)于公布榮成市城市規(guī)劃區(qū)及鎮(zhèn)駐地建成區(qū)范圍的通知》證實榮成市東山街道辦事處潭村曲家村位于石島城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)。
4、醫(yī)療費單據(jù)證實了醫(yī)療費的花費情況。
（二）魯K×××××號輕型普通貨車所有人為銀卓裝飾，此次事故給附帶民事訴訟原告人銀卓裝飾造成經(jīng)濟損失1350元，其中清障費900元，玻璃維修費450元。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的清障費單據(jù)、維修費單據(jù)等證據(jù)證實。
（三）此次事故致護欄、防撞桶損壞，給附帶民事訴訟原告人石島交通運輸局造成經(jīng)濟損失3800元。
上述事實，雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可的中標(biāo)通知書、損失明細(xì)等證據(jù)證實。
（四）魯K×××××號小型普通客車在浙商財險威海公司投保交強險和責(zé)任限額為50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險。
上述事實，有交強險及商業(yè)三者險保單予以證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人原某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人原某犯罪后自動投案，如實供述罪行，系自首，且能夠積極補償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，可以從輕處罰。鑒于被告人原某確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。
被告人原某駕駛機動車在事故中存在超速行駛、觀察路面不清、未確保安全駕駛等重大過錯，根據(jù)其過錯對事故形成的影響，認(rèn)定原某在事故中負(fù)主要賠償責(zé)任，即80﹪的賠償責(zé)任。對附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，附帶民事訴訟被告人浙商財險威海公司應(yīng)當(dāng)首先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，超出交強險責(zé)任限額部分的80﹪由浙商財險威海公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因上述損失的80﹪未超過商業(yè)三者險責(zé)任限額，故被告人原某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費的計算標(biāo)準(zhǔn)問題，被害人曲某丙及被扶養(yǎng)人曲某甲均居住在榮成市石島城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，雖然戶口性質(zhì)未發(fā)生變更，但該區(qū)域已列入規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，其收入及消費標(biāo)準(zhǔn)均應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，附帶民事訴訟原告人曲某甲、畢某、曲某乙主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費，本院予以支持。
因附帶民事訴訟原告人曲某甲、畢某、曲某乙對其主張的辦理喪葬事宜的誤工費、交通費、食宿費未能夠提供證據(jù)證明，本院不予支持。
因魯K×××××號輕型普通貨車與事故中被害人曲某丙的死亡無直接因果關(guān)系，附帶民事訴訟被告人浙商財險威海公司要求該車輛投保的保險公司在交強險無責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。
因清障費屬于事故造成的必然損失，附帶民事訴訟被告人浙商財險威海公司不予賠償?shù)拇疝q意見，于法無據(jù)，本院不予采納。
因附帶民事訴訟原告人榮成市人民政府石島管理區(qū)交通運輸局無證據(jù)證明瀝青路面損失已實際發(fā)生，其相關(guān)訴訟請求，本院不予支持。
為保護公共安全，維護道路交通秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第三款、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人原某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人浙商財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人曲某甲、畢某、曲某乙死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費等經(jīng)濟損失119849.40元（109849.40+10000）；在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人曲某甲、畢某、曲某乙死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費等經(jīng)濟損失442114.74元（437302.48+4812.26）。
三、附帶民事訴訟被告人浙商財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司在交強險責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人榮成市銀卓裝飾工程有限公司清障費、玻璃維修費等經(jīng)濟損失362.36元（150.60+211.76）；在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人榮成市銀卓裝飾工程有限公司清障費、玻璃維修費等經(jīng)濟損失790.11元。
四、附帶民事訴訟被告人浙商財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司在交強險責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人榮成市人民政府石島管理區(qū)交通運輸局護欄、防撞桶等經(jīng)濟損失1788.24元；在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人榮成市人民政府石島管理區(qū)交通運輸局護欄、防撞桶等經(jīng)濟損失1609.41元。
（上述二至四的賠償款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。）
五、被告人原某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省威海市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

審　判　長　　孫愛平 人民陪審員　　許圣武 人民陪審員　　林洪燕

書記員：朱曉蕾