山東省榮成市人民檢察院
張某甲

公訴機關山東省榮成市人民檢察院。
被告人張某甲。
榮成市人民檢察院以榮檢公刑訴（2014）178號起訴書指控被告人張某甲犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。榮成市人民檢察院檢察員唐貝貝出庭支持公訴。被告人張某甲到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
榮成市人民檢察院指控，2013年7月30日凌晨4時40分許，被告人張某甲酒后無證駕駛魯K×××××號轎車載女青年柳某乙，沿威石一級路由北向南行駛，行至榮成市大疃鎮(zhèn)高家莊村西（51km＋100m）道路處時，與道路右側(cè)綠化樹相撞，致柳某乙脊柱骨折并截癱，其傷勢構成重傷一級。被告人張某甲承擔此次事故的全部責任。
針對指控的事實，公訴機關當庭出示了證人柳某甲、張某乙、常某、湯某等人的證言、被害人柳某乙的陳述，書證、鑒定意見、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場圖片等證據(jù)予以證實。公訴機關認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人重傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
被告人張某甲對公訴機關指控的犯罪事實供認不諱。
本院認為，被告人張某甲違反道路交通管理法規(guī)，違法駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名均成立。被告人張某甲在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪，應撤銷緩刑，與所犯新罪并罰。鑒于被告人張某甲歸案后如實供述自己的罪行，且能夠賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，可以從輕處罰。為保護公共安全，維護道路交通秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十七條 ?第一款 ?、第六十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷榮成市人民法院（2012）榮少刑初字第139號刑事判決書中對被告人張某甲宣告的緩刑。
二、被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，與前罪未執(zhí)行的刑罰有期徒刑十個月并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2016年4月2日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省威海市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本六份。

本院認為，被告人張某甲違反道路交通管理法規(guī)，違法駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名均成立。被告人張某甲在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪，應撤銷緩刑，與所犯新罪并罰。鑒于被告人張某甲歸案后如實供述自己的罪行，且能夠賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，可以從輕處罰。為保護公共安全，維護道路交通秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十七條 ?第一款 ?、第六十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷榮成市人民法院（2012）榮少刑初字第139號刑事判決書中對被告人張某甲宣告的緩刑。
二、被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，與前罪未執(zhí)行的刑罰有期徒刑十個月并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2016年4月2日止）。

審判長：孫愛平

書記員：譚寧寧