.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省烏蘭縣人民法院刑事判決書（2018）青2821刑初6號公訴機(jī)關(guān)青海省烏蘭縣人民檢察院。被告人夏某，男，1986年2月1日出生于青海省化隆縣，藏族，小學(xué)文化，住青海省都蘭縣。2017年5月5日因涉嫌交通肇事罪被烏蘭縣公安局取保候?qū)彛?spanlang=”en-us”>2018年5月3日被烏蘭縣人民檢察院取保候?qū)彛?spanlang=”en-us”>2018年5月23日被我院取保候?qū)彙?spanlang=”en-us”style=”font-family:宋體;font-size:12pt;mso-bidi-font-family:宋體;mso-font-kerning:0pt;”>辯護(hù)人：李玉占。青海省烏蘭縣人民檢察院以烏檢公訴刑訴（2018）6號起訴書指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公訴。本院審查后于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。青海省烏蘭縣人民檢察院指派檢察員李積慧出庭支持公訴，被告人夏某及其辯護(hù)人李玉占到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。青海省烏蘭縣人民檢察院指控：2017年3月26日18時(shí)10分許，被告人夏某（持C1駕駛證）駕駛×××號小型轎車從西寧行駛至茶格高速2134KM+800M處，與高某（持A2E駕駛證）駕駛的×××（×××）號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成×××號小型轎車乘車人多某當(dāng)場死亡、夏某受傷的交通事故。經(jīng)海西州公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所法醫(yī)鑒定：多某尸表征象符合交通事故致顱腦損傷死亡。經(jīng)烏蘭縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告人夏某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，高某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，多某不負(fù)事故責(zé)任。針對上述指控的事實(shí)，公訴人當(dāng)庭宣讀、出示了案件來源、歸案經(jīng)過；被告人供述筆錄、證人證言筆錄；交通事故責(zé)任認(rèn)定意見書；尸體檢驗(yàn)鑒定意見書；車輛檢驗(yàn)鑒定意見書；賠償協(xié)議、諒解書、身份證明等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)定被告人夏某的行為構(gòu)成交通肇事罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提請本院依法懲處。被告人夏某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和出示的證據(jù)均無異議，并自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：一、辯護(hù)人對于公訴機(jī)關(guān)在起訴書中指控被告人夏某犯有交通肇事罪的定性不持異議，也完全同意對被告處以緩刑的公訴意見。二、被告人在司法機(jī)關(guān)尚未掌握犯罪事實(shí)的情況下，主動(dòng)投案，如實(shí)交代自己的罪行，依法應(yīng)當(dāng)按自首處理。三、被告具有以下酌定從輕、減輕處罰的情節(jié)1、被告人屬于過失犯罪，系初犯，無違法犯罪記錄，被告人犯罪主觀惡性不深。2、被告人具有悔罪表現(xiàn)，能夠主動(dòng)交待犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情予以從輕處罰。3、被告人積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失200000元，取得被害人家屬諒解，可以減輕對被告的處罰。四、建議法庭對被告人適用緩刑。綜上，鑒于被告人具有悔罪表現(xiàn)，系初犯，主觀惡性不深，有自首情節(jié)，具有從輕或者減輕處罰的法定情節(jié)和酌定情節(jié)，且符合緩刑條件，希望合議庭綜合本案事實(shí)情況，能夠?qū)ζ鋸妮p、減輕處罰，對被告適用緩刑。經(jīng)本院審理查明：2017年3月26日18時(shí)10分許，被告人夏某（持C1駕駛證）駕駛×××號”起亞”牌小型轎車從西寧行駛至茶格高速2135KM+800M處，與高某（持A2E駕駛證）駕駛的×××號（×××車）”東風(fēng)”牌重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成×××號小型轎車乘車人多某當(dāng)場死亡、夏某受傷的交通事故。經(jīng)海西州公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所法醫(yī)鑒定：多某尸表征象符合交通事故致顱腦損傷死亡。經(jīng)烏蘭縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告人夏某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，高某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，多某不負(fù)事故責(zé)任。案發(fā)后，被告人夏某積極與被害人親屬協(xié)商民事賠償事宜，經(jīng)協(xié)商雙方同意夏某賠償被害人親屬200000元，賠償金已全部支付，并出具了收條，被害人親屬表示不再另行起訴。被害人妻子切某出具諒解書，表示諒解被告人夏某的行為，請求法院給予從輕處罰。上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證且查證屬實(shí)的證據(jù)證明：1.案件來源、歸案情況，證實(shí)2017年3月26日18時(shí)20分許，烏蘭縣公安局交通警察大隊(duì)接到110指令稱：在茶格高速上行線2135KM+800M處，有人員傷亡，請迅速出警。接到指令后，烏蘭縣公安局交通警察大隊(duì)民警隨即趕赴現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)現(xiàn)場初步調(diào)查，案件屬于交通肇事。確定夏某為此次案件的嫌疑人，2017年5月5日烏蘭縣公安局對夏某涉嫌交通肇事罪案立案偵查。2.證人張某、高某的證言，證實(shí)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、傷亡情況。3.道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)2017年3月26日在茶格高速上行線2135KM+800M處發(fā)生的交通事故中，夏某負(fù)主要責(zé)任，高某負(fù)次要責(zé)任，多某不負(fù)責(zé)任的事實(shí)。4.道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場調(diào)查筆錄、現(xiàn)場刑事照片，證實(shí)被告人夏某交通肇事的時(shí)間、地點(diǎn)、方位和案發(fā)現(xiàn)場狀況的事實(shí)。5.機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證，證實(shí)被告人夏某系有證駕駛（C1駕駛證），其駕駛的×××號”起亞”牌小型轎車登記所有人為完瑪項(xiàng)杰；高某持A2E駕駛證，其駕駛的×××號（×××車）”東風(fēng)”牌重型半掛牽引車登記所有人為高某本人的事實(shí)。6.海西州公安局（西）公（尸）鑒（2017）12號鑒定文書及鑒定人資質(zhì)復(fù)印件，證實(shí)死者多某尸表征象符合交通事故致顱腦損傷死亡的事實(shí)。7.青海省公安廳刑事科學(xué)技術(shù)研究管理中心公（青）鑒（法）字（2017）0240號鑒定意見書，證實(shí)鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)公安機(jī)關(guān)委托對肇事車正駕駛安全氣囊上紅色可疑斑跡、副駕駛安全氣囊上紅色可疑斑跡、副駕駛側(cè)面安全氣囊上紅色可疑斑跡、副駕駛下沿門檻處可疑斑跡、死者多某血樣、夏某血樣進(jìn)行DNA檢驗(yàn)，經(jīng)檢驗(yàn)結(jié)果為：在排除近親和其他不良因素影響下，夏某血樣與副駕駛安全氣囊上紅色可疑斑跡以上基因座的基因型相同，本地漢族（ID）通用隨機(jī)群體中似然比為7.54ⅹ1026。死者多某血樣與副駕駛側(cè)面安全氣囊上紅色可疑斑跡、副駕駛下沿門檻處可疑斑跡以上基因座的基因型比中，本地漢族（ID）通用隨機(jī)群體中似然比為2.39ⅹ1028。正駕駛安全氣囊上紅色可疑斑跡所檢測的基因座未出str基因分型的事實(shí)。8.（2017）機(jī)鑒第16號司法鑒定意見書及鑒定人資質(zhì)證書，證實(shí)鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)公安機(jī)關(guān)委托對×××（×××）車的轉(zhuǎn)向系、制動(dòng)系、后下部防護(hù)裝置及肇事前行駛速度進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：該汽車列車轉(zhuǎn)向系符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求、制動(dòng)系符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求、后下部防護(hù)裝置符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求、肇事前的行駛速度約為55KM每小時(shí)的事實(shí)。9.（2017）機(jī)鑒第17號司法鑒定意見書及鑒定人資質(zhì)證書，證實(shí)鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)公安機(jī)關(guān)委托對×××車的轉(zhuǎn)向系、制動(dòng)系及肇事前行駛速度進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：該汽車列車轉(zhuǎn)向系符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求、制動(dòng)系符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求肇事前的行駛速度約為123KM每小時(shí)的事實(shí)。10.扣押決定書、發(fā)還清單，證實(shí)公安局機(jī)關(guān)對肇事車輛進(jìn)行扣押以及發(fā)還的事實(shí)。11.常住人口基本信息查詢單，證實(shí)被告人夏某犯罪時(shí)已達(dá)到刑事責(zé)任年齡。12.戶籍證明材料、結(jié)婚證復(fù)印件，證實(shí)切某與被害人多某系夫妻關(guān)系。13.接受證據(jù)清單，證實(shí)烏蘭縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年10月1日受到夏某、切某提交的收條、陳述材料、諒解書、交通事故處理協(xié)議書、結(jié)婚證等證據(jù)。14.被告人夏某的供述，證實(shí)此次事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過。15.賠償協(xié)議書、收條、諒解書，證實(shí)被告人夏某已賠償被害人多某的親屬共計(jì)200000元，賠償金已全部支付，被害人親屬不再另行索賠。被害人妻子切某出具諒解書，表示諒解被告人夏某的行為。16.都蘭縣司法局出具的《青海省適用非監(jiān)禁刑罰審前社會(huì)調(diào)查表》證實(shí)，都蘭縣司法局建議對被告人夏某適用非監(jiān)禁刑罰。上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院審查后認(rèn)為，前述證據(jù)來源及形式合法，內(nèi)容客觀、真實(shí)，與本案相關(guān)聯(lián)，各證據(jù)之間能相互印證，予以確認(rèn)，作為認(rèn)定本案事實(shí)的根據(jù)。本院認(rèn)為，被告人夏某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人夏某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人夏某對犯罪事實(shí)亦供認(rèn)不諱，并自愿認(rèn)罪。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)的問題，經(jīng)查，發(fā)生交通肇事后，被告人保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，其行為同時(shí)是被告人的法定義務(wù)，對其是否從寬、從寬幅度應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握，故，其不具有自首情節(jié)，辯護(hù)人的辯護(hù)意見，不予采納。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可予酌情從輕處罰的意見，經(jīng)查，與法庭查明的事實(shí)相符，其意見予以采納。鑒于被告人夏某認(rèn)罪態(tài)度較好，能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可予酌情從輕處罰。另被告人夏某為過失犯罪，其犯罪情節(jié)較輕，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)被告人夏某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。為維護(hù)道路交通安全和保障公民人身安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：被告人夏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
