昌邑市人民檢察院
孫某甲

公訴機(jī)關(guān)昌邑市人民檢察院。
被告人孫某甲，2014年7月20日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。2014年9月4日被取保候?qū)彙?br/>昌邑市人民檢察院以昌檢公訴刑訴（2014）369號(hào)起訴書指控被告人孫某甲犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公訴。本院審查受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，于2014年10月21日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。昌邑市人民檢察院代理檢察員馬麗萍、王克波、被告人孫某甲到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
昌邑市人民檢察院指控:2014年7月18日21時(shí)10分許，被告人孫某甲駕駛魯G×××××號(hào)轎車沿下小路由北向南行駛至18Km＋800m處時(shí)，因未減速慢行，與由東向西過(guò)公路的行人高某相撞，造成高某因創(chuàng)傷性休克而死亡的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人孫某甲駕車逃逸，次日到公安機(jī)關(guān)投案，后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。昌邑市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告人孫某甲負(fù)事故全部責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人孫某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)和罪名成立。鑒于被告人系自首，庭審中又能自愿認(rèn)罪，且其親屬已賠償了給被害人親屬造成的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人親屬的諒解，故可依法從輕處罰。為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人孫某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人孫某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)和罪名成立。鑒于被告人系自首，庭審中又能自愿認(rèn)罪，且其親屬已賠償了給被害人親屬造成的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人親屬的諒解，故可依法從輕處罰。為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人孫某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：張偉偉
審判員：趙萬(wàn)明
審判員：陳同文

書記員：付曉菲