成都市溫江區(qū)人民檢察院
陳某
陳忠玉（四川匯圣律師事務(wù)所）
李尉（四川匯圣律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)成都市溫江區(qū)人民檢察院。
被告人陳某。
辯護(hù)人陳忠玉、李尉，四川匯圣律師事務(wù)所律師。
成都市溫江區(qū)人民檢察院以成溫檢刑訴（2013）362號(hào)起訴書(shū)指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2013年11月22日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。成都市溫江區(qū)人民檢察院指派代理檢察員孫永波出庭支持公訴，被告人陳某及其辯護(hù)人陳忠玉、李尉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2013年7月22日4時(shí)許，被告人陳某駕駛號(hào)牌為川AL041Q“長(zhǎng)安”牌輕型普通貨車，由成都市溫江區(qū)公平街辦建安村“雞鳴骨粉廠”出發(fā)，同日5時(shí)30分，當(dāng)其駕車行駛至該區(qū)龍新路“萬(wàn)春鹵菜”路段逆向行駛時(shí)，與相對(duì)方向被害人胡某富駕駛的號(hào)牌為川A11R98“五羊本田”牌普通兩輪摩托車相撞，造成兩車受損，胡某富受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人陳某駕車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)。同年8月13日，經(jīng)成都市公安局溫江區(qū)分局交通警察大隊(duì)依法認(rèn)定:被告人陳某承擔(dān)本次道路交通事故的全部責(zé)任。經(jīng)鑒定:被害人胡某富顱腦損傷屬重傷。
為支持上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了證人證言、書(shū)證、勘驗(yàn)檢查筆錄、鑒定意見(jiàn)、被告人的供述及辯解等證據(jù)證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人重傷的道路交通事故，且為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某歸案后，如實(shí)供述罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，可以從輕處罰。
被告人陳某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和證據(jù)無(wú)異議，并認(rèn)罪。
被告人陳某的辯護(hù)人提出以下主要辯護(hù)意見(jiàn):1、被告人陳某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述罪行，是自首；2、被告人陳某當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪。綜上，請(qǐng)求從輕、從寬處罰，建議對(duì)其判處有期徒刑并適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人重傷，并負(fù)全部責(zé)任的道路交通事故，且為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲罰。被告人陳某歸案后，如實(shí)供述罪行，依法從輕處罰。成都市溫江區(qū)人民檢察院指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。對(duì)被告人陳某的辯護(hù)人所持被告人陳某如實(shí)供述、認(rèn)罪悔罪，建議從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，與庭審查明的事實(shí)相符，且符合法律規(guī)定，予以采納；對(duì)辯護(hù)人所持被告人陳某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述罪行，是自首的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被告人陳某到案經(jīng)過(guò)并非其主動(dòng)投案，故對(duì)此辯護(hù)意見(jiàn)不予采納；對(duì)辯護(hù)人所持建議對(duì)被告人陳某適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，本案不宜適用緩刑，故對(duì)此辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。根據(jù)本案犯罪事實(shí)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?；《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款之規(guī)定，判決如下:
被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年3月31日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向四川省成都市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人重傷，并負(fù)全部責(zé)任的道路交通事故，且為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲罰。被告人陳某歸案后，如實(shí)供述罪行，依法從輕處罰。成都市溫江區(qū)人民檢察院指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。對(duì)被告人陳某的辯護(hù)人所持被告人陳某如實(shí)供述、認(rèn)罪悔罪，建議從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，與庭審查明的事實(shí)相符，且符合法律規(guī)定，予以采納；對(duì)辯護(hù)人所持被告人陳某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述罪行，是自首的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被告人陳某到案經(jīng)過(guò)并非其主動(dòng)投案，故對(duì)此辯護(hù)意見(jiàn)不予采納；對(duì)辯護(hù)人所持建議對(duì)被告人陳某適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，本案不宜適用緩刑，故對(duì)此辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。根據(jù)本案犯罪事實(shí)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?；《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款之規(guī)定，判決如下:

被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年3月31日止。）

審判長(zhǎng)：胡薇薇

書(shū)記員：楊翔