公訴機關(guān)西安市長安區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某某，女。
附帶民事訴訟原告人趙某某，男。
共同訴訟代理人趙亞琳，西安市未央?yún)^(qū)徐家灣法律服務(wù)所法律工作者。
附帶民事訴訟原告人何某某，男。
訴訟代理人聶迂西，西安市長安區(qū)法律援助中心律師。
附帶民事訴訟原告人牛某某，女。
訴訟代理人徐靜，陜西勤博律師事務(wù)所律師。
被告人趙某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，西安市長安區(qū)，戶籍所在地西安市長安區(qū)，住戶籍所在地。2016年2月7日因本案被抓獲，2016年2月8日因涉嫌危險駕駛罪被公安長安分局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市看守所。
指定辯護人郭紅，陜西玄凱律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人邢某某，男。
附帶民事訴訟被告人耿某某，女。
附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司﹙以下簡稱“永安財保陜西分公司”﹚，住所地：西安市雁塔區(qū)南二環(huán)396號秦電﹙金石﹚國際大廈8樓。
負責(zé)人武紅，該分公司總經(jīng)理。
訴訟代理人曹育飛，該分公司職員。

西安市長安區(qū)人民檢察院以長檢公訴刑訴（2016）228號起訴書指控被告人趙某甲犯交通肇事罪向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王某某、趙某某、何某某、牛某某向本院提起了附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進行了合并審理。西安市長安區(qū)人民檢察院指派檢察員全煜出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某某、趙某某及其共同訴訟代理人趙亞琳，附帶民事訴訟原告人何某某及其訴訟代理人聶迂西，附帶民事訴訟原告人牛某某及其訴訟代理人徐靜，被告人趙某甲及其指定辯護人郭紅，附帶民事訴訟被告人邢某某及其訴訟代理人劉濤，附帶民事訴訟被告人耿某某，附帶民事訴訟被告人永安財保陜西分公司訴訟代理人曹育飛到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年2月7日23時30分許，被告人趙某甲駕駛一輛牌號為陜XXXXXX“朗逸”牌小型轎車沿西湯線由東向西行駛至西湯線98KM+600M處時，先后將前方同方向步行的趙某、何某碰撞，被告人趙某甲駕駛車輛逃逸，后又撞于前方同方向李建輝所駕駛的陜ZZZZZZ號出租車尾部，被告人趙某甲所駕車輛失控駛出路外撞于樹木上停車，造成趙某、何某當場死亡，兩車受損的交通事故。2016年2月7日23時40分許，引鎮(zhèn)中隊民警張永會、路焱、王敏強、趙偉四人駕駛陜A7983警車在西湯線巡邏過程中行至西湯線洋橋段時，發(fā)現(xiàn)被告人趙某甲駕駛陜XXXXXX“朗逸”牌小型轎車與李建輝駕駛的陜ZZZZZZ出租車發(fā)生了交通事故，并在勘查中發(fā)現(xiàn)被告人趙某甲有飲酒嫌疑，同時在陜XXXXXX“朗逸”牌小型轎車西約100米處發(fā)現(xiàn)有二人躺在路外，民警撥打了“120”，“120”救護車趕到現(xiàn)場后經(jīng)檢查二人均已死亡，民警報大隊指揮中心并將被告人趙某甲抓獲，后移交事故中隊民警。2016年2月8日，西安市公安局交通警察支隊長安大隊委托陜西省西安市公安交通司法鑒定中心對標有“趙某甲”字樣密封試管內(nèi)血液的乙醇濃度進行檢驗。2016年2月15日，陜西省西安市公安交通司法鑒定中心作出了西公交鑒事故檢字﹝2016﹞第0129號交通事故血醇檢驗報告，檢驗結(jié)果為：“從所送檢材中檢出乙醇，其血醇濃度為152.59mg/100ml”。2016年2月8日，西安市公安局交通警察支隊長安大隊委托陜西省西安市公安交通司法鑒定中心對趙某、何某的死亡原因進行檢驗。2016年2月16日，陜西省西安市公安交通司法鑒定中心作出了西公交鑒法尸字﹙2016﹚第044號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：“趙某系被鈍性外力作用致重型顱腦、脊髓損傷而死亡；何某系被鈍性外力作用致重型顱腦、脊髓損傷而死亡”。2016年2月14日，西安市公安局交通警察支隊長安大隊委托陜西長安大學(xué)機動車物證司法鑒定中心對陜XXXXXX“朗逸”牌小型轎車的行車制動系統(tǒng)技術(shù)狀況、前照燈技術(shù)狀況、陜ZZZZZZ號出租車的后燈技術(shù)狀況、陜XXXXXX“朗逸”牌小型轎車的碰撞痕跡及車速進行鑒定。2016年2月23日，陜西長安大學(xué)機動車物證司法鑒定中心作出了長安西湯線2·7交通事故鑒定意見書即：NO：SFJD20160215-11XM,鑒定意見為：“1.甲車﹙陜A·P368W﹚事故前行車制動系統(tǒng)技術(shù)狀況正常；2.甲車﹙陜A·P368W﹚前照燈無法檢驗；3.乙車﹙陜A·4T040﹚右后燈在本次事故中損壞，左后燈啟閉正常；4.甲車右前部與人及樹發(fā)生碰撞，左前部與乙車右后部發(fā)生碰撞；5.甲車﹙陜A·P368W﹚事故前行駛速度無法計算?！?016年2月29日，西安市公安局交通警察支隊長安大隊作出了西公交認字﹝2016A﹞第0207021號道路交通事故認定書認定：“趙某甲負事故全部責(zé)任，趙某、何某、李建輝無責(zé)任”。2016年3月2日，被告人趙某甲的家屬通過趙小牛給付附帶民事訴訟原告人趙某某喪葬費25000元。2016年2月25日，被告人趙某甲的家屬給付附帶民事訴訟原告人牛某某喪葬費10000元﹙丁岳謀代收﹚。2016年3月3日，被告人趙某甲的家屬給付附帶民事訴訟原告人牛某某喪葬費15000元。
另查明：陜XXXXXX“朗逸”牌小型轎車系附帶民事訴訟被告人邢某某于2012年個人所購買，該車登記在本案附帶民事訴訟被告人耿某某名下，但該車購買后一直由附帶民事訴訟被告人邢某某占有、使用，且該車在案發(fā)時在附帶民事訴訟被告人永安財保陜西分公司投保有交強險，該車在案發(fā)時未投保商業(yè)險。2016年2月7日20時許，被告人趙某甲、趙方、李寧一起到附帶民事訴訟被告人邢某某位于西安市長安區(qū)杜曲街辦西江坡村的家中喝酒，喝完酒后附帶民事訴訟被告人邢某某駕駛陜XXXXXX“朗逸”牌小型轎車拉著被告人趙某甲、趙方、李寧一起到西安市長安區(qū)杜曲街辦東江坡村蔡華勃家去打牌。被告人趙某甲在西安市公安局交通警察支隊長安大隊民警訊問時稱：“到了西安市長安區(qū)杜曲街辦東江坡村蔡華勃家后，其未進門并向邢某某借了陜XXXXXX“朗逸”牌小型轎車，后其駕駛該車發(fā)生了事故?！北桓嫒粟w某甲在2016年7月8日的庭審中對從附帶民事訴訟被告人邢某某借車的事實予以否認，其稱：“陜XXXXXX“朗逸”牌小型轎車的車鑰匙是到西安市長安區(qū)杜曲街辦東江坡村蔡華勃家后，他從蔡華勃家麻將桌上將陜XXXXXX“朗逸”牌小型轎車的車鑰匙私自拿走了，且當時也未給邢某某打招呼，后他私自駕駛該車過程中就發(fā)生了事故?！?br/>被告人趙某甲的行為給附帶民事訴訟原告人王某某、趙某某造成的經(jīng)濟損失為：死亡賠償金528400元、喪葬費3448元﹙不含被告人趙某甲家屬已給付的喪葬費25000元﹚、交通費500元、誤工費4741.20元，共計537089.20元。
被告人趙某甲的行為給附帶民事訴訟原告人何某某、牛某某造成的經(jīng)濟損失為：死亡賠償金528400元、喪葬費3448元﹙不含被告人趙某甲家屬已給付的喪葬費25000元﹚、交通費500元、誤工費4741.20元，共計537089.20元。
上述事實，被告人趙某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有受理道路交通事故登記表、破案及抓獲經(jīng)過、證人證言、被告人的供述與辯解、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、車輛痕跡檢查表及照片、法醫(yī)學(xué)鑒定意見書、事故責(zé)任認定書、血醇檢驗報告、收條、戶籍證明等相關(guān)證據(jù)證實，確實充分，足以認定。

本院認為，被告人趙某甲違反國家道路交通安全法規(guī)，夜間醉酒駕駛機動車輛觀察不周且逃逸，發(fā)生重大事故致二人死亡，并負事故全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。西安市長安區(qū)人民檢察院指控被告人趙某甲犯交通肇事罪罪名成立，依法對其應(yīng)予處罰。被告人趙某甲在偵審階段能如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，屬坦白，依法可以對被告人趙某甲從輕處罰。案發(fā)后，被告人趙某甲的家屬代被告人趙某甲已分別賠償了附帶民事訴訟原告人王某某、趙某某及何某某、牛某某部分損失，依法可對被告人趙某甲酌情從輕處罰。被告人趙某甲之辯護人關(guān)于被告人趙某甲具有從輕處罰情節(jié)即：坦白情節(jié)、被告人趙某甲的家屬已代被告人趙某甲賠償部分損失的辯護意見，依法予以采納。附帶民事訴訟原告人王某某、趙某某及何某某、牛某某分別要求賠償?shù)暮戏ê侠頁p失，本院依據(jù)本案的事實及相關(guān)證據(jù)，依法予以核定。附帶民事訴訟原告人王某某、趙某某及何某某、牛某某分別要求賠償其精神損害撫慰金的訴求賠償項目，因超出了刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，本院對該項訴求依法不予支持。因肇事車輛陜XXXXXX“朗逸”牌小型轎車在案發(fā)時在附帶民事訴訟被告人永安財保陜西分公司投保有交強險，故附帶民事訴訟被告人永安財保陜西分公司依法應(yīng)在交強險分項限額范圍內(nèi)對附帶民事訴訟原告人王某某、趙某某及何某某、牛某某承擔保險賠償責(zé)任；其關(guān)于本案交強險保險責(zé)任免責(zé)的辯稱意見，于法無據(jù)，本院依法不予采信。對附帶民事訴訟原告人王某某、趙某某及何某某、牛某某分別訴求超出交強險分項限額的部分，依法應(yīng)由被告人趙某甲承擔侵權(quán)賠償責(zé)任。因本案被告人趙某甲在最后一次庭審中承認私自將陜XXXXXX“朗逸”牌小型轎車開走肇事，并否認從附帶民事訴訟被告人邢某某處借車后肇事，附帶民事訴訟原告人王某某、趙某某及何某某、牛某某庭審中亦未就被告人趙某甲從附帶民事訴訟被告人邢某某處借車一節(jié)提供相關(guān)證據(jù)，但依據(jù)本案的事實及證據(jù)，附帶民事訴訟被告人邢某某作為陜XXXXXX“朗逸”牌小型轎車的使用權(quán)人、管理人，其對該車輛負有保管義務(wù)，其在本案中疏于管理致使被告人趙某甲醉酒后私自開車發(fā)生重大事故，基于公平原則，其依法應(yīng)對附帶民事訴訟原告人王某某、趙某某及何某某、牛某某的合法合理損失承擔補償責(zé)任，補償責(zé)任的承擔以各補償5％為宜。附帶民事訴訟原告人王某某、趙某某及何某某、牛某某分別要求陜XXXXXX“朗逸”牌小型轎車的檔案車主即附帶民事訴訟被告人耿某某承擔賠償責(zé)任的訴求，于法無據(jù)，依法應(yīng)予駁回。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第一款、第二款、第三款及《中華人民共和國民法通則》第四條及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條、第五十三條及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第二款、第二十二條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人趙某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2022年2月6日止）。
二、附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在本判決生效后一個月內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人王某某、趙某某死亡賠償金、喪葬費、交通費、誤工費共計55000元。
三、附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在本判決生效后一個月內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人何某某、牛某某死亡賠償金、喪葬費、交通費、誤工費共計55000元。
四、被告人趙某甲在本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人王某某、趙某某死亡賠償金、喪葬費、交通費、誤工費共計482089.20元的95％即457984.74元﹙不含被告人趙某甲家屬已給付的喪葬費25000元﹚。
五、被告人趙某甲在本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人何某某、牛某某死亡賠償金、喪葬費、交通費、誤工費共計482089.20元的95％即457984.74元﹙不含被告人趙某甲家屬已給付的喪葬費25000元﹚。
六、附帶民事訴訟被告人邢某某在本判決生效后十日內(nèi)一次性補償附帶民事訴訟原告人王某某、趙某某死亡賠償金、喪葬費、交通費、誤工費共計482089.20元的5％即24104.46元。
七、附帶民事訴訟被告人邢某某在本判決生效后十日內(nèi)一次性補償附帶民事訴訟原告人何某某、牛某某死亡賠償金、喪葬費、交通費、誤工費共計482089.20元的5％即24104.46元。
八、駁回附帶民事訴訟原告人王某某、趙某某其余的訴訟請求。
九、駁回附帶民事訴訟原告人何某某、牛某某其余的訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長　黃　一 審判員　郝海榮 審判員　何向陽

書記員：許敏