公訴機(jī)關(guān)濰坊市寒亭區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人肖某。
被告人付效方。2012年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被濰坊市公安局濱海經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。因本案被本院判處有期徒刑三年，現(xiàn)羈押于濰坊市看守所。
訴訟代理人李華濤，山東通德律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人王曉。
訴訟代理人劉成坤，山東大陽律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人劉克山。
附帶民事訴訟被告人恒通物流股份有限公司。駐山東省龍口市外向型加工區(qū)土城子村。
法定代表人劉振東，董事長(zhǎng)。
訴訟代理人劉成坤，山東大陽律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍口支公司。駐山東省龍口市北大街松韻苑41號(hào)樓3、4號(hào)。
負(fù)責(zé)人王學(xué)文，經(jīng)理。
訴訟代理人馬曉亮，山東海瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。

濰坊市寒亭區(qū)人民檢察院以寒檢刑訴（2012）266號(hào)起訴書指控被告人付效方犯交通肇事罪，于2012年12月20日向本院提起公訴，附帶民事訴訟原告人在訴訟過程中向本院提起附帶民事訴訟。本院審查受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。在審理過程中，為防止本案的刑事部分過分遲延，本院先行對(duì)刑事部分作出判決后，由原合議庭繼續(xù)對(duì)本案的附帶民事部分進(jìn)行了審理。在本院審理過程中，經(jīng)濰坊市寒亭區(qū)人民檢察院建議，本案延期審理二次。濰坊市寒亭區(qū)人民檢察院指派檢察員張珉出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人肖某、被告人付效方及其訴訟代理人李華濤、附帶民事訴訟被告人王曉及其訴訟代理人劉成坤、附帶民事訴訟被告人劉克山、附帶民事訴訟被告人恒通物流有限股份公司的訴訟代理人劉成坤、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍口支公司（以下簡(jiǎn)稱“龍口保險(xiǎn)公司”）的訴訟代理人馬曉亮到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
附帶民事訴訟原告人要求被告人及附帶民事訴訟被告人賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)2845.5元。
經(jīng)審理查明，2012年9月15日5時(shí)30分許，被告人付效方駕駛其魯G×××××號(hào)輕型普通貨車（車載王某、付曼曼、陳春英、王麗紅、李秀蘭、田某、趙金芝、張美蘭、牟秋美、任立芳、李玉珍、孫某、王秀生、王冬梅、付某、肖某等16人）沿濰坊濱海經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)央子街道西利漁村南北路由南向北行駛至新海大街路口處時(shí)，與沿新海大街由東向西行駛至此的王曉駕駛的魯F×××××－魯Y×××××掛號(hào)重型半掛牽引車（車載劉廷文）相撞，致劉廷文死亡，魯G×××××號(hào)輕型普通貨車乘車人陳春英、付曼曼、王麗紅重傷，魯F×××××－魯Y×××××掛號(hào)重型半掛牽引車駕駛?cè)送鯐暂p傷，魯G×××××號(hào)輕型普通貨車乘車人李秀蘭、田某、趙金枝、張美蘭、牟秋美、任立芳、李玉珍、孫某、王秀生輕傷，車輛損壞，造成道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人付效方承擔(dān)事故的主要責(zé)任；王曉承擔(dān)事故的次要責(zé)任；劉廷文、王某、王秀生、陳春英、田某、趙金芝、張美蘭、李玉珍、王麗紅、牟秋美、任立芳、王冬梅、付曼曼、肖某、孫某、李秀蘭及付某不承擔(dān)事故責(zé)任。
另查明，肖某因本案事故于2012年9月15日受傷后先后到濰坊市人民醫(yī)院濱海分院和濰坊市寒亭區(qū)人民醫(yī)院檢查治療，造成的經(jīng)濟(jì)損失有門診費(fèi)1561.9元、誤工費(fèi)88.88元、交通費(fèi)20元，共計(jì)1670.78元。
再查明，附帶民事訴訟被告人王曉駕駛的肇事車輛魯F×××××－魯Y×××××掛號(hào)重型半掛牽引車實(shí)際車主為劉克山，登記車主為恒通物流股份有限公司，該車掛靠在恒通物流股份有限公司名下從事營運(yùn)活動(dòng)，于2012年4月20日在龍口保險(xiǎn)公司分別為該車的主車和掛車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間一年，死亡傷殘、醫(yī)療費(fèi)用和財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任總限額為244000元。案發(fā)后，龍口保險(xiǎn)公司已于2012年9月20日向交警部門預(yù)付賠償押金20萬元，后由王麗紅從中支取6萬元，趙金芝支取3000元，田某支取3000元，孫某支取1萬元，陳春英支取5萬元，李玉珍支取4萬元。
上述事實(shí)，被告人付效方在開庭審理過程中亦無異議，且有證人王曉、張某的證言，被害人付某、田某、孫某、王某的陳述，濰坊市公安局濱海分局交通警察大隊(duì)制作的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、交通事故認(rèn)定書，抓獲經(jīng)過、辦案說明，被害人的身份證明及尸體檢驗(yàn)報(bào)告，道路交通事故損傷鑒定書，車輛司法技術(shù)鑒定意見書，受理道路交通事故案件登記表，前科材料，被告人的身份證明以及供述與辯解；附帶民事訴訟原告人提交的醫(yī)院病歷、檢查報(bào)告、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，當(dāng)事人的陳述等證據(jù)，足以認(rèn)定上述事實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人付效方在道路交通運(yùn)輸過程中，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故致一人死亡、三人重傷、十人輕傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。同時(shí)，對(duì)給付效方所駕駛車輛上的受傷人員造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)首先由王曉駕駛的肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即龍口保險(xiǎn)公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用和死亡傷殘賠償責(zé)任限額24萬元范圍內(nèi)對(duì)各受害人的損失按相應(yīng)比例予以賠償，對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍外的剩余部分的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由肇事各方當(dāng)事人依照道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的過錯(cuò)責(zé)任按比例予以分擔(dān)。被告人付效方對(duì)該次事故承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜；王曉對(duì)該事故負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)由其承擔(dān)30%的責(zé)任為宜，因王曉在該事故中系劉克山雇傭的司機(jī)，故應(yīng)由劉克山承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。同時(shí)，王曉駕駛的實(shí)際車主為劉克山的肇事車輛魯F×××××－魯Y×××××掛號(hào)重型半掛牽引車掛靠在恒通物流股份有限公司名下從事營運(yùn)活動(dòng)，恒通物流股份有限公司依法應(yīng)與劉克山承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍口支公司賠償附帶民事訴訟原告人肖某各項(xiàng)損失共計(jì)480元（按其損失占全案受害人損失總額698232.83元的0.2%計(jì)算），限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告人付效方賠償附帶民事訴訟原告人肖某各項(xiàng)損失共計(jì)833.55元［（1670.78－480）×70%］，限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、附帶民事訴訟被告人劉克山賠償附帶民事訴訟原告人肖某各項(xiàng)損失共計(jì)357.23元［（1670.78－480）×30%］，限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、附帶民事訴訟被告人恒通物流股份有限公司對(duì)上述第三項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
五、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 鄭清
審判員 尹凌
人民陪審員 杜同貴

書記員： 宋偉寧