公訴機(jī)關(guān)濰坊市寒亭區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某甲，系本案受害人李傳梅之夫。
附帶民事訴訟原告人李某乙，系本案受害人李傳梅之女。
附帶民事訴訟原告人李某丙，系本案受害人李傳梅之子。
附帶民事訴訟原告人于某，系本案受害人李傳梅之母。
訴訟代理人秦波。
以上四附帶民事訴訟原告人的共同訴訟代理人王志英，山東廣基律師事務(wù)所律師。
被告人付某。該于2012年12月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2013年1月1日被取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告人天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡稱“天平保險(xiǎn)濰坊支公司”），住所地濰坊市濰城區(qū)臥龍西街1239號。
負(fù)責(zé)人宗全民，總經(jīng)理。
訴訟代理人宋時(shí)妹，山東萬信律師事務(wù)所律師。

濰坊市寒亭區(qū)人民檢察院以寒檢刑訴（2013）41號起訴書指控被告人付某犯交通肇事罪，于2013年2月21日向本院提起公訴。在審理過程中，附帶民事訴訟原告人李某甲、李某丙、李某乙、于某向本院提起附帶民事訴訟。本院審查受理后依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。附帶民事訴訟原告人李某丙、李某乙、附帶民事訴訟原告人于某的訴訟代理人秦波、四附帶民事訴訟原告人的共同訴訟代理人王志英、被告人付某、附帶民事訴訟被告人天平保險(xiǎn)濰坊支公司的訴訟代理人宋時(shí)妹到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
附帶民事訴訟原告人李某甲、李某丙、李某乙、于某訴稱，2012年12月25日17時(shí)20分許，被告人付某違章駕駛車輛行駛至濰坊經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)泰祥街A08號路燈桿處時(shí)，將受害人李傳梅撞傷，后李傳梅經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人付某負(fù)事故的全部責(zé)任。要求被告人付某、附帶民事訴訟被告人天平保險(xiǎn)濰坊支公司賠償其死亡賠償金455840元、喪葬費(fèi)19057元、被扶養(yǎng)人于某的生活費(fèi)3688元、搶救費(fèi)1902.70元，共計(jì)人民幣480487.70元；附帶民事訴訟被告人天平保險(xiǎn)濰坊支公司應(yīng)在保險(xiǎn)總額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。并提供了身份及相互關(guān)系證明、死亡證明與火化證、搶救費(fèi)單據(jù)、李傳梅的農(nóng)業(yè)銀行卡、濰坊市濰城區(qū)于河街道杏埠村委會出具的證明、濰坊潤博機(jī)械有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、工資表、勞動(dòng)合同、人身保險(xiǎn)合同、考勤記錄、證明等證據(jù)證實(shí)。
經(jīng)審理查明，2012年12月25日17時(shí)20分許，被告人付某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛具有安全隱患的魯G×××××小型普通客車，沿泰祥街自東向西行駛，當(dāng)行駛至泰祥街A08號路燈桿處時(shí)，與先前發(fā)生交通事故的李傳梅、郭豐紅的電動(dòng)車相撞，致李傳梅、郭豐紅不同程度受傷。事故發(fā)生后，被告人付某撥打120、122報(bào)警，歸案后如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)。受害人李傳梅經(jīng)醫(yī)院搶救無效于案發(fā)當(dāng)日死亡。經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)寒亭大隊(duì)認(rèn)定，被告人付某負(fù)事故的全部責(zé)任。
另查明，案發(fā)后，被告人付某向受害人李傳梅的親屬支付喪葬費(fèi)人民幣2萬元，并向交警部門交納賠償押金人民幣22萬元。
另查明，受害人李傳梅，女，xxxx年xx月xx日出生，生前系濰坊市濰城區(qū)北關(guān)辦事處店東村101號村民，曾在濰坊潤博機(jī)械有限公司（住所地：濰坊市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)友愛路以東、規(guī)劃永康街以南）打工，其父秦連福（已故）與其母于某共育有包括李傳梅在內(nèi)的八個(gè)子女。受害人李傳梅的死亡給附帶民事訴訟原告人李某甲、李某丙、李某乙、于某造成如下經(jīng)濟(jì)損失：死亡賠償金311340元［（22792元＋8342元）÷2×20年］、喪葬費(fèi)19057元、被扶養(yǎng)人于某的生活費(fèi)3688.13元（5901元×5年÷8人）、搶救費(fèi)1902.70，共計(jì)人民幣335987.83元。
又查明，本案肇事車輛系被告人付某所有，并在天平保險(xiǎn)濰坊支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2012年5月3日至2013年5月2日，賠償限額共計(jì)120000元。
在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人付某與受害人李傳梅的親屬在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍以外就民事賠償部分達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，且賠償款已到位，并取得了受害人親屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人付某在開庭審理過程中均無異議，且有：證人李某丙、王某的證言，濰坊市公安局交通警察支隊(duì)寒亭大隊(duì)制作的道路交通事故現(xiàn)場勘察筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、道路交通事故認(rèn)定書、抓獲經(jīng)過，濰坊市公安局交通物證鑒定所出具的乙醇檢驗(yàn)鑒定報(bào)告與尸體檢驗(yàn)報(bào)告，機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢測報(bào)告，受害人李傳梅、郭豐紅的身份信息，肇事車輛的信息與保單，被告人付某的駕駛信息與身份信息，被告人付某的供述與辯解，本院的調(diào)解筆錄與調(diào)解協(xié)議、賠償款交付憑證、諒解書，四附帶民事訴訟原告人提供的身份及相互關(guān)系證明、死亡證明與火化證、搶救費(fèi)單據(jù)、李傳梅的農(nóng)業(yè)銀行卡、濰坊市濰城區(qū)于河街道杏埠村委會出具的證明、濰坊潤博機(jī)械有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、工資表、勞動(dòng)合同、人身保險(xiǎn)合同、考勤記錄、證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定本案事實(shí)，本院予以采信。

本院認(rèn)為，被告人付某在交通運(yùn)輸過程中，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。案發(fā)后，被告人付某主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人付某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，賠償了受害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了受害人及其親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人付某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人李某甲、李某丙、李某乙、于某造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。四附帶民事訴訟原告人要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、搶救費(fèi)的訴訟請求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。受害人李傳梅生前系農(nóng)村居民，且在城鎮(zhèn)打工，其死亡賠償金應(yīng)按城鄉(xiāng)結(jié)合居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案肇事車輛在附帶民事訴訟被告人天平保險(xiǎn)濰坊支公司處入有交強(qiáng)險(xiǎn)，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告人付某已與附帶民事訴訟原告人李某甲、李某丙、李某乙、于某之間達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，故涉及交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠付范圍以外的賠償數(shù)額雙方應(yīng)按協(xié)議內(nèi)容履行。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人付某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告人天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、李某丙、李某乙、于某死亡賠償金、喪葬費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣120000元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清（經(jīng)本院過付）。
三、駁回附帶民事訴訟原告人李某甲、李某丙、李某乙、于某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 尹凌
審判員 鄭清
審判員 吉延?xùn)|

書記員： 王倩倩