原公訴機關東營市東營區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）商某某，男，漢族。
辯護人何志勇，山東正義之光律師事務所律師。

東營市東營區(qū)人民法院審理東營區(qū)人民檢察院起訴指控原審被告人商某某犯交通肇事罪一案，于二〇一六年一月十二日作出（2015）東刑初字第578號刑事判決。宣判后，原審被告人商某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷和訊問上訴人，聽取辯護人意見，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2015年9月3日21時許，被告人商某某醉酒駕駛魯E9XXX9轎車沿東營市東營區(qū)威海路由東向西行駛至威海路10KV南Ⅱ線079號線桿處時，撞至前方同向行駛的張某某所駕無牌二輪摩托車尾部，致張某某死亡，造成道路交通事故。后商某某妻子郭某某趕到現(xiàn)場試圖頂包商某某被識破。經(jīng)事故認定，被告人商某某承擔事故全部責任；經(jīng)檢測，被告人商某某血液中的酒精含量為124.7mg／100ml。
上述事實，有下列證據(jù)證實：
（一）證人證言
1.證人郭某某證實，2015年9月3日晚，她接到商某某電話說撞了人。她趕到現(xiàn)場時商某某在救人，120趕到現(xiàn)場說被撞者已死亡。見商某某身上有酒味，她堅持想給商某某頂包，商某某沒再反對。交警到場后，她告訴交警是自己開的車，當時商某某也在場。
2.證人郭某甲證實，商某某是勝利水泥廠的外聘工。2015年9月3日21時許，商某某說出了事故。當時120說被撞者已死亡，他認出被撞者是張某某。
3.證人張某甲證實，2015年9月3日21時50分許，得知弟弟張某某發(fā)生交通事故，她到現(xiàn)場時張某某已死亡。
4.證人丁某甲證實，2015年9月3日晚，嚴慶國請客吃飯時，商某某喝的白酒。
（二）現(xiàn)場勘查記錄
現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證實事故地點位于威海路10KV南Ⅱ線079號線桿處以及事故現(xiàn)場的情況。
（三）鑒定意見
1.東營市公安局東營分局理化檢驗鑒定報告證實，案發(fā)時被告人商某某血液中酒精含量為124.7mg／100ml。
2.東營市公安局法醫(yī)病理學檢驗報告書證實，張某某系顱腦損傷死亡，在事故中可以形成。
3.道路交通事故認定書證實，被告人商某某承擔事故全部責任，張某某無責任。
（四）書證
機動車及駕駛員信息、戶籍信息證實，被告人商某某的基本身份、駕駛員身份情況及所駕小型轎車的情況。
（五）被告人供述與辯解
被告人商某某供述，2015年9月3日晚，他與丁某甲吃飯時喝了四兩白酒。21時許，他駕車回家途中在威海路發(fā)生交通事故，他撥打了120和122。郭某某趕到現(xiàn)場要為他頂罪，他同意了。9月5日，他向交警承認是自己肇事。
原審判決同時認定，事故發(fā)生后，被告人商某某報警。其妻郭某某自稱肇事司機替商某某頂罪。2015年9月5日商某某及郭某某被電話傳喚至偵查機關。商某某在郭某某承認頂罪后，如實供述醉酒駕車發(fā)生事故的犯罪事實。2015年9月6日，商某某被行政拘留15日，同年9月18日被刑事拘留。
上述事實，有案件偵破情況說明、查獲經(jīng)過、122接警記錄單、受案登記表、受理道路交通事故案件登記表、行政處罰決定書和告知筆錄等證據(jù)證實。
原審法院認為，被告人商某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故全部責任，肇事后逃逸，其行為同時構(gòu)成交通肇事罪和危險駕駛罪，應以處罰較重的交通肇事罪定罪處罰。被告人商某某雖未離開肇事現(xiàn)場，但其主觀上具有逃避法律追究的故意，客觀上實施了讓他人頂罪不履行配合事故調(diào)查義務的行為，構(gòu)成逃逸。被告人商某某在讓他人頂罪被識破后，如實供述犯罪事實，系坦白，依法從輕處罰。被告人商某某因本案所受行政拘留應折抵刑期。遂依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，認定：被告人商某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月。
經(jīng)二審審理查明的事實與一審相同，原審判決認定的證據(jù)已經(jīng)一審庭審質(zhì)證、認證，均合法有效，本院予以確認。
二審期間，上訴人商某某與被害人親屬達成賠償協(xié)議，被害人親屬對商某某的行為予以諒解。

本院認為，上訴人商某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人商某某歸案后如實供述犯罪事實，系坦白，依法從輕處罰。鑒于上訴人商某某在二審期間與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并取得被害人親屬諒解，對其可從輕處罰。根據(jù)上訴人商某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（三）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持東營區(qū)人民法院（2015）東刑初字第578號刑事判決中對上訴人商某某的定罪部分，即“被告人商某某犯交通肇事罪”。
二、撤銷東營區(qū)人民法院（2015）東刑初字第578號刑事判決關于對上訴人商某某的量刑部分，即“判處有期徒刑四年六個月”。
三、上訴人商某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張志剛 審　判　員　　孫　貞 代理審判員　　馬梅元

書記員：楊延嶺