三原縣人民檢察院
常以明

公訴機關三原縣人民檢察院。
被告人常以明。2010年12月27日因涉嫌交通肇事罪被三原縣公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕，2011年1月2日被取保候審，2013年3月2日被繼續(xù)取保。
三原縣人民檢察院以三檢刑訴（2013）第43號起訴書指控被告人常以明犯交通肇事罪，于2013年5月6日向本院提起公訴。本院受理后依法適用簡易程序，實行獨任審判公開開庭審理了本案。三原縣人民檢察院代理檢察員楊新榮依法出庭支持公訴。被告人常以明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，2010年12月27日16時許，被告人常以明持證駕駛陜bll668號小客車沿三新路由北向南行駛至五愛村二組村口北時，與XX駕駛的二摩摩托車相撞，致XX、XX、XXX受傷，XX經三原縣醫(yī)院搶救無效死亡。經三原縣公安局交通警察大隊道路交通事故責任書認定:常以明負事故的主要責任，XX負事故次要責任，XX、XXX無責任。
本院認為，被告人常以明違道路交通法從右側超車，從而發(fā)生交通事故，致一人死亡、二人受傷，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控其犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。事故發(fā)生后被告人及時報案并如實供述自己的罪行，其行為系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人積極賠償被害人損失，并取得被害人及家屬的諒解，當庭認罪態(tài)度尚好，可酌情從輕處罰。被告人在所居住的村委會表現(xiàn)良好，有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑對所居住的村委會沒有不良影響，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?、第七十三條 ?、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條（一）項之規(guī)定，判決如下:
被告人常以明犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，宣告緩刑，緩刑考驗期限二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向陜西省咸陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認為，被告人常以明違道路交通法從右側超車，從而發(fā)生交通事故，致一人死亡、二人受傷，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控其犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。事故發(fā)生后被告人及時報案并如實供述自己的罪行，其行為系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人積極賠償被害人損失，并取得被害人及家屬的諒解，當庭認罪態(tài)度尚好，可酌情從輕處罰。被告人在所居住的村委會表現(xiàn)良好，有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑對所居住的村委會沒有不良影響，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?、第七十三條 ?、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條（一）項之規(guī)定，判決如下:

被告人常以明犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，宣告緩刑，緩刑考驗期限二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：唐香

書記員：祁兵