廣饒縣人民檢察院
高兵
李學智
暨訴訟代理人聶士善（山東廣勝律師事務所）

公訴機關(guān)廣饒縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人高兵，男，1985年6月18日出生，公民身份號碼:370784198506180519，漢族，山東省安丘市景芝鎮(zhèn)大圈村人，現(xiàn)暫住淄博市臨淄區(qū)乙烯路6號。
訴訟代理人曹文清，男，1965年4月30日出生，現(xiàn)住安丘市興安路335號。
被告人李學智，男，1972年3月11日出生于山東省青州市，公民身份號碼:370721197203112017，漢族，農(nóng)民，初中文化。捕前住青州市高柳鎮(zhèn)彭家村505號。因涉嫌犯交通肇事罪，2009年2月15日被廣饒縣公安局刑事拘留，同年2月26日轉(zhuǎn)逮捕。現(xiàn)押于廣饒縣看守所。
辯護人暨訴訟代理人聶士善，山東廣勝律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人白德明，男，1961年10月10日出生，漢族，山東省青州市譚坊鎮(zhèn)東劉村人，現(xiàn)住青州市王山西路西首佛光宿舍1號樓。
訴訟代理人聶憲法，廣饒廣信法律服務所法律工作著。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣饒支公司（以下簡稱廣饒保險公司）。
負責人王新，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人孫莉、秦廣城，該公司員工。
廣饒縣人民檢察院以廣檢刑訴（2009）31號起訴書指控被告人李學智犯交通肇事罪，于2009年4月16日向本院提起公訴，本院于2008年4月16日立案。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人李洪祥、楊秀春、王洪玉、李慶曉、李華、李帥、李治剛（同時亦是本案附帶民事訴訟被告人）、高兵（同時亦是本案附帶民事訴訟被告人）提起附帶民事訴訟。附帶民事訴訟原告人李洪祥、楊秀春、王洪玉、李慶曉、李華、李帥要求被告人李學智、附帶民事訴訟被告人白德明、李治剛、高兵、附帶民事訴訟被告人廣饒保險公司賠償經(jīng)濟損失；附帶民事訴訟原告人李治剛要求被告人李學智、附帶民事訴訟被告人白德明、附帶民事訴訟被告人廣饒保險公司賠償經(jīng)濟損失；附帶民事訴訟原告人高兵要求被告人李學智、附帶民事訴訟被告人白德明、附帶民事訴訟被告人廣饒保險公司賠償經(jīng)濟損失。本院依法組成合議庭，分別于2009年5月20日、5月27日、6月23日公開開庭進行了合并審理。廣饒縣人民檢察院指派檢察員張榮貴出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人王洪玉及訴訟代理人孫繼業(yè)、附帶民事訴訟原告人李治剛、高兵共同委托的訴訟代理人曹文清、被告人李學智及其辯護人聶士善、附帶民事訴訟被告人白德明訴訟代理人聶憲法、附帶民事訴訟被告人廣饒保險公司訴訟代理人孫莉、秦廣城到庭參加訴訟。因本案附帶民事訴訟，經(jīng)本院院長批準，延長審限兩個月。本案附帶民事訴訟原告人李洪祥、楊秀春、王洪玉、李慶曉、李華、李帥與被告人李學智、附帶民事訴訟被告人白德明、李治剛、高兵、附帶民事訴訟被告人廣饒保險公司之間的附帶民事訴訟及附帶民事訴訟原告人李治剛與被告人李學智、附帶民事訴訟被告人白德明、附帶民事訴訟被告人廣饒保險公司之間的附帶民事訴訟，在本院的主持下，已調(diào)解處理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
廣饒縣人民檢察院指控，2009年2月15日5時左右，被告人李學智駕駛魯E25236重型自卸貨車沿辛河路由南向北行駛至張楊村路口左轉(zhuǎn)彎時，與沿辛河路由北向南行駛的安丘市景芝鎮(zhèn)大圈村高兵駕駛的魯G9G698貨車相撞，至魯G9G698乘車人李治眾死亡。經(jīng)事故原因分析認定，被告人李學智負事故主要責任。公訴機關(guān)并向法庭提供了證人證言、現(xiàn)場勘驗筆錄、照片、鑒定結(jié)論、事故認定書等證據(jù)，認定被告人李學智行為已構(gòu)成交通肇事罪，請求依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定予以懲處。
被告人李學智對起訴書指控的犯罪事實無異議。
辯護人聶士善的辯護意見是:被告人李學智系自首，自愿認罪，積極賠償被害人，建議法庭對被告人從輕處理。
附帶民事訴訟原告人高兵訴稱，被告人李學智駕駛車輛與高兵駕駛的車輛發(fā)生相撞，致高兵受傷，被告人李學智負事故主要責任。要求被告人李學智、附帶民事訴訟被告人白德明、附帶民事訴訟被告人廣饒保險公司賠償醫(yī)療費50369.83元、誤工費9966.67元、護理費7565.5元、住院期間伙食補助費1250元、交通費1000元、鑒定費1730元、鑒定時檢查費272元、后期治療費15000元、手機損失費2120元、衣物損失費1300元、傷殘賠償金71742元，共計162316元。要求廣饒保險公司賠償122000元，按照被告人李學智與白德明承擔的責任，要求二被告人連帶賠償28221.2元，扣除已經(jīng)支付的20000元，應再賠償8221.2元。
被告人李學智訴訟代理人的代理意見是:李學智系雇員，應當由雇主承擔賠償責任；原告人系農(nóng)村居民，沒有提供在城鎮(zhèn)居住一年以上的證據(jù)，應當按照農(nóng)村居民的相關(guān)數(shù)額予以賠償，請求法院依法判決。
附帶民事訴訟被告人白德明訴訟代理人的代理意見是:原告人系農(nóng)民，應按照農(nóng)村居民的相關(guān)標準計算賠償，原告人要求賠償?shù)臄?shù)額過高，請求法院依法判決。
附帶民事訴訟被告人廣饒保險公司訴訟代理人的代理意見是:原告人的戶口性質(zhì)系農(nóng)民，應按照農(nóng)村居民的標準計算賠償數(shù)額，請求法院在交強險范圍內(nèi)依法判決。
本院認為，被告人李學智違反交通安全法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李學智在事故發(fā)生后能主動打電話報警，如實供述自己的犯罪事實，其行為應認定為自首，可以從輕處罰。被告人李學智自愿認罪，認罪態(tài)度較好，可酌情予以從輕處罰。被告人李學智及其車主白德明積極賠償被害人經(jīng)濟損失，可酌情予以從輕處罰。辯護人聶士善提出“被告人李學智自愿認罪、具有自首情節(jié)、積極賠償被害人”的辯護意見成立，本院予以采納。因被告人李學智的犯罪行為造成高兵受傷，因此附帶民事訴訟原告人高兵要求被告人李學智及其他依法負有賠償責任的人賠償其遭受的物質(zhì)損失的訴訟請求，依法應予支持。魯E25236重型自卸貨車在廣饒保險公司投強制保險，因此首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出限額的部分，按照過錯比例由被告人李學智及附帶民事訴訟被告人白德明承擔賠償責任。附帶民事訴訟被告人白德明系被告人李學智的雇主，李學智系在從事雇傭活動中發(fā)生的本次事故，故應由白德明承擔民事賠償責任，被告人李學智在本事故中存在重大過失，應與雇主即白德明承擔連帶賠償責任。附帶民事訴訟原告人高兵要求賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費、財產(chǎn)損失費、后期治療費的訴訟請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，合理部分應予支持。要求賠償交通費的訴訟請求，未向法庭提供證據(jù)，本院不予支持。雖原告人高兵要求按照城鎮(zhèn)居民標準予以賠償，但從其提交在城鎮(zhèn)居住的暫住證的時間分析，最早暫住時間是2008年5月16日，至起訴時即2009年4月16日連續(xù)居住未超過一年，因此按照相關(guān)規(guī)定，原告人高兵要求按照城鎮(zhèn)居民標準賠償?shù)脑V訟請求，本院不予采納。被告人李學智訴訟代理人、附帶民事訴訟被告人白德明訴訟代理人、附帶民事訴訟被告人廣饒保險公司訴訟代理人提出“原告人高兵系農(nóng)村居民，應按照農(nóng)村居民的標準賠償”代理意見，理由正當，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、三款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李學智犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）
二、附帶民事訴訟原告人高兵醫(yī)療費50641.83元、誤工費8528元、護理費6673元、住院伙食補助費750元、殘疾賠償金24820.4元、鑒定費1430元、財產(chǎn)損失3420元、后期治療費15000元，共計111263.23元。由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣饒支公司在交通事故強制保險責任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、誤工費8528元、護理費6673元、傷殘賠償金24820.4元、財產(chǎn)損失2000元，共計52021.4元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、附帶民事訴訟被告人白德明賠償超出保險公司賠償限額部分59241.83元的70%即41469.28元，扣除已支付的20000元，余款21469.28元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、被告人李學智與附帶民事訴訟被告人白德明承擔連帶賠償責任。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省東營市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認為，被告人李學智違反交通安全法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李學智在事故發(fā)生后能主動打電話報警，如實供述自己的犯罪事實，其行為應認定為自首，可以從輕處罰。被告人李學智自愿認罪，認罪態(tài)度較好，可酌情予以從輕處罰。被告人李學智及其車主白德明積極賠償被害人經(jīng)濟損失，可酌情予以從輕處罰。辯護人聶士善提出“被告人李學智自愿認罪、具有自首情節(jié)、積極賠償被害人”的辯護意見成立，本院予以采納。因被告人李學智的犯罪行為造成高兵受傷，因此附帶民事訴訟原告人高兵要求被告人李學智及其他依法負有賠償責任的人賠償其遭受的物質(zhì)損失的訴訟請求，依法應予支持。魯E25236重型自卸貨車在廣饒保險公司投強制保險，因此首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出限額的部分，按照過錯比例由被告人李學智及附帶民事訴訟被告人白德明承擔賠償責任。附帶民事訴訟被告人白德明系被告人李學智的雇主，李學智系在從事雇傭活動中發(fā)生的本次事故，故應由白德明承擔民事賠償責任，被告人李學智在本事故中存在重大過失，應與雇主即白德明承擔連帶賠償責任。附帶民事訴訟原告人高兵要求賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費、財產(chǎn)損失費、后期治療費的訴訟請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，合理部分應予支持。要求賠償交通費的訴訟請求，未向法庭提供證據(jù)，本院不予支持。雖原告人高兵要求按照城鎮(zhèn)居民標準予以賠償，但從其提交在城鎮(zhèn)居住的暫住證的時間分析，最早暫住時間是2008年5月16日，至起訴時即2009年4月16日連續(xù)居住未超過一年，因此按照相關(guān)規(guī)定，原告人高兵要求按照城鎮(zhèn)居民標準賠償?shù)脑V訟請求，本院不予采納。被告人李學智訴訟代理人、附帶民事訴訟被告人白德明訴訟代理人、附帶民事訴訟被告人廣饒保險公司訴訟代理人提出“原告人高兵系農(nóng)村居民，應按照農(nóng)村居民的標準賠償”代理意見，理由正當，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、三款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人李學智犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）
二、附帶民事訴訟原告人高兵醫(yī)療費50641.83元、誤工費8528元、護理費6673元、住院伙食補助費750元、殘疾賠償金24820.4元、鑒定費1430元、財產(chǎn)損失3420元、后期治療費15000元，共計111263.23元。由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣饒支公司在交通事故強制保險責任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、誤工費8528元、護理費6673元、傷殘賠償金24820.4元、財產(chǎn)損失2000元，共計52021.4元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、附帶民事訴訟被告人白德明賠償超出保險公司賠償限額部分59241.83元的70%即41469.28元，扣除已支付的20000元，余款21469.28元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、被告人李學智與附帶民事訴訟被告人白德明承擔連帶賠償責任。

審判長：陳光山
審判員：劉安芬
審判員：周小立

書記員：徐利