西安市臨潼區(qū)人民檢察院
張?。兾黧P劍律師事務所）
張家駒（陜西驪劍律師事務所）
劉某
薛某
薛某甲
任某某
于勝利
王李軍

公訴機關西安市臨潼區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，系被害人薛某乙之妻。
附帶民事訴訟原告人薛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，系被害人薛某乙之子。
附帶民事訴訟原告人薛某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，系被害人薛某乙之父。
附帶民事訴訟原告人任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，系被害人薛某乙之母。
共同委托代理人張健，陜西驪劍律師事務所律師。
共同委托代理人張家駒，陜西驪劍律師事務所律師。
被告人于勝利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化程度，農民。2014年11月15日因涉嫌交通肇事罪被監(jiān)視居住，2014年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。現羈押于西安市臨潼區(qū)看守所。
附帶民事訴訟被告單位中國人壽財產股份有限公司西安市臨潼支公司。
住所地:西安市臨潼區(qū)萬年路18號商住樓1-3層。
負責人侯忠林，該公司經理。
委托代理人王李軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住西安市碑林區(qū)南二環(huán)路西段18號。
西安市臨潼區(qū)人民檢察院以臨檢公訴刑訴（2015）44號起訴書指控被告人于勝利犯交通肇事罪，向本院提起公訴。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人劉某、薛某、薛某甲、任某某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。西安市臨潼區(qū)人民檢察院指派檢察員丁永鳴出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某及其共同委托代理人張健、張家駒、被告人于勝利、附帶民事訴訟被告單位中國人壽財產股份有限公司西安市臨潼支公司委托代理人王李軍到庭參加訴訟?，F已審理終結。
西安市臨潼區(qū)人民檢察院指控，2014年11月14日18時許，被告人于勝利駕駛陜AYY737號松花江牌小型普通客車，沿西安市臨潼區(qū)南徐公路由北向南行駛至臨潼區(qū)徐楊街辦屯劉村北側路段，與沿南徐公路由南向北行駛的薛某乙駕駛的電動自行車相撞，致兩車不同程度損壞，肇事后于勝利駕車逃逸，薛某乙被撞休克墜入路邊水渠死亡，造成重大交通事故。經鑒定:薛某乙符合受鈍性外力作用形成創(chuàng)傷性休克后落入水中溺水死亡。經公安臨潼分局交通警察大隊（2014）第644號交通事故認定書認定:于勝利負事故的全部責任，薛某乙無責任。
為證實指控的犯罪，公訴機關當庭出示了被告人供述；證人證言；受理案件登記表、案件線索來源、抓獲經過；現場辨認筆錄、現場示意圖及照片說明；交通事故認定書；法醫(yī)學鑒定書；戶籍證明等證據。據此認為，被告人于勝利的行為已構成《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通肇事罪，依法應予刑罰處罰。
附帶民事訴訟原告人訴稱，被告人于勝利交肇后逃逸，致被害人死亡，要求追究被告人于勝利的刑事責任，并賠償經濟損失598892.50元。
被告人于勝利對公訴機關的指控供認不諱，當庭表示認罪服法，接受審判，愿意賠償被害人家屬經濟損失，但沒有能力賠償。
附帶民事訴訟被告單位中國人壽財產股份有限公司西安市臨潼支公司委托代理人王李軍認為，附帶民事訴訟原告人主體資格有瑕疵；被告人于勝利肇事逃逸，依據《道路交通安全法實施條例》第92條，被告人于勝利承擔賠償全部責任，保險公司不承擔賠償責任；機動車交通事故責任強制保險單（抄本）真實性無法認定，且被保險人為王某某。法醫(yī)學鑒定:薛某乙符合受鈍性外力作用形成創(chuàng)傷性休克后落入水中溺水死亡，薛某乙死亡原因是溺水死亡，而非交通事故。故應由被告人于勝利承擔事故的全部賠償責任。
本院認為，被告人于勝利違反道路交通安全法，駕駛機動車輛，且肇事后逃逸致一人死亡，其行為已構成《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通肇事罪。西安市臨潼區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，依法應予刑罰處罰。鑒于被告人于勝利認罪態(tài)度好，依法可從輕處罰。附帶民事原告人要求賠償死亡賠償金487320元、被撫養(yǎng)人生活費76146元、喪葬費24426.50元、交通費1000元、精神撫慰金10000元，共計598892.50元。被告人薛某乙生于1970年9月22日，農業(yè)家庭戶口，故死亡賠償金應為158640元；訴請的被撫養(yǎng)人生活費76146元、喪葬費24426.50元、交通費1000元，合理合法，均予以支持，共計應賠償經濟損失為260212.50元；訴請的精神撫慰金不屬于刑事附帶民事賠償范圍，不予支持。被告人于勝利買賣AYY737號車輛，未辦理所有權轉移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。機動車駕駛人發(fā)生交通事故后逃逸，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。交通事故認定書認定被告人于勝利負事故的全部責任。故附帶民事訴訟被告單位中國人壽財產股份有限公司西安市臨潼支公司應在交強險賠付限額內賠付11萬元，超過交強險賠付限額的150212.50元（含已付20000元）由被告人于勝利承擔賠償責任。附帶民事訴訟被告單位中國人壽財產股份有限公司西安市臨潼支公司委托代理人辯解其不承擔賠償責任，于法無據，故對其辯解意見不予采納。為保護公民生命安全，維護交通管理秩序，打擊刑事犯罪活動和教育犯罪分子，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?三款、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、第五十條 ?、第五十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人于勝利犯交通肇事罪，判處有期徒刑八年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2022年11月14日止）。
二、附帶民事訴訟原告人經濟損失為死亡賠償金為158640元、喪葬費24426.50元、被撫養(yǎng)人生活費76146元、交通費1000元等共計260212.50元。附帶民事訴訟被告單位中國人壽財產股份有限公司西安市臨潼支公司于本判決生效后30日內在交強險賠付限額內賠付附帶民事訴訟原告人劉某、薛某、薛某甲、任某某110000元；交強險賠付限額外的150212.50元（含已給付20000元）由被告人于勝利賠付。
如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內，通過本院或者直接向西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴時，應提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人于勝利違反道路交通安全法，駕駛機動車輛，且肇事后逃逸致一人死亡，其行為已構成《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通肇事罪。西安市臨潼區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，依法應予刑罰處罰。鑒于被告人于勝利認罪態(tài)度好，依法可從輕處罰。附帶民事原告人要求賠償死亡賠償金487320元、被撫養(yǎng)人生活費76146元、喪葬費24426.50元、交通費1000元、精神撫慰金10000元，共計598892.50元。被告人薛某乙生于1970年9月22日，農業(yè)家庭戶口，故死亡賠償金應為158640元；訴請的被撫養(yǎng)人生活費76146元、喪葬費24426.50元、交通費1000元，合理合法，均予以支持，共計應賠償經濟損失為260212.50元；訴請的精神撫慰金不屬于刑事附帶民事賠償范圍，不予支持。被告人于勝利買賣AYY737號車輛，未辦理所有權轉移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。機動車駕駛人發(fā)生交通事故后逃逸，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。交通事故認定書認定被告人于勝利負事故的全部責任。故附帶民事訴訟被告單位中國人壽財產股份有限公司西安市臨潼支公司應在交強險賠付限額內賠付11萬元，超過交強險賠付限額的150212.50元（含已付20000元）由被告人于勝利承擔賠償責任。附帶民事訴訟被告單位中國人壽財產股份有限公司西安市臨潼支公司委托代理人辯解其不承擔賠償責任，于法無據，故對其辯解意見不予采納。為保護公民生命安全，維護交通管理秩序，打擊刑事犯罪活動和教育犯罪分子，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?三款、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、第五十條 ?、第五十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人于勝利犯交通肇事罪，判處有期徒刑八年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2022年11月14日止）。
二、附帶民事訴訟原告人經濟損失為死亡賠償金為158640元、喪葬費24426.50元、被撫養(yǎng)人生活費76146元、交通費1000元等共計260212.50元。附帶民事訴訟被告單位中國人壽財產股份有限公司西安市臨潼支公司于本判決生效后30日內在交強險賠付限額內賠付附帶民事訴訟原告人劉某、薛某、薛某甲、任某某110000元；交強險賠付限額外的150212.50元（含已給付20000元）由被告人于勝利賠付。

審判長：張小婷
審判員：任云峰
審判員：高轉民

書記員：馮強