西安市臨潼區(qū)人民檢察院
曾某

公訴機(jī)關(guān)西安市臨潼區(qū)人民檢察院。
被告人曾某，男，1977年8月24日出生，漢族，中專文化程度，居民。2014年4月15日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候?qū)彙?br/>西安市臨潼區(qū)人民檢察院以臨檢公訴刑訴（2015）140號起訴書指控被告人曾某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。西安市臨潼區(qū)人民檢察院指派檢察員丁永鳴出庭支持公訴；被告人曾某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市臨潼區(qū)人民檢察院指控:2014年3月31日21時(shí)許，被告人曾某駕駛陜A5T291號小車，沿臨馬公路由東向西行至秦兵馬俑停車場入口處路段時(shí)，因措施不力，與前方同方向行至該處推自行車的行人任某某相撞，致任某某當(dāng)場死亡，兩車局部損壞，造成重大交通事故。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定:任某某符合重型顱腦損傷死亡。經(jīng)西安市公安局臨潼分局交通警察大隊(duì)（2014）第172號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，曾某負(fù)本事故的全部責(zé)任，任某某無責(zé)任。
又查，2014年3月31日21時(shí)許，被告人曾某撥打了報(bào)警電話報(bào)警后，并于現(xiàn)場等候公安人員，接受調(diào)查。
上述事實(shí)，被告人曾某在開庭審理過程中均無異議，且有證人證言；被告人供述；案件線索來源、抓獲經(jīng)過、現(xiàn)場勘查記錄、現(xiàn)場示意圖、痕跡檢驗(yàn)表、交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車司法鑒定意見書、法醫(yī)學(xué)鑒定書、交通事故賠償協(xié)議書、諒解書、戶籍證明等證據(jù)證實(shí)。上述證據(jù)均經(jīng)庭審查證屬實(shí)，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人曾某違反交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事致人死亡，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通肇事罪；西安市臨潼區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，依法應(yīng)予刑罰處罰。鑒于被告人曾某有自首情節(jié)，又能賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，且得到了被害人親屬的諒解，確有一定的悔罪表現(xiàn)，依法可予從輕處罰。為了維護(hù)交通管理秩序，打擊刑事犯罪活動(dòng)和教育犯罪分子，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于自首和立功若干具體問題的意見》第一條之規(guī)定，判決如下:
被告人曾某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴時(shí)，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人曾某違反交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事致人死亡，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通肇事罪；西安市臨潼區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，依法應(yīng)予刑罰處罰。鑒于被告人曾某有自首情節(jié)，又能賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，且得到了被害人親屬的諒解，確有一定的悔罪表現(xiàn)，依法可予從輕處罰。為了維護(hù)交通管理秩序，打擊刑事犯罪活動(dòng)和教育犯罪分子，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于自首和立功若干具體問題的意見》第一條之規(guī)定，判決如下:

被告人曾某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長：魯進(jìn)
審判員：任云峰
審判員：高轉(zhuǎn)民

書記員：馮強(qiáng)