東阿縣人民檢察院
蔡某

公訴機(jī)關(guān)東阿縣人民檢察院
被告人蔡某，男。2012年9月11日因涉嫌交通肇事罪被東阿縣公安局決定并執(zhí)行刑事拘留。2012年9月25日因涉嫌交通肇事罪被東阿縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由東阿縣公安局執(zhí)行逮捕。2012年11月16日因涉嫌交通肇事罪被東阿縣人民檢察院決定取保候?qū)彛沼珊颖笔『愂蟹枢l(xiāng)縣公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?br/>東阿縣人民檢察院以東檢刑訴（2013）3號起訴書指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2013年1月16日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，于2013年2月26日公開開庭審理本案。東阿縣人民檢察院指派檢察員徐繼剛出庭支持公訴，被告人蔡某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
東阿縣人民檢察院指控:2012年9月7日6時(shí)30分，被告人蔡某駕駛冀d×××××、冀d×××××掛陜汽牌重型半掛牽引車沿s710線由西向東行駛至東阿縣銅城辦事處耿莊村路口時(shí)，因疏忽大意、未在道路中間通行、未確保安全車速行駛，與由南向北右轉(zhuǎn)彎的金某駕駛的電動三輪車相撞，致金某受傷，經(jīng)搶救無效死亡。東阿縣交警大隊(duì)認(rèn)定蔡某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人蔡某違反道路交通安全法，因駕駛機(jī)動車過程中疏忽大意、操作不當(dāng)，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人蔡某辯稱:對公訴機(jī)關(guān)指控我犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)沒有異議，當(dāng)庭認(rèn)罪。
本院認(rèn)為，被告人蔡某違反道路交通安全法，因駕駛機(jī)動車過程中疏忽大意、操作不當(dāng)，造成一人死亡的重大交通事故并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，依法應(yīng)按交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人蔡某系初犯、偶犯，當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)較好，且案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，故對被告人可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人蔡某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會，可對其宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
被告人蔡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向聊城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人蔡某違反道路交通安全法，因駕駛機(jī)動車過程中疏忽大意、操作不當(dāng)，造成一人死亡的重大交通事故并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，依法應(yīng)按交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人蔡某系初犯、偶犯，當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)較好，且案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，故對被告人可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人蔡某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會，可對其宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

被告人蔡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）

審判長：張學(xué)禹

書記員：周玉瓏