煙臺(tái)市牟平區(qū)人民檢察院
張某
孫寶青（山東星河泰律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)煙臺(tái)市牟平區(qū)人民檢察院。
被告人張某，職業(yè)工人。2015年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候?qū)徲诰幼〉亍?br/>辯護(hù)人孫寶青，山東星河泰律師事務(wù)所律師。
煙臺(tái)市牟平區(qū)人民檢察院于2015年4月23日以煙牟檢公刑訴（2015）60號(hào)起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理了本案。煙臺(tái)市牟平區(qū)人民檢察院指派檢察員潘文梅出庭支持公訴，被告人張某、辯護(hù)人孫寶青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
煙臺(tái)市牟平區(qū)人民檢察院指控:被告人張某于2015年2月5日16時(shí)40分許，駕車沿?zé)熍_(tái)市牟平區(qū)魚河西路由西向東行至店小二洗車店門前處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛的被害人徐某駕駛的摩托車相撞，致被害人徐某顱腦損傷，經(jīng)搶救無效于2015年2月10日死亡。被告人張某負(fù)事故的全部責(zé)任。肇事后，被告人張某電話報(bào)警。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某違反交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人死亡負(fù)事故全部責(zé)任的行為構(gòu)成交通肇事罪。該系自首，依法可對(duì)其從輕或減輕處罰。同時(shí)向法庭提供了相關(guān)證據(jù)，請(qǐng)求本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定對(duì)被告人張某予以懲處。
被告人張某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及所提供的證據(jù)均表示無異議。辯護(hù)人提出了被告人系自首，且能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見。
本院認(rèn)為，被告人張某違反交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人死亡負(fù)事故全部責(zé)任的行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以支持。該系自首，且能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，可對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見，理由正當(dāng)，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款條之規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零一個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向煙臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。


本院認(rèn)為，被告人張某違反交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人死亡負(fù)事故全部責(zé)任的行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以支持。該系自首，且能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，可對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見，理由正當(dāng)，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款條之規(guī)定，判決如下:

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零一個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長：常宗慧

書記員：王露陽