煙臺市牟平區(qū)人民檢察院
林為義
林麗娜
林永勝
林永利
李某
及訴訟代理人王鵬銳（山東紹元律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)煙臺市牟平區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人林為義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住煙臺市牟平區(qū)。
系被害人林某某之夫。
附帶民事訴訟原告人林麗娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住煙臺市牟平區(qū)。
系被害人林某某之女。
附帶民事訴訟原告人林永勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)工人，住煙臺市萊山區(qū)。
系被害人林某某之長子。
附帶民事訴訟原告人林永利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)工人，住煙臺市牟平區(qū)。
系被害人林某某之次子。
訴訟代理人李琦、高明榮，山東前衛(wèi)律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司煙臺市牟平區(qū)分公司。
住所地?zé)熍_市牟平區(qū)。
負(fù)責(zé)人侯軍，經(jīng)理。
訴訟代理人王建文、劉玉紅，山東鼎然律師事務(wù)所律師。
被告人李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，職業(yè)農(nóng)民，出生地及居住地?zé)熍_市萊山區(qū)。
2013年5月5日因犯涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。
現(xiàn)羈押于煙臺市牟平區(qū)看守所。
辯護(hù)人及訴訟代理人王鵬銳，山東紹元律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人邵凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住煙臺市牟平區(qū)。
訴訟代理人曲恩陽，山東紹元律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人宋軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住煙臺市牟平區(qū)。
訴訟代理人周玉青、于雪，山東紹元律師事務(wù)所律師。
煙臺市牟平區(qū)人民檢察院于2013年10月17日以煙牟檢刑訴（2013）115號起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪向本院提起公訴。
在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。
本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
煙臺市牟平區(qū)人民檢察院指派檢察員魏秀頌出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人林為義、林麗娜、林永勝、林永利的訴訟代理人李琦、高明榮和附帶民事訴訟原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司煙臺市牟平區(qū)分公司的訴訟代理人劉玉紅、被告人李某和辯護(hù)人及訴訟代理人王鵬銳、附帶民事訴訟被告人邵凱的訴訟代理人曲恩陽、附帶民事訴訟被告人宋軍的訴訟代理人周玉青、于雪到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
煙臺市牟平區(qū)人民檢察院指控:被告人李某于2013年5月5日14時(shí)許，無證駕駛無牌號輪式裝載機(jī)由西向東行至煙臺市牟平區(qū)養(yǎng)馬島街道辦事處駝峰路64號附1號被害人林某某住處，撞毀房屋，致屋內(nèi)的被害人林某某受傷，經(jīng)搶救無效死亡，致房屋損毀價(jià)值人民幣55000元。
致中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司牟平分公司損失價(jià)值人民幣24748元，山東廣電網(wǎng)絡(luò)有限公司牟平分公司電纜損失價(jià)值人民幣2300元，牟平區(qū)供水總公司養(yǎng)馬島供水公司自來水井損失價(jià)值人民幣3099.5元。
被告人李某負(fù)事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人李某明知他人報(bào)警，并在現(xiàn)場等候民警。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法，肇事致一人死亡負(fù)事故的全部責(zé)任的行為構(gòu)成交通肇事罪。
該系自首，依法可對其從輕或者減輕處罰。
同時(shí)向法庭提供了相關(guān)證據(jù)，請求本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定對被告人李某予以懲處。
附帶民事訴訟原告人林為義、林麗娜、林永勝、林永利訴請判令被告人李某和附帶民事訴訟被告人邵凱、宋軍共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失人民幣220000元。
附帶民事訴訟原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司煙臺市牟平區(qū)分公司訴請判令被告人李某和附帶民事訴訟被告人邵凱、宋軍共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失人民幣24748元。
被告人李某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及所提供的證據(jù)均表示無異議，對附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失表示愿意盡力賠償。
辯護(hù)人提出了被告人李某有自首情節(jié)、系初犯、偶犯，且愿意盡力賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可對其從輕處罰的辯護(hù)意見。
附帶民事訴訟被告人宋軍對附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失表示愿意盡力賠償。
附帶民事訴訟被告人邵凱對附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失表示不應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動車肇事致一人死亡負(fù)事故的全部責(zé)任的行為構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以支持。
被告人李某系自首，且部分賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可對其從輕處罰，辯護(hù)人的辯護(hù)意見，理由正當(dāng)，予以采納。
被告人李某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。
附帶民事訴訟被告人邵凱系雇主，應(yīng)與被告人李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人宋軍作為肇事車輛所有人未按相關(guān)法律規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)與被告人李某和附帶民事訴訟被告人邵凱對附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，且又將未登記、制動性能不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的車輛租賃給他人使用，對此次事故的發(fā)生有一定過錯(cuò)，對附帶民事訴訟原告人余下的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)在10%范圍內(nèi)與被告人李某和附帶民事訴訟被告人邵凱承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人邵凱關(guān)于被告人李某不是由其雇用，附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失也不應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見，理由不當(dāng)，不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。
二、被告人李某賠償附帶民事訴訟原告人林為義、林麗娜、林永勝、林永利共同經(jīng)濟(jì)損失人民幣163368元，賠償附帶民事訴訟原告人林永利個(gè)人經(jīng)濟(jì)損失人民幣55000元，賠償附帶民事訴訟原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司牟平分公司經(jīng)濟(jì)損失損失人民幣24748元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向煙臺市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長常宗慧

本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動車肇事致一人死亡負(fù)事故的全部責(zé)任的行為構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以支持。
被告人李某系自首，且部分賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可對其從輕處罰，辯護(hù)人的辯護(hù)意見，理由正當(dāng)，予以采納。
被告人李某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。
附帶民事訴訟被告人邵凱系雇主，應(yīng)與被告人李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人宋軍作為肇事車輛所有人未按相關(guān)法律規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)與被告人李某和附帶民事訴訟被告人邵凱對附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，且又將未登記、制動性能不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的車輛租賃給他人使用，對此次事故的發(fā)生有一定過錯(cuò)，對附帶民事訴訟原告人余下的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)在10%范圍內(nèi)與被告人李某和附帶民事訴訟被告人邵凱承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人邵凱關(guān)于被告人李某不是由其雇用，附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失也不應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見，理由不當(dāng)，不予采納。

據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。
二、被告人李某賠償附帶民事訴訟原告人林為義、林麗娜、林永勝、林永利共同經(jīng)濟(jì)損失人民幣163368元，賠償附帶民事訴訟原告人林永利個(gè)人經(jīng)濟(jì)損失人民幣55000元，賠償附帶民事訴訟原告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司牟平分公司經(jīng)濟(jì)損失損失人民幣24748元。

審判長：王學(xué)堯

書記員：曲婷