銅川市耀州區(qū)人民檢察院
馬某
柳某乙
董某甲

公訴機(jī)關(guān)銅川市耀州區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，銅川市宜君縣人，農(nóng)民，系被害人柳某甲之父。
附帶民事訴訟原告人柳某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，銅川市宜君縣人，農(nóng)民，系被害人柳某甲之母。
以上共同訴訟代理人焦鵬國(guó)，銅川市耀州區(qū)法律援助中心法律工作者。
被告人董某甲，男，1983年5月1日出于銅川市耀州區(qū)，漢族，初中文化，農(nóng)民。2013年12月25日因涉嫌交通肇事罪被銅川市公安局耀州分局刑事拘留，2014年1月8日經(jīng)銅川市耀州區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于耀州區(qū)看守所。
附帶民事訴訟被告人鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，銅川市耀州區(qū)人，農(nóng)民。系陜B＊＊297號(hào)重型自卸貨車(chē)實(shí)際所有人。附帶民事訴訟被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大荔支公司。
負(fù)責(zé)人翟福泉，該公司經(jīng)理。
住所地陜西省渭南市大荔縣同州路西段。
訴訟代理人李永強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，銅川市王益區(qū)人，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司職工，住銅川市王益區(qū)大同橋。
銅川市耀州區(qū)人民檢察院以銅耀檢刑訴刑訴（2014）9號(hào)起訴書(shū)指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人馬某、柳某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。銅川市耀州區(qū)人民檢察院指派檢察員唐杰出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人馬某、柳某乙及其訴訟代理人焦鵬國(guó)、被告人董某甲、附帶民事訴訟被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大荔支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）訴訟代理人李永強(qiáng)到庭參加訴訟。附帶民事訴訟被告人鄭某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2013年12月19日21時(shí)10分許，被告人董某甲駕駛陜B＊＊297號(hào)重型自卸貨車(chē)沿210國(guó)道由南向北行駛至210國(guó)道835KM＋800m處，與前方柳某甲駕駛二輪電動(dòng)車(chē)由東向西左轉(zhuǎn)時(shí)發(fā)生碰撞，致柳某甲受傷，經(jīng)搶救無(wú)效于2013年12月25日死亡。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，董某甲負(fù)事故主要責(zé)任，柳某甲負(fù)事故次要責(zé)任。被告人董某甲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)超速行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，承擔(dān)事故主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人的刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人馬某、柳某乙訴稱(chēng)及其訴訟代理人認(rèn)為，被告人董某甲的行為構(gòu)成交通肇事罪，請(qǐng)求依法追究被告人董某甲的刑事責(zé)任，請(qǐng)求依法判決附帶民事訴訟被告人賠償附帶民事訴訟原告人醫(yī)療費(fèi)14083.99元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（30元×6天）、護(hù)理費(fèi)1200元（100元×6天×2人）、誤工費(fèi)439.92元（73.32元×6天），死亡賠償金457160元（22858元／年×20年）、喪葬費(fèi)22165元（44330元／年÷12月×6月），交通費(fèi)1362元、住宿費(fèi)470元，合計(jì)497060.91元，請(qǐng)求依法判決附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司在對(duì)陜B＊＊297號(hào)重型自卸貨車(chē)承保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人120000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)替代附帶民事訴訟被告人鄭某某賠償附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)損失的90%即339354.8元，以上依法應(yīng)賠償原告人各項(xiàng)損失合計(jì)459354.8元，并酌情賠償精神撫慰金。
被告人董某甲辯稱(chēng)，對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)和罪名沒(méi)有異議。他認(rèn)罪。他只是駕駛員，民事賠償應(yīng)由車(chē)主賠償。
附帶民事訴訟被告人鄭某某未進(jìn)行答辯。
附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，事故是2013年發(fā)生的，死亡賠償金和喪葬費(fèi)應(yīng)按2012年度的標(biāo)準(zhǔn)賠償。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)精神損害賠償。
本院認(rèn)為，被告人董某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛超限速行駛，對(duì)前方車(chē)輛狀態(tài)觀察不周，措施不當(dāng)，造成交通事故，致一人死亡，負(fù)該次事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人董某甲本次犯罪后能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，取得了被害人親屬的諒解，均可酌情從輕處罰。根據(jù)本案犯罪情節(jié)，并結(jié)合被告人董某甲悔罪表現(xiàn)，被告人董某甲符合緩刑法定條件，可適用緩刑。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此對(duì)于附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，作為雇主的附帶民事訴訟被告人鄭某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的部分按責(zé)任比例承擔(dān)替代賠償責(zé)任。原告人提供的證據(jù)證明死者柳某甲生前已經(jīng)實(shí)際在城鎮(zhèn)長(zhǎng)期居住并務(wù)工連續(xù)一年以上，并且參照《陜西省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第七十條的規(guī)定，因交通事故死亡的，死亡賠償金按其經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告人請(qǐng)求的死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于被告人保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)死亡賠償金應(yīng)按事故發(fā)生時(shí)上一統(tǒng)計(jì)年度即2012年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因本案一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度為2013年，死亡賠償金應(yīng)按2013年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故此辯稱(chēng)不予支持。原告人請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、住宿費(fèi)中的240元符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告人處理交通事故及辦理喪葬事宜的交通費(fèi)及請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，交通費(fèi)酌定為500元，護(hù)理費(fèi)確定為600元，原告人所請(qǐng)求的精神撫慰金與有關(guān)法規(guī)相悖，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人董某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年又三個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟原告人馬某、柳某乙損失的醫(yī)療費(fèi)14083.99元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、護(hù)理費(fèi)600元、誤工費(fèi)439.92元、死亡賠償金457160元、喪葬費(fèi)22165元、交通費(fèi)500元、住宿費(fèi)240元，合計(jì)495368.91元，由附帶民事訴訟被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大荔支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡賠償金110000元，交強(qiáng)險(xiǎn)合計(jì)賠償120000元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分375368.91元的90%即337832.02元，由附帶民事訴訟被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大荔支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)替代附帶民事訴訟被告人鄭某某予以賠償，其中鄭某某已墊付的24100元由中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大荔支公司直接給付附帶民事訴訟被告人鄭某某。
三、駁回附帶民事訴訟原告人馬某、柳某乙對(duì)被告人董某甲及其精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容自本判決生效后一個(gè)月內(nèi)給付完畢。如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向陜西省銅川市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本七份。

本院認(rèn)為，被告人董某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛超限速行駛，對(duì)前方車(chē)輛狀態(tài)觀察不周，措施不當(dāng)，造成交通事故，致一人死亡，負(fù)該次事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人董某甲本次犯罪后能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，取得了被害人親屬的諒解，均可酌情從輕處罰。根據(jù)本案犯罪情節(jié)，并結(jié)合被告人董某甲悔罪表現(xiàn)，被告人董某甲符合緩刑法定條件，可適用緩刑。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此對(duì)于附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，作為雇主的附帶民事訴訟被告人鄭某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的部分按責(zé)任比例承擔(dān)替代賠償責(zé)任。原告人提供的證據(jù)證明死者柳某甲生前已經(jīng)實(shí)際在城鎮(zhèn)長(zhǎng)期居住并務(wù)工連續(xù)一年以上，并且參照《陜西省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第七十條的規(guī)定，因交通事故死亡的，死亡賠償金按其經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告人請(qǐng)求的死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于被告人保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)死亡賠償金應(yīng)按事故發(fā)生時(shí)上一統(tǒng)計(jì)年度即2012年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因本案一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度為2013年，死亡賠償金應(yīng)按2013年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故此辯稱(chēng)不予支持。原告人請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、住宿費(fèi)中的240元符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告人處理交通事故及辦理喪葬事宜的交通費(fèi)及請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，交通費(fèi)酌定為500元，護(hù)理費(fèi)確定為600元，原告人所請(qǐng)求的精神撫慰金與有關(guān)法規(guī)相悖，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人董某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年又三個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟原告人馬某、柳某乙損失的醫(yī)療費(fèi)14083.99元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、護(hù)理費(fèi)600元、誤工費(fèi)439.92元、死亡賠償金457160元、喪葬費(fèi)22165元、交通費(fèi)500元、住宿費(fèi)240元，合計(jì)495368.91元，由附帶民事訴訟被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大荔支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡賠償金110000元，交強(qiáng)險(xiǎn)合計(jì)賠償120000元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分375368.91元的90%即337832.02元，由附帶民事訴訟被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大荔支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)替代附帶民事訴訟被告人鄭某某予以賠償，其中鄭某某已墊付的24100元由中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大荔支公司直接給付附帶民事訴訟被告人鄭某某。
三、駁回附帶民事訴訟原告人馬某、柳某乙對(duì)被告人董某甲及其精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容自本判決生效后一個(gè)月內(nèi)給付完畢。如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：宋阿龍
審判員：閆翠
審判員：趙文國(guó)

書(shū)記員：張綴綴